Блокировки со ссылкой на 115 ФЗ

Во-первых, год пролетит быстро (10 мес осталось).
И во-вторых, первый блин от Авы уже испечен. Вкус и запах - закачаешься
Обоснование традиционное (особенно для особенно клиентоориентированных) - "чтобы клиенты не воспользовались возможностями, предоставленными 161-ФЗ" (не дословно, Гринглоз написал завуалированнее, но смысл именно такой).

Цитата
Bald пишет: Также банк может сделать это по своей инициативе при подозрении об осуществлении мошеннических действий.

Подозрения должны быть обоснованными и чем-то подтверждены. Их потом доказывать нужно будет.

А теперь, рассказать свою историю блокировки!!!!!

Цитата
koshachka78@mail.ru пишет: Меня, заблокировали буквально с 3- мя рублями, сказав, что я злостная мошенница и террористка

А можно подробнее?

Вроде и такие случаи были, но это уже совсем беспредел. В основном блокируют только карту и интернет-банк, но можно деньги забрать в отделении по паспорту.

Цитата
yur1981 пишет: связной если блочит, то...

ЕДИНСТВЕННОЕ основание для банка заблокировать ЭСП (частным случаем которых являются карты) - нарушение клиентом Договора (ну и законодательства, ессно). Блокировка по соображениям почесотки левой ноги (или "нежелательности" для тети Маши, дяди Пети или даже кота Василия) - незаконна.
Так что - суд - Сибирь. В тюрьме не только воры должны сидеть, интеллигентные люди тоже там должны быть - нести в массы воров финансовую грамотность.

Хотя если взять некоторые банки тут просто на лицо недоговоренность с операторами сотовой связи и прочими организациями...... Хотя скорее всего если бы не было МММ-а гадостного и прочих псевдобменых организаций то и банки бы так не ужесточали все.

Хороший итог. Надеюсь, что промежуточный и мы еще кое-что увидим из обещанного выше

Тихий ужас. Хоть один юрист в банке есть, который бы указал на смехотворность "аргументов" и вопиющий правовой нигилизм банка

Цитата
Сотрудники банка строго в соответствии с процедурой, а не по своему усмотрению, вежливо просили Вас предъявить документы, которыми Вы должны располагать согласно российского законодательства.

 
Замечательно — а где написано, что не предоставление этих документов является нарушением договора или где эта обязанность записана в законодательстве?

Цитата
Также, в соответствии с ГК РФ и другими нормативными актами банки вправе оказывать или не оказывать необязательные с точки зрения Федерального закона "О банках и банковской деятельности" услуги, к коим относятся услуги удалённого доступа, которые Вам были заблокированы.

Замечательно — могут оказывать, а могут и нет. В данном же случае речь идет о том, что оказываемые другим услуги блокируются данному клиенту. Это можно делать только при нарушении договора и законодательства.
Опять возврат в начало — конкретно в чем было нарушение договора и законодательства в части ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАРТ, в результате которого они были заблочены? Других оснований блокировки по 161-ФЗ у банка нет.

Цитата
Хотели бы обратить Ваше внимание, что договоры могут заключаться на определённый срок, по истечении которого их действие прекращается. Договор банковского счёта - не исключение.

Замечательно — если в договоре счета записан срок, то может и прекратить существование. Если не записан,то по инициативе банка расторгается по основаниям, описанным в ГК.

Цитата
auni пишет: Хоть один юрист в банке есть, который бы указал на смехотворность "аргументов"

Писали на сайте в целях пиара, и писал пиарщик, а юристов, видимо, не привлекали.

Представители Ситибанка на полном серьезе считают, что они в любой момент могут отказаться от исполнения услуг " непоименнованых где-то там" и считаю, что делают одолжение оказывая услуги CitiPhone, Citibank Online и Citibank Alerting Service
Так это мы вам делаем одолжение, что пользуемся услугами вашего банка и любой человек может заключить любой договор, а расторгнуть его исполнитель может только в судебном порядке.
Банк не вправе самостоятельно прекращать исполнение услуги, только через суд.
Cтатья 426 ГК РФ исключает возможность в случае отсутствия прямых указаний в законе и иных правовых актах оказывать какое-либо предпочтение кому-либо при заключении договора, в том числе при определении условий заключенного договора.
в силу ст. 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.
Единственным основанием, дающим право коммерческой организации отказаться от заключения публичного договора, является отсутствие реальной возможности его заключения, поскольку в противном случае требование закона об обязательном заключении договора лишалось бы какого бы то ни было смысла и правового значения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2002 № 115-О).

Естественно и условие уже заключенного договора не могут быть пересмотрены банком в одностороннем порядке (ст.310 ГК)