Да уж... обрадовали... видимо единственным выходом является открытие юрлица в ЕС, например.
Форум
Интернет-эквайринг
подскажите, в какой банк обратиться?
11.10.2016 14:20 | |
07.11.2016 13:07 Добрый день. Интересует интернет эквайринг, для интернет-магазина, продажа автохимии. Вопрос: Доменное имя у интернет-магазина оформлено на физика, закупает и перепродает товар юрик ООО, возможно ли повесить итернет эквайринг на сайт физика? Заранее благодарен. | |
07.11.2016 15:15 Да, можно. У меня есть ряд примеров, когда домен был зарегистрирован на сотрудников компании, а в некоторых случаях - на сторонних лиц. Хочешь перемен в будущем? Стань этой переменой в настоящем! (с) Махатма Ганди | |
07.11.2016 15:35 Спасибо. За 2.5% это возможно организовать? Скажете куда идти? | |
07.11.2016 15:44
Возможно? - Да, возможно. Не стоит забывать, что условия подключения на 90% зависят от оборота. Хочешь перемен в будущем? Стань этой переменой в настоящем! (с) Махатма Ганди | |||
07.11.2016 23:51
Можно и за 2,4% Сбер предлагает сразу без оборотов, недавно на них перешли, пока все нравиться Сказали если будет среднемесячный оборот в 1 мил. в течении 3-х месяцев подряд то переведут на 2,2%. | |||
08.11.2016 15:13 Прям не верится, сбер, и чтобы сразу 2,4% без подтвержденных оборотов. Где-то вы явно не договариваете. Хочешь перемен в будущем? Стань этой переменой в настоящем! (с) Махатма Ганди | |
08.11.2016 15:43 стоит выбор между Сбербанком и Тинькофф, через кого принимать платежи в интернет-магазине ? | |
08.11.2016 17:21 Сами не верили сначала, ибо до этого в Авангарде были под 2,75% где больше 300 т.р. надо было оборот. | |
08.11.2016 17:26
Чем же вы таким занимаетесь? Изменено: - 08.11.2016 17:26 Хочешь перемен в будущем? Стань этой переменой в настоящем! (с) Махатма Ганди | |||
08.11.2016 17:28
А зачем себя ограничивать только двумя поставщиками? Вот более-менее полный список поставщиков http://tagline.ru/payment-systems-rating/ (не реклама) Хочешь перемен в будущем? Стань этой переменой в настоящем! (с) Махатма Ганди | |||
08.11.2016 18:39 | |
08.11.2016 18:44
Я имею ввиду, может ваша деятельность подразумевает получение льготного MCC? Хочешь перемен в будущем? Стань этой переменой в настоящем! (с) Махатма Ганди | |||
08.11.2016 23:50
Нет ни разу не льготный, продаем билеты на культурно-массовые мероприятия. Кстати с четверга прошлой недели уболтали Сбер на 2,2% через месяц работы, хотя по их правилам оборот не менее 1 мил. должен быт в течении 3-х месяцев, у нас же было 2 мил. в первый и получилось "уболтать". Вообще по нашей статистике за последние три года работы с интернет-экварингом 75% оплат идут по картам Сбера, и насколько я помню львиную долю с эваринговой операции получает именно банк выпустивший карту. Так что сберу есть куда двигаться. При подписании допника на 2,2% сказали, если обороты будут такие же приходите через три месяца, будем обсуждать дальше процентную ставку. Для Справки: у Авангарда при оборотах от 10 мил. комиссия 2%, так что думаю на такие обороты из Сбера можно выдавить 1,8-1,9% Еще информация технического плана: как сказали мои программеры у Сбера самый хороший экваринг в плане всяких тонких настроек, для нас например критичны всякие временные настройки: время существования заказа, аннулирования, отмены и так далее. | |||
10.11.2016 11:46 Любопытные цифры, учтём в работе. А по технике не соглашусь, практически любой сервис-провайдер утрёт нос Сберу. Время существования заказа, аннулирования, отмены и т.д. и т.п. уже давно стали обычными сервисами. Если интересно, могу выслать нашу документацию для сравнения) Хочешь перемен в будущем? Стань этой переменой в настоящем! (с) Махатма Ганди | |
10.11.2016 15:08 по поводу эквайринга можно мне в личку. Подскажу по любому вопросу | |
10.11.2016 16:01
Тут я уже с вами не соглашусь, не голословно, а по опыту работы. Вот в хронологическом порядке: 1. RBK-мани использовали на старте в 2013 г. просто ужасно, оплаты не проходили, при звонке оператору тот просил выслать фотографию карты, для подтверждения ее реальности  2. Platron.ru 2013-2014 были проблемы при оплате картами Маэстро и Неэмбоссированными картами, так же вопросы по времени существования заказа(Работали они на тот момент с ВТБ24) когда уходили то они переходили на Тинькофф и поднимали тарифы. 3. Юнителлер в 2014 г. рассматривали вариант, даже заключили договор, и начали тестирование, но с технической стороны там оказалось все те же болячки что и у Платрона. Отказались от них. 4. Перешли на Авангард 2014-2016 вполне неплохо, в том числе и по тарифам, только техническая проблема с временем существования заказа так нормально и не была решена(был "костыль" который иногда не срабатывал) обещали решить вопрос но за 2 года так и не решили. Несколько раз до нас не мог достучаться их сервис, по их заявлению проблемы были на нашей стороне, поднимали логи, проблемы были не у нас. Но тут понятно крайних не найти. Плохая автоматизация части возвратов, иногда для того что бы вернуть деньги клиенту на карту надо было что бы наш директор лично зашел в ИБ и подписал ЭП заявление на возврат. 5. Вот в этом году перешли на Сбер, статистика пока 2 мес. но все проблемы возникавшие у предыдущих сервисов пока не выявлены. (тфу, тфу, тфу, чтоб не сглазить). Возвраты работают как надо, настройки времени существования заказа работают отлично. | |||
10.11.2016 16:48
1. Просят прислать скан карточки в том случае, если сработал один из фильтров безопасности. Это нормальная практика защиты от множества мошенников. 2. 3. Проблемы с Маэстро могут быть только в том случае, если был отключен 3Ds, но здесь нет вины сервис-провайдера, это Эмитент карты не разрешает без 3Ds использовать данный тип карт в интернет. (я имею ввиду только те Маэстро, которые без CVC) Хочешь перемен в будущем? Стань этой переменой в настоящем! (с) Махатма Ганди | |||
10.11.2016 16:58
Ага, только он срабатывал в 90% случаев | |||
10.11.2016 18:28 Хочешь перемен в будущем? Стань этой переменой в настоящем! (с) Махатма Ганди | |
16.11.2016 19:33
На мой взгляд, не совсем корректно использовать этот опыт для выводов: - Электронные платежи развиваются стремительными темпами. То, что было технической новинкой в 2013 г., сейчас умеют делать почти все серьезные игроки рынка. 2-3 года назад у ряда крупных банков-эквайеров не было, например, сервиса, чтобы отследить онлайн свои платежи или внятной технической документации. Сейчас это уже обычное дело, и удивляет отсутствие подобных вещей, а не их наличие. - Если сравнивать ваших поставщиков, то среди них есть платежные агрегаторы, платежный шлюз и банки-эквайеры. Принципы их работы отличаются, в т.ч. и с точки зрения безопасности. Когда платеж показался подозрительным платежному шлюзу или агрегатору, он может запросить скан карты/паспорта, чтобы защитить клиента от мошенника, стремясь при этом не потерять продажу. Крупный банк не будет в этом разбираться, он либо совсем отрубит платеж по фильтру безопасности, либо пропустит, а в "случае чего" ответственность и убытки возлагаются на интернет-магазин. Конечно, риск зависит от типа бизнеса, но многие крупные интернет-магазины не работают напрямую с банками, предпочитая более тонкий подход к своему онлайн бизнесу. | |||
16.11.2016 22:03
1. У нас не интернет-магазин 2. Для нас сейчас важен баланс минимальный тариф+необходимые технические опции, Сбербанк пока в этом лучший. Авангард был то же не плох но Сбер по соотношению цена/качество лучше. 3. Не работать напрямую с банками это платить дополнительный процент третьей стороне. Для примера Юнителлер 0,4%. Кстати на прямую с банками это фикция. С кем бы мы не работали (Юнителлер, Платрон) везде надо было заключать трехсторонний/двухсторонний договор с банком+отдельный договор с "агрегатором". 4. Как раз "тонкий подход" подразумевает заключение отдельных прямых договоров на ИЭ с банками, Киви, Яндексом и т.д., когда интернет-магазин становится "крупным" это самый логичный шаг с точки зрения финансового результата. На определенном этапе проще нарезать задачу программистам сагрегировать платежные системы своими силами на своем ресурсе и перестать платить процент посреднику. Вот хорошая статья на эту тему: https://habrahabr.ru/post/124668/ Изменено: - 16.11.2016 22:21 | |||
29.12.2016 00:32 Осторожно, мошенники! В интернет-магазин поступает телефонный звонок от "сотрудника Сбербанка" с заманчивым предложением интернет-эквайринга за 2.2% вне зависимости от оборота. Звонок идет с мобильного номера с префиксом 989. По электронной почте пересылают коммерческое предложение, содержащее оригинальные материалы Сбербанка. Письмо идет с личного почтового ящика на rambler.ru. Предлагают установить на сайт интернет-магазина "платежную кнопку", которая на самом деле ведет на фишинговый сайт. Будьте бдительны! | |
21.01.2017 19:01 Сталкивался с проблемой выбора нормального Интернет-эквайринга, и если важна в первую очередь комиссия, проще всего посмотреть здесь https://mainmine.ru/internet-ekvajring - сразу рассчитает, у кого какой процент | |
28.02.2017 07:54 Здравствуйте, развиваю сервис онлайн печати фотографий, задумался о приёме оплаты картой на сайте. Клиент загружает фото на печать через сайт и оплачивает наличкой-картой при получении в фотосалоне, или делает предоплату на сайте. Будет ли предоплата попадать под енвд? Заранее всем спасибо. Кстати ищу банк для Р/С и эквайринга. Изменено: - 28.02.2017 08:18 | |