Конкретно отвечаю, если вы юрик - налоговые платежки, если не отозвана лицензия, обязаны поставить штамп об исполнении, тогда зачтут в счет налогов, если будет отозвана лицензия. Если в течение 6 месяцев будут решать, что делать с банком - все очень плохо. Откроете другой счет - скорее всего заблокируют в счет неуплаты налогов. Мы ежемесячно платим прибыль. Пытаемся открыть новый счет. Не уверена что он не будет заблокирован после открытия. В суд на банк подавать? Они даже справок не выдают о своем подвешенном положении, пишите, говорят, в течение 10 дней ответим. А налоги должны были уйти до 28.11.10. Полный ппц
А вообще, господа, закрывайте, кто молодой, бизнес здесь, и рабойте в цивилизованной стране, где есть реальная защита бизнеса, и валите из этой страны.Такое может случиться с каждым.
Apolonius пишет: И тут очередь))) Но вот если я не попал, могу я хотя бы узнать ФИО начальников и зам.начальников управлений банка (головной офис) Славянский? Я хотел бы знать, появятся ли они в дальнейшем в качестве сотрудников в банках Урина-Гусаева или нет. Для меня это будет проверкой банкиров на чъей они были стороне, клиентов или руководства, кинувшего клиентов и переместившегося в другие банки. Надеюсь, что до понедельника оба банка поживут. И вопрос к сотрудникам банка - получили ли они зарплату за ноябрь?
Да получили, 30-01 декабря числа,незнаю все-ли!!по ведомости(Хотя раньше вся зарплата перечеслдялась на карточку)
а толку-то? решение о взыскании будет исполняться в последнюю очередь. лучше имуществом забрать по завышенным ценам
На это даже не рассчитывайте, имущество будет продавать конкурсный управляющий и очень-очень нескоро, деньги от этого пойдут в конкурсную массу, а уж из конкурсной массы будут производиться расчеты с кредиторами согласно очередности ...
а толку-то? решение о взыскании будет исполняться в последнюю очередь. лучше имуществом забрать по завышенным ценам
На это даже не рассчитывайте, имущество будет продавать конкурсный управляющий и очень-очень нескоро, деньги от этого пойдут в конкурсную массу, а уж из конкурсной массы будут производиться расчеты с кредиторами согласно очередности ...
позволю с вами не согласиться. до конкурсного управляющего далеко - как минимум до него отзыв лицензии и временная администрация. а до этого времени руки развязаны у всех участников процесса.
Сообщений: Регистрация: 01.02.2010Репутация: 3Город: Москва
02.12.2010 19:57
Цитата
mmm555 пишет: А вообще, господа, закрывайте, кто молодой, бизнес здесь, и рабойте в цивилизованной стране, где есть реальная защита бизнеса, и валите из этой страны.Такое может случиться с каждым.
прям "манифест"коммуниста-капиталиста! Все одно и тоже...А Вы уже собрали чемоданы?
позволю с вами не согласиться. до конкурсного управляющего далеко - как минимум до него отзыв лицензии и временная администрация. а до этого времени руки развязаны у всех участников процесса.
до отзыва лицензии банк вряд ли Вам отдаст какое-либо имущество, временная администрация тем более, они просто не имеют на это права...
Помогите мне, бедной глупой девушке понять: если у меня как у физ. лица здесь имеется срочный вклад, то получается, что он завис на эти 6 месяцев? Или можно как-то выцарапать денежки?
klient10 пишет: Помогите мне, бедной глупой девушке понять: если у меня как у физ. лица здесь имеется срочный вклад, то получается, что он завис на эти 6 месяцев? Или можно как-то выцарапать денежки?
Опыт показывает,что 6 месяцев под предписанием никто не сидит, так что либо ситуация улучшится в ближайшее время- 1-2 недели(вдруг банк сможет найти деньги), либо лицензия будет отозвана, тогда АСВ Вам их вернет через 15 дней после отзыва.
до отзыва лицензии банк вряд ли Вам отдаст какое-либо имущество, временная администрация тем более, они просто не имеют на это права...[/QUOTE]
ну почему же, практика доказывает обратное. временная администрация отдавать конечно не будет, а вот руководство охотно пойдет. если условия интересные. их кстати никто в этом не ограничивает.
Да, сумма до 700 ессно. И ситуация со вкладами после отзыва лицензии мне вполне понятна. Пугает то подвешенное состояние, в котором теперь пребывают вкладчики. Интересно, существуют ли ситуации,при которых закон о страховании вкладов может не подействовать? Я не говорю о том, что всем известно:
размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью; размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя; переданные физическими лицами банкам в доверительное управление; размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.
только на сайте банка в пересказе их пресс-службы, само предписание Вы нигде не найдете, оно ДСП.Ну или как вариант, если есть хорошие связи в банке, можете попросить копию
Ребята, помогите найти письмо ЦБ о приостановлении деятельности Славянского, очень надо для налоговой, иначе бизнес встанет, контракты встают, даже новый счет могут заблокировать, все равно полный ппц. Решение на 6 месяцев подвесить всех - полная ж...
Касательно вывода средств в виде перечисления налогов.
Уплата налогов через проблемный банк. Мнения судов
Желая спасти деньги, находящиеся на расчетном счете в проблемном банке, компания может перечислить их в бюджет в виде налогов. Ведь налог считается уплаченным с того момента, как клиент принес в банк правильно заполненную платежку. Однако налоговики не всегда согласны с этим. А что думают суды?
Не так давно ряд банков попали в разряд проблемных. Компании - клиенты этих банков, разумеется, не могут перечислять деньги партнерам или снимать наличные. Некоторые компании нашли свой способ спасти средства, находящиеся на расчетном счете в неплатежеспособном банке. Через этот банк они перечисляют тот или иной налог. Ведь поступить так можно даже в том случае, если задолженности перед бюджетом у компании нет. Потом переплаченные налоги можно будет вернуть или зачесть (ст. 78 НК РФ). Однако здесь все не так просто…
.......Все вышесказанное относится только к добросовестным налогоплательщикам.
Конституционный суд уточнил содержание этого понятия, разъясняя ситуацию с платежами налогов через проблемные банки (определение КС РФ от 25.07.2001 N 138-О). Он указал, что положения, о которых мы рассказали, ни в коей мере не касаются "недобросовестных налогоплательщиков". Даже при условии, что они формально выполнили все требования законодательства (то есть передали в банк платежку на перечисление налога с расчетного счета, на котором числятся необходимые средства). С недобросовестных компаний инспекция вправе взыскать налоги повторно.
Основная причина: "принудительное взыскание в установленном законом порядке с недобросовестных налогоплательщиков не поступивших в бюджет налогов не нарушает конституционные гарантии права частной собственности". Таким образом, подобные компании фактически становятся персонами нон-грата. На них не распространяются все те гарантии и нормы закона, на которые вправе рассчитывать добросовестные плательщики. Высшая судебная инстанция фактически узаконила такое понятие (кстати, отсутствующее в налоговом законодательстве), как добросовестный или недобросовестный налогоплательщик.
Обязанность доказать тот факт, что компания попадает в разряд недобросовестных, лежит на налоговой инспекции. И, судя по количеству судебных дел, связанных с этим вопросом, инспекции часто пытаются это делать. А суды нередко принимают их сторону. Вот какие аргументы они при этом приводят.
Фирма открыла дополнительный счет в проблемном банке при наличии счета в другом кредитном учреждении. При этом через проблемный банк перечислялись лишь налоговые платежи. А операции по поступлению денег на расчетный счет и перечислению их в бюджет проведены в течение короткого периода времени (8 дней). Таким образом, действия компании подтверждают ее недобросовестность (постановление ФАС СКО от 26.04.2006 N Ф08-1133/06-487А).
.....Итак, суды признают компанию недобросовестной и не уплатившей налог (несмотря на списание средств с ее счета), если:
* у компании есть счета в других банках, которые не являются проблемными и проводят платежи; * фирма не проводит никаких операций в проблемном банке, кроме перечисления налогов; * должностным лицам компании известно, что банк не проводит платежи, его финансовое состояние неблагополучно, у него отсутствуют средства на корсчетах (например, из публикаций в прессе или когда руководители компании являются учредителями, равно как и членами совета директоров, банка); * даты проведения операций по открытию счета, зачисления на него средств и их перевода в бюджет совпадают либо открытие счета, перечисление налогов и его закрытие происходят одновременно; * компания перечисляет налоги досрочно и в больших, нежели положено, суммах.
При наличии даже одного из этих оснований у компании довольно большие шансы проиграть судебную тяжбу и перечислить налог повторно, но уже по требованию налоговиков, а также заплатить пени. Достаточность того или иного критерия и их количество должно определяться судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Еще раз отметим: доказать, что организация действительно была недобросовестна, - обязанность налоговой инспекции. Если же налоговикам этого сделать не удастся, судьи встанут на защиту налогоплательщика.
Согласна полностью, ибо деньги отправление со счетов банка-банкрота никуда не ушли, а висят висяком на картотеке. И налоговая может их и получит, но когда никто не знает. Жаль это признавать, но в любом случае мы все попали. М ы стали заложниками ситуациии из которой нет выхода.
Центробанк запретил банку «Славянский» как прием вкладов и средств клиентов, так и большинство других операций. Это стало реакцией на проблемы с ликвидностью у банка. Три недели назад у банка начались проблемы с ликвидностью — ряд клиентов вывели со счетов и депозитов несколько миллиардов рублей, или треть всех средств, рассказал сотрудник банка. Причина оттока, по его словам, в панике, спровоцированной группой клиентов (см. врез).
Должники по межбанковскому рынку отказались возвращать ему кредиты. Это два банка, которые вместе со «Славянским» принадлежали одной финансово-промышленной группе, — Традо-банк и «Монетный дом». В общей сложности они должны «Славянскому» 1,2 млрд руб., следует из его отчетности. Это подтвердил сотрудник банка. По его словам, банк нашел частного санатора, но не получил поддержки у Центробанка, от которого требовалась еще часть средств. По его словам, со вчерашнего дня банк не может проводить операции, у него образовалась картотека непроведенных платежей.
«Сейчас руководству остается только надеяться, что у нас как можно быстрее отзовут лицензию. Очень жаль, ведь банк можно было спасти», — сетует он.
На 1 ноября объем вкладов у банка составлял 4,5 млрд руб. По данным Агентства по страхованию вкладов (АСВ) за девять месяцев 2010 г., объем страховых выплат вкладчикам «Славянского» оценивается в 2,5 млрд руб., уточнил заместитель гендиректора Андрей Мельников. Клиенты «Славянского» рассказали «Ведомостям», что их расчеты банк провел в начале этой недели.
«АСВ как санатор имеет право вмешиваться в ситуацию только по инициативе Центробанка. Никаких сигналов оттуда нам не поступало», — говорит заместитель гендиректора АСВ Валерий Мирошников. Он считает, что ЦБ следует действовать незамедлительно, чтобы не было злоупотреблений и воровства: «Каким бы порядочным ни был менеджмент банка, от него в такой ситуации мало что зависит».
С руководством Традо-банка связи нет уже несколько дней. Представитель «Монетного дома» не смог предоставить комментарии. Не удалось их получить и в ЦБ.
На выход
Издательский дом Родионова (ранее Сергей Родионов был основным владельцем «Славянского»), по словам сотрудника «Славянского», был в числе компаний, которые изъяли деньги из банка. Отток начался после информации о проблемах Традо-банка из-за причастности его владельца Матвея Урина к нападению на бывшего топ-менеджера структуры «Газпрома». Связаться с Родионовым не удалось.
«Славянский»
Коммерческий банк. Владельцы — Максим Белов (18,6%), Андрей Андреев (17,4%), Татьяна Коняшина (19,4%), Евгений Сальман (19,7%), Ирина Щеголева (19,99%), Андрей Ищенко (4,8%). Финансовые показатели (РСБУ, 1 ноября 2010 г.): активы — 13 млрд руб., капитал — 1,2 млрд руб., прибыль — 366 млн руб.
