Есть ли нормы визуальной идентификации штатных сотрудников банки.ру?
Я давненько уже в "Диалоге" отмечал, но и сейчас это не изменилось:
не у всех местных сотрудников на их никах/аватарах есть хоть какие-то отметки/надписи для аудитории о принадлежности этих сотрудников к штату официальных сотрудников "банки.ру".
Как пример: сотрудник "банки.ру" Орлов - по своему нику здесь - просто "Орлов". И ни его должности, ни "отметки принадлежности" его к штату сотрудников... И ведь он такой не один, увы...
А ведь даже в магазинах/банках тамошних сотрудников обязывают открыто носить идентификационные бэйджи. С указанием их должности, как минимум ...
Здесь что, некоторые сотрудники настолько "стесняются"/"чураются" своей работы здесь и так "шифруются"? Или настолько "боятся сглаза" со стороны "завистников"/"конкурентов"?
Могу предположить, что новые должности настолько отличаются от тех, что было принято указывать на форуме, что кому-то становится очень обидно и он ограничивается фамилией.
Но предложение указывать свою позицию в администрации Диалога, на мой взгляд, вполне здраво и заслуживает внимания.
Да и вообще, я думаю, было бы правильным в каждый момент времени видеть уведомление, кто из сотрудников администрации в данный момент находится при исполнении и на дежурстве по Диалогу.
Не факт, что все они - именно штатные сотрудники. Могут быть фрилансерами и сотрудничать на разовой основе, а в остальное время постить исключительно для себя.
Например, совершенно очевидно, что размещаемые как минимум с двух аккаунтов материалы являются платными статьями для поддержания трафика на площадке, но официальные ли это сотрудники в каком-либо смысле слова? Скорее всего, нет.
orcus vulgaris, но ведь внештатные не должны, имхо, иметь возможность самостоятельно решать и удалять посты и комментарии пользователей ... Они ж быстро и эффективно опорочат всё то, во что вкладываются штатные сотрудники ... Но хотелось бы знать/определять людей именно с полномочиями удалять посты и комменты в "Диалоге"...
Хотя я совсем ничего не имею против, если и у всех означенных выше "фрилансеров" и "поддерживателей местного трафика" тоже будет соответствующая пометка на их нике/аватаре... Например, "способствующий/помогающий за долю малую" ...
Pragmatic, не вполне понятно, зачем бы юзеру потребовалась вот эта фича: "Но хотелось бы знать/определять людей именно с полномочиями удалять посты и комменты в "Диалоге".." Если Вы видите ей какое-то практическое применение, поясните. Потому что я не вижу.
Кроме того, ничто не мешает штатному модератору зарегистрировать отдельный ник как обычному пользователю. На ресурсах, где я был админом (с возрастом потерял интерес, но когда-то свирепствовал на профессиональных и окололитературных сайтах совершенно бесплатно) я именно так и делал. Есть и другие нюансы.
А вот что точно не помешало бы на Диалоге, так это квотинг. Выкручиваться через кавычки получается кривенько.
orcus vulgaris, "фича"(с) сия - единственное средство, на текущее время и на так и не определённую перспективу, которое хоть как-то поможет пользователям знать тех, ныне полностью анонимных "сотрудников", кто может являться той "паршивой овцой, которая всё стадо портит" "ложкой дёгтя, которая портит бочку мёда", применительно к данному проекту ... Ведь известно всем, что здесь так никто и не даёт никаких объективных комментов о причинах удалений сообщений и ссылок на пункты Правил. Это будет внедрено "позже"(с) и - всё ...А один "коллега" Котика мне только коммент о причине удаления двух постов один раз дал и "затих" после этого. Так вот одной формулировки того коммента мне хватило, чтобы понять "странный" уровень аналитики и аргументации у того "сотрудника". О чём я и высказывался позже. Подобные "сотрудники", да ещё с полномочиями безымянного/анонимного удаления сообщений, здесь как "обезьяна с гранатой" ...
Иногда даже сотрудники могут пользоваться сервисом, как рядовые пользователи. В конкретном случае, коллега Орлов не выступает в Диалоге, как официальное лицо, а значит и бейджик ему без надобности))
Котик, непонятное пояснение... Так, всё-таки, ваш "коллега"(с) под ником Орлов здесь имеет/не имеет полномочий и возможностей удалять сообщения пользователей? Именно под этим его ником? Или у него есть иной ник, под которым он - уже "официальное лицо" и такое делает?
Pragmatic, к сожалению ,на себе,то-же ,в реале ощущаю зачистку. Посты не пишу ,только коментарии,немного острые ,но в рамках Правил и лайки.
Сегодня кончился срок моего очередного/внеочередного бана. Теперь уже двухдневного. И снова - с неадекватной формулировкой причины бана - "за оскорбления". Всё также осталось загадкой: кого же именно "оскорбил"(с) мой коммент, если все слова и выражения в нём были исключительно цензурными, доходящими даже до литературности? "Виноватый" коммент мой тоже удалили, конечно же. А тема коммента была всё та же, животрепещущая: "А судьи кто?(с), кто же те анонимы, удаляющие посты и комменты без ссылок на Правила "Диалога"? И какие комплексы или иные истинные причины могут ими движить?