Наткнулся на Решение Арбитражного суда, взыскавшего деньги с ВымпелКом
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6cb3...lenija.pdfВ отсутствие данных документов и проверки истинного волеизъявления владельца сим-карты не следует, что ПАО "Вымпел-коммуникации" предприняло все надлежащие действия по обеспечению абонента услугами связи, в соответствии с подпунктом "а" пункта 24 Правил.
Согласно статье 53 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.
К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента.
Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Обязанность предоставить доказательство получения согласия абонента - гражданина на предоставление сведений о нем третьим лицам возлагается на оператора связи.
ПАО "Вымпел-коммуникации" документально не подтвердил выдачу дубликата сим-карты, ранее выданной ОАО "КЭЗСБ", уполномоченному лицу.
Согласно сведениям, предоставленным следователем СО Отдела полиции "Центральный" СУ У МВД России по г, Кемерово, видно 27.07.2016 в 10.40 (время московское) был активирован дубликат сим-карты номера мобильного телефона (+7909518****). 27.07.2015 г. в 10.54 (время московское) номер телефона 8909518**** был изменен в личном кабинете на 8909016****.
При этом, доказательств того, что при совершении платежа по платежному поручению N 896, отправленного с постоянного IP адреса, требование идентификации клиента в виде специальных смс-кодов поступали на дубликат сим-карты, а не на номер, находящийся у ОАО "КЭЗСБ", не представлено.
Между тем, активация использованного дубликата сим-карты в последующем фактически привела к изменению абонентского телефона в системе "Банк - клиент онлайн", на который приходили смс сообщения и подтверждались операции по списанию денежных средств, который физически не мог находится у истца. Платежное поручение N 899 было сформировано уже в 13.15 и отправлено с динамического IP адреса с введением пароля подтверждения операции, полученного по измененному номеру мобильного телефона (+7909016****). Платежное поручение N 900 было сформировано в 13.19 и отправлено с динамического IP адреса с введением пароля подтверждения операции, полученного по номеру мобильного телефона (+7909016****).
Соответственно, платежи по платежным поручениям N 899 от 27.07.2015 на сумму 48 900 руб. в адрес Барашкина Дмитрия Владимировича и платежному поручению N 900 от 27.07.2015 на сумму 48 900 руб. в адрес Барашкина Дмитрия Владимировича осуществлялись уже с учетом измененного телефонного номера, что стало возможным с учетом выданного ПАО Вымпел-Коммуникации" дубликата сим-карты.
ПАО "Вымпел-Коммуникации" были нарушены условия договора об оказании услуг связи N 297626983, заключенного между ОАО "КЭЗСБ" и ПАО "Вымпел-Коммуникации" и не обеспечена защита от несанкционированного использования абонентского номера и норм Федерального закона N 126-ФЗ от 07.07.2003 "О связи", Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи".
Выдача дубликата неустановленному лицу в отсутствии подтверждения надлежащих полномочий использования третьим лицом привело к возможности смены абонентского номера. Соответственно, исходя из положения статьи 53 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" в данном случае виновные действия ответчика, выразившиеся в ненадлежащем оказания услуг связи, нарушившим порядок идентификации абонента, повлекло для истца неблагоприятные последствия в виде списанных денежных средств (двух платежей в размере 48 900 руб. и двух комиссий по списанию указанных сумм в размере 400 руб.) посредством услуги подключения системы "Банк-клиент Онлайн" к телефонному номеру.