Черный список черных списков

ГК РФ Глава 45. Банковский счет
Статья 845. Договор банковского счета
...
2. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
3. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Обратите внимание, в этой статье нет глупейшей формулировки "в случаях, предусмотренных законом", позволяющей 115-ФЗ в нужных для банковского беспредела эпизодах по указанию ЦБ РФ становиться выше ГК РФ. Ситуация с применением 115-ФЗ по духу аналогична всем известному делу Скрипаля, в которой действия банков во главе с ЦБ аналогичны англо-саксонскому беспределу вне всякого правового поля без суда, следствия, фактов - только субъективные банковские обвинения в стиле "highly likely". Показалось какому-нибудь банковскому Борису Джонсону, что операция клиента незаконна - он хлоп и заблокировал ее. Захотел этот Борис Джонсон - выдавил клиента из банка, захотел - вернул клиенту его же (!) деньги с комиссией 20%. И он, банковский Борис Джонсон решает, прав клиент или нет, преступник он или спонсор терроризма. Эдакий следователь, прокурор и судья в одном флаконе местного разлива. И к кому клиенту за правдой обращаться, к ЦБ РФ? Так это же банковская Тереза Мэй - второй элемент сладкой парочки!
Все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Ситуацию нужно возвращать в правовое поле, 115-ФЗ в нынешнем виде необходимо запрещать и отменять.

потому что все должны заниматься своими делами. банк- вести банковскую деятельность. Силовые структуры ловить мошенников и террористов.
Потому Банку надо запретить блокировку вообще любых счетов - это должны делать только правоохранительные органы и только по решению суда. Без решения суда банку надо оставить право на приостановку проведения платежей на некий небольшой срок, что бы успеть обратиться в МВД. И дать право МВД при необходимости продлить этот срок, что бы обратиться в суд. Причем оба эти срока должны быть ограничены по времени. Если решения суда по истечению этих сроков нет - счет автоматически разблокируется, а клиент признается самым добропорядочным и ему все дружно приносят извинения и компенсацию потерь.

Цитата
vadimgolub: И он, банковский Борис Джонсон решает, прав клиент или нет, преступник он или спонсор терроризма. Эдакий следователь, прокурор и судья в одном флаконе местного разлива.

опричнина еси на Руси, увы нам

Люди, которые создают законы и те, кто пишет "инструкции" как их соблюдать выглядят абсолютно оторваными от жизни. Что ЦБ, что г-жа Яровая, что другая наша "элита". Полное ощущение что они живут в сферическом вакууме, их поставили на должности и преподносят окружающую действительность в какой-то интерпретации ничего общего не имеющей с реальностью. Сложно сказать, понимают ли люди, устанавливающие МРОТ, продовольственную корзину и пр. в том, что именно это значит. Скорее всего - нет. У них другой контекст, другие правила, другое восприятие действительности. Терроризм - коснулся ли он хоть одного из них? Польза от их существования - построение "вертикали власти" - что бы это ни значило. Кто-то знает еще какую либо их "полезность"? Возникает ощущение Дон Ки Хота и ветряных мельниц. Искать врага и делать вид что с ним борешься, особенно за счет других людей, а не из своего кармана - это легко.
В общем, как сказал известный персонаж: "Вы держитесь, здоровья вам, хорошего настроения!"