Голосование и обсуждение «Человек года 2017».

Astronomer , а вот мне почему то кажется , что это будет уже некоторая дискриминация по репутационному признаку . Этакое подобие армейской дедовщины , когда деды в ротной каптёрке на свою тусовку собираются ...
Поясню свои сомнения . Согласен с тем , что на портале присутствуют клоны , коих хотелось бы от процедуры отсечь . Но вместе с тем на портале несоизмеримо больше нормальных пользователей , по тем или иным причинам ( недавняя регистрация , редкие посты и тд и тп ) имеющим zero в графе " репутация " . И , согласитесь , отсутствие репутации на данный момент никоим образом не должно превращать их в " менее равных " , во всяком случае в избирательных правах . А то ведь лиха беда начало , так шаг за шагом и уйти далеко можно ...
Как бы нам вместе с водой грязной ребёнка свежевымытого не выплеснуть невзначай .
Да и менять правила по ходу уже начавшейся игры не совсем комильфо будет , согласитесь .

Цитата
Mavr1 пишет: мне почему то кажется , что это будет уже некоторая дискриминация по репутационному признаку .

Согласна с Вами! Как вариант, можно сделать ограничение по дате регистрации Т.к. довольно забавно видеть такое кол-во свежеиспеченных голосовальщиков)
+ иметь хотя бы номинальную активность (в виде нескольких сообщений или отзывов) - не панацея, но хоть какой-то фильтр)

И вообще, мне нра, как Администрация подошла к проведению ЧГ в этом году - чувствуются улучшения)
И претендентов больше и отбор по двум спискам (от верхней и нижней палаты ) и все номинанты будут отмечены поощрительным призом, и туса открытая церемония награждения)
И список претендентов, на мой взгляд, достойный!
3х я не знаю (простите ), попадание еще 3х вызвало недоумение
А все остальные - достойные претенденты и полезные форумчане!
Искренне за них рада и поздравляю с номинацией!!!

Цитата
Гектор пишет: Меня, честно говоря, удивило отсутствие некоторых достойных кандидатов, а другие имена я слышу впервые.

Аналогично! Жаль, что нельзя отметить ВСЕХ достойных форумчан!
Но их действительно, гораздо больше 30!
Хотя, лично мне очень интересно, кто из номинантов прошел по спискам форумчан, а кто от Администрации, т.к. у меня не все сходится)
Хотя... в моем случае, допускаю "Не страшно, если гуманитарий считает себя нормальным человеком что подсчитано неправильно. Он ведь и считать-то толком не умеет."

Я лишь отметила момент, что Администрация прислушалась к некоторым пожеланиям по реновации конкурса. К примеру, представлено много форумчан из карточных разделов (жаль что не все).
Конечно, еще есть над чем работать, но, главное, что процесс пошел!)

Цитата
@mike пишет: Цитата Гекторпишет: Но это демократия! Предъявлять претензии не к кому! К себе. Если бы Вы не взяли самоотвод, то в списке было на одну вызывающую сомнение строчку меньше. За счёт номинанта, не вызывающего никаких вопросов.

Так много хочется написать. Но так напряженно со временем...

Отмечу одну из особенностей этого конкурса. До его проведения человек представлен на форуме ником. После победы для широкой публики становятся известными его ФИО, он становится Человеком Публичным. Эта публичность не всех радует (не говорю конкретно про Гектора, поскольку не общался с ним на эту тему). Специфика финансового форума предполагает, что люди делятся какими-то своими личными финансовыми сведениями, подробностями своих личных операций. Они это делают с учетом того, что в реальной жизни никто об этом не узнает. Когда человек становится известным, то возникают опасения, связанные с криминалом. У нас в этом отношении далеко не самая благополучная страна и чувство зависти атрофировано еще далеко не у всех читателей форума. Чтобы не возникало парадоксальной ситуации, когда люди не хотят становиться победителями конкурса, предлагаю Администрации сделать официальное заявление приблизительно следующего характера:

1. Все претенденты на звание ЧГ обязаны предоставить личные данные Администрации сайта и выразить свое согласие на участие в конкурсе.
2. Победитель конкурса имеет право не посещать церемонию награждения. В этом случае все призы и ценные подарки победителю будут доставлены на дом по указанному адресу.
3. Администрация сайта берет на себя обязательства по непредоставлению третьим лицам личных персональных данных всех участников конкурса и сделает все возможное, чтобы предотвратить утечку этих сведений по завершении конкурса.

Победитель прошлого года очень достойно выполнил переход из виртуального в реальный мир. Честь и хвала ему за это! Но требовать этого от всех победителей всех лет, на мой взгляд, неразумно... У людей может быть 1000 и 1 причина не принимать участия в церемонии награждения (ехать далеко, в отпуск хочется, состояние здоровья, семейные причины и т.д., и т.п.). Не надо принуждать их принимать награды, но надо сделать все возможное, чтобы они захотели принять участие в конкурсе!

Что касается Гектора, то он для меня победитель всех конкурсов всех времен и народов сайта Банки.ру.

Причиной тому был один своевременно данный совет в личной переписке. Я постараюсь у него спросить, можно ли рассказать об этом на форуме. Если разрешит, то расскажу... Ни количеством Спасибочек, ни живыми деньгами не измеряется благодарность человека человеку!

Я надеюсь, что Администрация найдет способ провести конкурс "Человек года",
а не конкурс "Клон года"

Цитата
@mike пишет: К себе. Если бы Вы не взяли самоотвод, то в списке было на одну вызывающую сомнение строчку меньше. За счёт номинанта, не вызывающего никаких вопросов.

На мне свет клином не сошелся! Там в списке есть, на мой взгляд, более достойные кандидатуры. Другое дело, что некоторых, тоже достойных, почему-то забыли...
Но, в конце концов это просто игра! Переживать не стоит!

Когда oceola2 первый раз высказался, что в отчетах БИН-банка видны схемы? Не когда появилась знаменитая подпись "Карфаген должен быть разрушен", а когда был первый пост, в котором говорилось про обнаруженный схематоз БИН-банка?

Цитата
SVGS пишет: Когда oceola2 первый раз высказался, что в отчетах БИН-банка видны схемы? Не когда появилась знаменитая подпись "Карфаген должен быть разрушен", а когда был первый пост, в котором говорилось про обнаруженный схематоз БИН-банка?

А это важно?

В какой-то момент на основании первоисточников (отчетности, корпоративных раскрытий и т.п.) возникает подозрение на схематоз (а в сущности это может быть просто разовой операцией - один раз не ... все мы не без греха). Далее начинается копание в исторических данных и наблюдение за новой публекуемой информацией. Если вся линейка информации ровно ложится на гипотезу, то "If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, then it probably is a duck". Это и есть один из видов научного подхода, за что ратует Astronomer (хотя Astronomer ни фига не понимает научность того или иного подхода). Так в чем важность момента, когда уважаемый oceola2 обратил свой пристальный взор на BIN (хоть себя они называют и B&N, а по сути они BIN)? Он систематизировал общедоступную информацию про эту "мусорную корзину", ему помогали другие участники форума, но это обычное дело в науке - периодическую систему элементов называют системой Менделеева, а свой вклад в нее внесли многие люди.

ЗЫ я проголосовал за oceola2 и считаю его потенциальное награждение не только его личным достижением, но и достижением banki.ru, которые выступили достойной и привлекательной площадкой для таких достойных людей.

Цитата
Гектор пишет: Но удивлен, что в списке нет таких уважаемых форумчан как Compaq, Nouveau, 123458

Уважаемый Nouveau, к сожалению, получил красную карточку чуть ли не в январе, а уважаемый 123458, возможно, стал меньше писать. И даже если прошёл по минимальным критериям, неудивительно, что уступил другим по рейтингу. Я бы тоже был рад видеть его в списке, а главное, был бы рад видеть больше его сообщений на форуме, в том числе в "Сводках". В последнее время уважаемого 123458 там стало совсем мало .

Цитата
Sergey7 пишет: А это важно?

Да, для меня это важно!

Цитата
Sergey7пишет: ЗЫ я проголосовал за oceola2 и считаю его потенциальное награждение не только его личным достижением, но и достижением banki.ru, которые выступили достойной и привлекательной площадкой для таких достойных людей.

Я тоже так считаю! Но со своим кандидатом я еще не определился!

Цитата
oceola2 пишет: Если мне память не изменяет, то где-то в мае 2015 г.

2 года! Это что-то!! Я пропустил начало этой истории, но никак не думал, что ЦБ РФ потребуется 2 с лишним года на принятие решения, когда на форуме банки.ру люди выкладывали таблички, активно обсуждали схематоз банков группы БИН!
Я в шоке! Удивлен до крайности!!
Как быстро бежит время...

Цитата

@mike пишет: Так например, я писал регулятору об одном банке, который при пополнении через стороннюю систему ведёт себя исключительно странно. Если переводить на депозит, то при указании номера счёта-получателя (есть онлайн-проверка) показывается то ли ФИО, то ли инициалы - но в общем явное указание на принадлежность конкретному клиенту. При пополнении же текущего счёта аналогичным образом - после запроса корректности реквизитов получателем рисуется не физлицо, а "такой-то банк". ЦБ прислало отписку традиционно.

Мне кажется, что определенные сдвиги все же есть. Скажем, после моего обращения в департамент банковского надзора о признаках махинаций со вкладами в Тальменка Банке прошло три месяца до отзыва лицензии, в случае с Торговым Городским Банком - два месяца (но быстро отзванивались и подробно расспрашивали). А вот далее - в случае с Росэнергобанком и Риабанком отзыв лицензии следовал уже через несколько дней. Может, конечно, это совпадение, а может и нет.....

Astronomer, она изменила ник? Может, поэтому и не узнают в списке номинантов.
Не слежу за сменой ников форумчанами и редко посещаю тему в верхней курилке, поэтому не сразу и понял, что ранее у неё был другой ник.