ОАО «НБКИ» и ОАО «АК БАРС» БАНК могут безнаказанно нарушать закон?

Если подавать иск по этой теме, то возникает вопрос подсудности и пошлины. Верно заметили, что иск не по ЗоЗПП, поэтому с подсудностью по месту жительства истца может быть пролет. А судиться по месту нахождения банка или БКИ прийдется дистанционно.

Еще интересна возможность применения данной нормы права:

Цитата
Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

По персональным данным есть возможность подать по месту жительства истца.

Цитата
Статья 29. Подсудность по выбору истца 6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Пошлина, думаю, будет.

ИЮ1982, а какой был предмет иска?

А если с пошлиной, то какова она?

Не туда бьете, Господа!

Что вы так зашорились на мелких административно-процессуальных заморочках. Вам так никогда не победить. Увязните по самую.

Вы лучше посмотрите на большую картину:

- Легитимные/нелигитимные запросы нарушают ваши права? какие права?

- Или скоринг, который вам выставляют на основе этих запросов?

- Или вообще НА КАКОМ ОСНОВАНИИ И С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ БЫЛА СОДАНА ВАША КРЕДИТНАЯ ИСТОРИЯ!?!

ТУТ ДЕТАЛИ ВАЖНЫ: КАКОГО ЧИСЛА, ОТ КОГО, НА КАКОМ ОСНОВАНИИ, С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ?

- И ТАК ЖЕ ДАЛЕЕ.

Не боитесь поднимать вопрос о запросах. Так не бойтесь поднимать вопрос о ваших Гражданских и Конституционных правах.

ЦБ и Роскомнадзор продлили на 30 дней рассмотрение моей жалобы на незаконные запросы КИ Промсвязьбанком.

tempur, я в курсе, что это предусмотрено ФЗ об обращениях. Хотя если рассматривать обращение по КоАП, то там несколько иной порядок.

Цитата
Максим Андреевич пишет: если рассматривать обращение по КоАП, то там несколько иной порядок

И по КоАП на рассмотрение два месяца. Про это и тема изначально была, что срок привлечения два месяца, и срок рассмотрения два месяца.

Нет. Ст. 28.1 КоАП РФ и далее.

Цитата
tempur пишет: vlard, пожалуйста, не пишите больше в этой теме. Спасибо за понимание. Она создана для конструктива, а не для пустопорожних бесед.

согласна с Вами.. даже читать неприятно.. возможно, что человек связан с банками

Максим Андреевич, на подобные их такие ответы пишу им снова с указанием на их нарушения КоАП РФ. Только пишу уже адресно, в конкретное их подразделение. Иногда помогает, начинают действовать по КоАП и присылают мне определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Кстати, с марта этого года срок привлечения по "кредитным" статьям КоАП РФ увеличили до года. Если "ваше" нарушение было совершено после марта этого года, то до марта следующего года у вас еще есть время убедить Банк России привлечь нарушителей к ответственности.

А вообще, за такие художества давно пора на них в Прокуратуру написать.

Вот такое вот им повторно пишу

Цитата

14.01.2015 мною лично в адрес Банка России было направлено Заявление о возбуждении дела об административном правонарушении (далее - Заявление) в отношении бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (ОГРН 1047820008895, ИНН 7813199667, КПП 770801001) и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043, КПП 775001001) по факту незаконных действий по получению и предоставлению кредитного отчета либо информации, составляющей кредитную историю и входящей в кредитный отчет. 25.02.2015 на Заявление был получен ответ и.о. управляющего Отделения № 4 Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва Антоновой Н.В. за исходящим № от 13.02.2015. Считаю, что Заявление было рассмотрено с грубыми нарушениями обязательных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Указания Банка России № 3207-У от 4 марта 2014 г. в соответствии с подпунктами 1.1-1.5 пункта 1 которого руководитель Отделения № 4 Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по центральному федеральному округу г. Москва не уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях в случаях выявления правонарушений, предусмотренных статьями 5.53 - 5.55, 14.29, 14.30 КоАП РФ. Кроме того, из текста ответа на Заявление следует, что проверка по нему проведена формально, сведения, полученные от АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), не подтверждены документально и не проверены в БКИ ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз». Учитывая изложенное выше, направляю в Ваш адрес Заявление с приложениями для его рассмотрения в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ и Указания Банка России № 3207-У от 4 марта 2014 г. уполномоченным на то должностным лицом Банка России.

Цитата
Максим Андреевич пишет: А почему в конкретное?

Потому что именно оно уполномочено составлять протоколы по этим делам согласно Указанию Банка России № 3207-У от 4 марта 2014 г.

Цитата
Максим Андреевич пишет: А в вашей практике есть возбужденные дела по незаконным запросам/выдачам КИ?

Пока еще нет - срок привлечения всегда выходил. Надеюсь, что сейчас, после его увеличения до года, шансы возрастут.

Цитата
Максим Андреевич пишет: Посылаете по почте или через инет-приемную?

Сейчас стал слать через Интернет, поскольку там появилась возможность добавления вложений.

Цитата
Максим Андреевич пишет: Да писал я как-то - бесполезно...

Очень важно, что именно пишете. По опыту пришел к выводу, что лучше им расписать все нарушения и обосновать их с правовой точки зрения. Так сказать, все им разжевать и положить в рот. Тогда, возможно, они и захотят поставить себе палку раскрываемости. Как крайний вариант - обжалование действий (бездействия) Прокуратуры и/или Банка России через суд.

Результат этого моего повторного обращения не заставил себя долго ждать.