Уже совсем скоро состоится очередное заседание суда на котором решится судьба обжалованного банком Тинькофф постановление ФАС о незаконности унификации и предписание доначислить все незаконно удержанные проценты.
Тем, кто интересуектся ходом процесса будет небезинтересно прочитать как исковое заявление банка так и отзыв на него ФАС.
Предлагаю обсуждать эти документы тут комментариями к этой статье поскольку на форуме они просто размажутся по куче страниц и потеряются.
Чтобы перейти к оглавлению блога, сгруппированному по темам, нажмите здесь
Еще по теме "Новости, касающиеся унификации – хронология развития событий":
Результаты заседания арбитражного суда по делу банка Тинькофф против ФАС от 1го февраля 2016г
ФАС обязало Тинькофф выплатить доход, недополученный в результате снижения процентной ставки! 20.11.2015 16:31
Тинькофф, ты не прав! или бесславный конец унификации 26.10.2015 23:21
Новости о предстоящем заседании ФАС по делу Банка Тинькофф. 21.10.2015 18:24
Бабло Тинькоффа пока побеждает добро 17.09.2015 21:27
Судный день: Иск ОЗПП к Тинькофф Банку из-за вкладов рассмотрят в один день с антимонопольным делом 31.08.2015 18:37
Конец унификации - ФАС назначило дату рассмотрения дела Тинькофф Банк 13.08.2015 21:43
УРА! Суды начались! 04.08.2015 18:38
Долгожданные новости по делу ФАС против Банка Тинькофф 02.08.2015 10:50
Пример ответа РосПотребНадзора на письма недовольных клиентов банка Тинькофф 17.07.2015 23:07
Важные новости по ситуации с АО "Тинькофф Банк" по вопросу унификации ставок по вкладам 06.07.2015 09:00
Комментарии 26
Я так понял что перенесли, чтобы успеть ознакомиться с отзывами
Возможно. Плюс представители ФАС до кучи передали аналогичные дела где банки проиграли.
Такое плевое дело, а сколько канители и кучи бумаг....
Арбитражные суды в вопросах возмещения издержек гораздо щедрее СОЮ.
Разумеется, должны быть представлены доказательства, что такие расходы понесены.
С другой стороны, подавшим индивидуальные иски вкладчикам будет проще доказать факт нарушения своих прав, если в решении это будет отображено.
И еще это решение может явиться доказательством того, что:
- банк посредством такого нарушения создал себе конкурентные преимущества
- нарушение носило массовый характер, случай не является исключительным.
Эти обстоятельства препятствуют снижению неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК.
http://kad.arbitr.ru/Card/3d6b5183-0526-4d00-af23-039c4f1cd672 Как и водится, она подана в последний день - ответчик тянет. Почти уверен, что сделан и другой стандартный для таких случаев ход - жалоба была подана без предоставления доказательств ее направления в адрес других сторон по делу и/или представления документа об уплате госпошлины. Жалоба будет оставлена судом без движения на месяц для устранения недостатков. (У меня сейчас так висят 2 дела в другом ААС).
Этот трюк широко известен и в этом деле тоже наверняка будет использован.
Вроде есть еще ответственность за неисполнение судебных решений, но как это работает само по себе - не знаю.
Легко и просто взыскать с банка по ИЛ деньги. Если нужно исполнить какое-то действие, то ИЛ может быть передан исполнителям, у которых полно других дел. По закону Об исполнительном производстве, исполнитель возбуждает исполнительное производство, выдает предписание исполнить в определенный срок , если не исполнено - выписывает штраф (лет 7 назад - максимум 30 тыр, ЕМНИП). Ответчик обжалует штраф в АС...
Бесконечная история о том, как у попа была собака...
Приставы могут, кстати, быстро продвинуть дело по взысканию с банка. Объект хороший, богатый и никуда не убежит - легко получить галочку.