По утрам всегда смотрю новости. Когда реклама, переключаю на другой канал. Если попадаю на старый хороший фильм, то смотрю уже фильм, хотя знаю его наизусть. Недолго, конечно, минут десять, потом на работу. Но интересно: почему старые фильмы кажутся интереснее свежих новостей? Уход от реальности или возвращение к старой реальности, более доброй?
Но интересно: почему старые фильмы кажутся интереснее свежих новостей? Уход от реальности или возвращение к старой реальности, более доброй?
Это можно сравнить с аквариумом с рыбками.Смотришь и успокаиваешься.Посмотрев на безмятежно плавающих рыбок успокаиваешься,хотя в самой жизни ничего не изменится от этого.Так же и старые советские фильмы.
Безмятежнось,спокойствие,в лицах людей радость и уверенность в завтрашнем дне.
А что в "свежих" новостях ? Опять кто-то кого-то убил, ограбил, изнасиловал...
Плюс немного о политиках "с Луны"-типа поход в народ или Путинские деревни...
Уже не смешно. Плюс старые Европейские "ценности" ... они нам нужны?
Вот и смотрят люди старые, ДОБРЫЕ советские фильмы.
Не смотреть же с утра современного Михалкова или "Овсянки" Федорченко- после таких фильмов на работу идти, даже в такой банк с нерусским названием, будет не легко.
Тоже загадка. Например, современные фильмы не имеют такого действия, хотя картинки красивые, и не все они про убийства, все больше про бохатых.
Ностальгии у меня нет - я советской действительности адекватно застала последнее десятилетие, но мне даже картины 50-х годов смотреть приятно.
Что-то в них есть, может, старая школа? Иной раз смотртшь, ну дурацкая картина, абсолютный совок в самом мерзком значении (речь не об идеологии - сюжет, диалоги, само действо на экране все без намека на какую-то художественность), а все равно, хоть один эпизод - да от души. Помню совершенно кондовую Государственную Границу, в конце очередной серии все враги уничтожены, наши победили, а финальный кадр - бредет по дороге женщина с ребенком (героиня Каменковой, потерявшая мужа), и я уж не знаю, как описать ее походку, натуру, музыку, но я долго не могла успокоиться, что будет с ней, как она дальше будет жить, выживет ли?
финальный кадр - бредет по дороге женщина с ребенком (героиня Каменковой, потерявшая мужа)
У меня эта сцена ассоциируется,со всеми матерями,женами,сестрами потерявших родных на войне.Сама сцена показывает,что в итоге победа всё равно будет,но страданий советскому народу принесёт война не мало.
P.S. Оговорюсь сразу,что когда первый раз посмотрел этот фильм был относительно молод и не думал об этом,на тот момент до таких глобальных умозаключений ещё не созрел.
Кому нравится горькая правда? Все любят сладкую ложь.
Это - если говорить по сюжетам. Что касается актеров, то игра отдельных актеров советского кино действительно достойна внимания. Да и режиссеры, постановщики понимали тогда больше, чем просто поставить реквизит на сцену и в оговоренный момент зажечь фонарь. Постановка - это ведь не только знания, но и чувство, понимание, мера. Постановка света, место для предметов, участвующие персонажи...
Раньше снимали на пленку и это было дорого. Поэтому сначала думали, а потом делали. Сейчас сначала набрасывают сюжет, снимают, а потом отсекают то, что хуже, чем все остальное отснятое. Думать, как сделать красиво, способны очень немногие. Зачем? Главные мысли о бюджете картины. На что клюет народ: на то, насколько большой бюджет, или кто играет главную роль и сколько он уже успел получить в этом году. На это и идут. А интерес к фильму как к некому таинству испытывают очень немногие.
Зато когда в фильме есть идея, замысел, а не просто смотришь полуслучайные кадры, то у зрителя возникает чувство сопричастности к замыслу создателей фильма, даже если сам сюжет был идиотским.
Сейчас в основном приходится наблюдать засилье эффектов, причем появляющихся без всякого чувства меры. От того и такой результат. Все думают, что раз поставили эффект, то получается обязательно супер-пупер. А получается только по бабкам.
Ружье на стене ведь тоже должно выстрелить только в конце третьего акта. А из него сегодня палят через каждые десять минут перед очередной рекламной паузой, чтобы зритель мог спокойно идти жевать свой бутерброд и не печалиться, что опоздал к началу следующего фрагмента. Главное уже свершилось, и следующая интрига его ждет перед очередным прерыванием на рекламу. Банально это и скучно.
0
Комментарии и отзывы могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
И выполненными без распоряжения владельца счёта.
В этой теме хочу коротко показать, что все переводы, которые самостоятельно проводит банк за так называемое
И выполненными без распоряжения владельца счёта.
В этой теме хочу коротко показать, что все переводы, которые самостоятельно проводит банк за так называемое
О нарушениях законов и прав потребителей со стороны ПАО "Сбербанк" и ООО "Сберстрахование"
Все переводы в оплату «кредитного личного страхования» по факту являются мошенническими.
Комментарии 9
Безмятежнось,спокойствие,в лицах людей радость и уверенность в завтрашнем дне.
Плюс немного о политиках "с Луны"-типа поход в народ или Путинские деревни...
Уже не смешно. Плюс старые Европейские "ценности" ... они нам нужны?
Вот и смотрят люди старые, ДОБРЫЕ советские фильмы.
Не смотреть же с утра современного Михалкова или "Овсянки" Федорченко- после таких фильмов на работу идти, даже в такой банк с нерусским названием, будет не легко.
Тоже загадка. Например, современные фильмы не имеют такого действия, хотя картинки красивые, и не все они про убийства, все больше про бохатых.
Ностальгии у меня нет - я советской действительности адекватно застала последнее десятилетие, но мне даже картины 50-х годов смотреть приятно.
Что-то в них есть, может, старая школа? Иной раз смотртшь, ну дурацкая картина, абсолютный совок в самом мерзком значении (речь не об идеологии - сюжет, диалоги, само действо на экране все без намека на какую-то художественность), а все равно, хоть один эпизод - да от души. Помню совершенно кондовую Государственную Границу, в конце очередной серии все враги уничтожены, наши победили, а финальный кадр - бредет по дороге женщина с ребенком (героиня Каменковой, потерявшая мужа), и я уж не знаю, как описать ее походку, натуру, музыку, но я долго не могла успокоиться, что будет с ней, как она дальше будет жить, выживет ли?
P.S. Оговорюсь сразу,что когда первый раз посмотрел этот фильм был относительно молод и не думал об этом,на тот момент до таких глобальных умозаключений ещё не созрел.
Это - если говорить по сюжетам. Что касается актеров, то игра отдельных актеров советского кино действительно достойна внимания. Да и режиссеры, постановщики понимали тогда больше, чем просто поставить реквизит на сцену и в оговоренный момент зажечь фонарь. Постановка - это ведь не только знания, но и чувство, понимание, мера. Постановка света, место для предметов, участвующие персонажи...
Раньше снимали на пленку и это было дорого. Поэтому сначала думали, а потом делали. Сейчас сначала набрасывают сюжет, снимают, а потом отсекают то, что хуже, чем все остальное отснятое. Думать, как сделать красиво, способны очень немногие. Зачем? Главные мысли о бюджете картины. На что клюет народ: на то, насколько большой бюджет, или кто играет главную роль и сколько он уже успел получить в этом году. На это и идут. А интерес к фильму как к некому таинству испытывают очень немногие.
Зато когда в фильме есть идея, замысел, а не просто смотришь полуслучайные кадры, то у зрителя возникает чувство сопричастности к замыслу создателей фильма, даже если сам сюжет был идиотским.
Сейчас в основном приходится наблюдать засилье эффектов, причем появляющихся без всякого чувства меры. От того и такой результат. Все думают, что раз поставили эффект, то получается обязательно супер-пупер. А получается только по бабкам.
Ружье на стене ведь тоже должно выстрелить только в конце третьего акта. А из него сегодня палят через каждые десять минут перед очередной рекламной паузой, чтобы зритель мог спокойно идти жевать свой бутерброд и не печалиться, что опоздал к началу следующего фрагмента. Главное уже свершилось, и следующая интрига его ждет перед очередным прерыванием на рекламу. Банально это и скучно.