Неистребимые

В целом по стране не станет меньше.Обычную переорганизацию,рокировку сделают.На верх бумага уйдёт с отчётом о проделанной работе,но все те же люди останутся,только под другими должностями ( в названии)будут сидеть.

Я так смотрю на наши госорганы и складывается впечатление, что они сами придумывают себе работу (чтобы без нее не остаться). При этом всякого рода "непрестижные" должности типа учителей, нянечек и т.д. сокращают.
При этом никак не увеличивается производительность труда в госорганах, даже наоборот, типа внедрения вместо платной Windows бесплатного Linux с новым набором бесплатного ПО от которого у людей "глаза вылазиют из орбит", т.к. почти никто не знает что с этим делать! Автоматизация очень слабая, компы - старые и используются, в основном, как печатающие машинки, корпоративной электронной почты почти ни у кого нет и т.д. В итоге все бегают с бумажками и просят новые вакансии "для переноса документов из отдела X в отдел Y". И это касается не только низших должностей, а абсолютно всех!
Ни в одной частной компании этого нет, т.к. там хозяева умеют считать свои деньги и лишнего не допустят, а государственное он как бы ничье...

Да, и это как-то всегда удручает.

Прочитал, задумался (дальше, про Медведева фразу не захватил сразу)...
Сильно автор своим банком управляет...

У меня лишних нет. Наоборот - один человек может заменить 20 чиновников.

Ну 20 чиновников он может и заменит (не хитрое дело бездельниов заменить)... А вот сколько банковских работнков он заменит? И заменит ли?

По весу, наверное...

Верю, может... Но не станет. Есть такой незыблемый закон - человек ищет где лучше. И пока у чиновников все будет лучше, самая пронырливая часть человечества будет туда стремиться, проявляя чудеса изобретательности. Пролез сам - перетащи детей, племянников, одноклассников. Но стоит только уравнять чиновников в правах с обычными гражданами, отобрать льготы и возможность распоряжаться ресурсами от имени государства, они разбегутся сами. Да только утопия это все.
Опять Вы, Артур, полуфилософские, полуриторические вопросы задаете. Прям выпить захотелось .

А вот этого я вам запретить не могу

Сокращение "каждого пятого" приведёт, как обычно, к увеличению их общего количества. Надо, наоборот, сократить каждых четверых, оставив лишь пятого. А с остатками разобраться: насколько их сократить в обозримые три месяца. Или к новому году. Причём безжалостно и без оглядки на выслугу, награды, статус и проч. Только это не реально, к сожалению.

Ну, это у вас неэффективное управление просто. А представьте себе, стоит один человек на входе, клиент пришел, взял у него справку, которую должен заверить у зама стоящего на входе и принести обратно. Получив заверенную справку, с ней необходимо подойти к начальнику департамента через секретариат, не забыв при этом собрать комиссию на проверку обоснованности выдачи справки. Вам и двадцати людей мало будет, придется завтра же еще десять набрать Это я к чему: чтобы чиновников стало меньше, надо не их количество уменьшать, а уменьшать количество функций, требующих вмешательства доблестных служителей пера и распила. А у нас как-то с этим пока что все наоборот получается, причем, страшно сказать, инициативы о каких-то дебильных лишних справках идут как раз оттуда, откуда идут инициативы же по их сокращению Так что моя ставка - на "не станет меньше" или на "станет меньше, но не у нас"

P.S. не далее как недавно прочитал-таки просто шикарные книги "Да, господин министр" и "Да, господин Премьер-министр" Дж. Линна. Вторая книга читается чуть сложнее, там уже сатира более серьезного уровня с размышлениями, рассуждениями и т.п.. А вот первая книга - просто шедевр: с учетом того, что написано там про Британию и где-то 25 лет тому назад, понимаешь, что а) увы, но в проблемах своих мы не одиноки, б) если уж там с их демократией ничего решить не получается, то нам вообще надеяться не на что. Но "в стихах" это читается просто прекрасно