На мое имя оформили займы мошенники

Очень странно, что прокуратуре не хватает информации, жалобы от 2016годачитаю! Вчера меня постигла та же участь, получила уведомление от коллектрской службы. Еду снимать сканы и отправлять информацию в прокуратуру. Только пугает, что многие так поступали и получали от прокуратуры тупые ответы.

----------
Цитата

wx1 пишет:
В настоящее время три эти гос. органа проводят проверку, но фактов недостаточно. Нужны еще факты и обращения от других граждан, о подобных нарушениях. Тогда есть шанс, что будет проведена внеплановая проверка, и эти МФО могут быть закрыты!
----------


Только сейчас обнаружил эту ветку. Уже успел накатать отдельную статью:


Тоже пострадал от мошенников и ООО Микроклад

Всем привет, предлагаю всем, кто является пострадавшим от действий таких МФО как Лайм-займ, МикроКлад, и других, в результате выдачи микрозаймов мошенникам, на чужие паспортные данные, написать коллективное обращение в ГД РФ, ЦБ и Правительство. Образец обращения прилагается.
По результатам обращения, ответы, которые будут получены, если это будут очередные отписки, обнародовать в СМИ, как явление на уровне гос. политики, нарушающей права и свободы, с приложением ответов ЦБ, ГД РФ, обжаловать в суд в порядке КАС, написать в Генпрокуратуру.

Для тех, кто не хочет подписывать это обращение непосредственно, как коллективное, по тем или иным причинам, предлагаю сделать следующее. Укажите в обращении только свои ФИО и контактные данные, и отправьте обращение самостоятельно, через электронные приемные указанных гос. органов. Но чтобы было понятно, что это именно коллективное обращение, можно направить его всем вместе, в одну и ту же дату. Такой датой предлагаю, например, 29.06.2020. То есть, через две недели. Ответы, полученные от гос. органов, предлагаю опубликовать здесь, в свободном доступе.

Текст обращения:
=============================================================================
Председателю ЦБ РФ Набиуллиной Э.С.

Председателю Правительства РФ Мишустину М.В.

Председателю ГД РФ Володину В.В.

От:
1.

2..

3..








Коллективное обращение

Просим Вас принять меры в следующей ситуации.
Каждый из граждан, подписавших данное обращение, является пострадавшим в ситуации, когда мошенники похитили паспортные данные, а затем оформили и получили микрозаймы в микрофинансовых организациях. Причем, в каждом случае денежные средства получены мошенниками, а должником считается гражданин, на чьи паспортные данные был оформлен микрозайм. Это различные суммы, от нескольких тысяч руб., до 50-60 тыс. руб., если микрозаймы оформлены в нескольких МФО. Как правило, граждане узнают об этих «сюрпризах», когда займ уже передан коллекторским агентствам для принудительного взыскания. В том числе, такие МФО как Лайм-займ, допускают факты выдачи микрозаймов с упрощенной идентификацией, на сумму более 15 тыс. руб., что прямо запрещено законом.
Таким образом, очевиден провал системы работы микрофинансовых организаций, в ее нынешнем виде, с упрощенной идентификацией заемщиков, выдачей микрозаймов «онлайн», дистанционно, без личной явки гражданина с паспортом, в офис МФО, как было ранее.
Некоторые МФО, особенно, как показывает практика, в этом «отличились» Лайм-займ и МикроКлад, выдают микрозаймы направо и налево, мошенникам, на чужие паспортные данные. Очевидно, что они ничего не проверяют, да и не могут проверить, так как сама система проверки личности заемщика – так называемая упрощенная идентификация – не позволяет проверить волю лица на заключение сделки. Очевидно, что упрощенная идентификация не работает, и выдача микрозаймов онлайн - также вредная и опасная идея. К тому же, в этом можно усмотреть признаки несоответствия Конституции РФ отдельных норм законов, разрешающих упрощенную идентификацию заемщиков, в той части, в какой они, позволяют одному лицу, используя паспортные данные другого лица, заключить сделку от его имени и за его счет, не имея на это никаких полномочий. Очевидно, что эта система, уже приводит, и в дальнейшем будет приводить к вопиющим нарушениям прав граждан, к воровству, мошенничеству и узаконенному вымогательству со стороны коллекторов. Коллекторы тем более не разбираются, мошенничество это или нет. Им важно выбить долг. Что говорить о коллекторах, если даже МВД упрямо отказывается возбуждать уголовные дела по таким ситуациям, не видя в этом состава преступления.
Роль ЦБ РФ, как основного контрольно-надзорного органа, в данной сфере, также вызывает массу вопросов. Как показала практика обращений в ЦБ РФ, в таких ситуациях, он ничего не может сделать, пишет отписки, собирает информацию, констатирует факты, и каждый раз оказывается исключительно на стороне МФО, признавая законными все их действия. К ответственности ни одну МФО привлечь он не может, нарушений не видит, внеплановую проверку провести не может, исключить МФО из реестра не может, а если и видит нарушение, то почему-то отправляет данные для принятия решения в Росфинмониторинг.
Таким образом, МФО выдают микрозаймы, мошенники их получают, а долги потом коллекторы выбивают с граждан, на чьи паспортные данные оформлен микрозайм. ЦБ РФ ничего не может сделать. Граждане вынуждены «ходить по инстанциям» и везде доказывать, что денег они не брали.
В связи с изложенным,

ПРОСИМ ВАС:

- провести проверку деятельности МФО, допускающих неоднократные факты оформления микрозаймов на чужие паспортные данные, и принять решение об исключении их из реестра МФО;
- принять решение, в пределах компетенции, направленное на изменение законодательного регулирования, с целью запрета упрощенной идентификации заемщиков, и запрета дистанционного (без личного участия) заключения договоров займа (кредита).


С уважением,

____________ ____________
_____________ ____________
_____________ ____________
_____________ ____________

==============================================================================

Всем привет, недавно получил ответ от ЦБ РФ, ответ был на мое обращение в Госдуму, которое из Госдумы переслали в ЦБ РФ, и попросили подумать над проблемой упрощенной идентификации и микрозаймов, и внести свои предложения. Проще говоря, речь идет о том, что надо в законе изменить, чтобы таких проблем больше не было.
Далее даю ссылку на ответ ГД и ответ ЦБ.
https://dropmefiles.com/jzw0T

Суть в том, что ЦБ РФ продолжает строить из себя дурака, и отвечает, что в такой ситуации он, как контрольно-надзорный орган в данной сфере, имеющий между прочим право ликвидировать МФО за нарушения, ничего не может сделать, хотя Госдума вроде бы и понимает проблему, и просит ЦБ представить свои предложения.

В ходе переписки с ЦБ РФ я получил несколько таких ответов, где ЦБ РФ говорит о том, что он проводит проверку по фактам, изложенным в моем заявлении, о незаконной выдаче микрозаймов на мои паспортные данные.
В каждом ответе ЦБ говорит о фактах, которые он выяснил. Всего было взято мошенниками на мои паспортные данные несколько займов в четырех разных МФО, на общую сумму около 50000 р.
И каждый раз ЦБ РФ пишет, что никаких нарушений МФО не допустили, к ответственности их привлечь нельзя, внеплановую проверку провести нет оснований, и тд. и тп.

Вот что я сделал, и предлагаю сделать так же всем, кто обращался в ЦБ, и получил подобные ответы.
Я написал заявление в СК РФ (Следственный комитет), по поводу того, что должностные лица ЦБ РФ провели проверку по фактам, выявили факты нарушений, и должны привлечь МФО к ответственности, в виде исключения их из реестра, проще говоря ликвидировать их. Но не сделали этого. Вот это я и прошу проверить, на предмет преступления по ст. 285 УК РФ.
Ст. 285 УК РФ - это злоупотребление должностными полномочиями.
Смысл в следующем. Никто конечно никого не посадит, и уголовное дело конечно тоже не возбудят, но доследственную проверку проводить будут, и это заставит обратить особое внимание руководство ЦБ на проблему в целом, и более внимательно относиться к обращениям граждан.
И вот очень хорошо, если будет несколько таких заявлений. То есть, граждане обратились в ЦБ, с сообщениями о нарушениях закона со стороны МФО, которые оформили займы на чужие паспортные данные. ЦБ РФ провел проверку, факты подтвердились, но мер он не принимает, к ответственности МФО не привлекает. Вопрос - почему? Вот с этим и должно разбираться следствие.
Далее даю текст заявления.

СУ СК России по Нижегородской области

От ______
_________

Заявление

Прошу дать правовую оценку действиям ЦБ РФ в следующей ситуации.
В настоящее время ЦБ РФ проводит проверку по моему заявлению, в отношении МФО ______________ _____________ ________________, по случаям нарушений, допущенных при выдаче микрозаймов.
Ситуация, о которой говорилось в моем заявлении от _______________ была тщательно изучена ЦБ РФ в ходе проверки. Был получен ответ от _________________ .
Как представляется, ЦБ РФ, проводя проверку, выяснил все факты, но не дал им надлежащую правовую оценку.
Так, в ходе проверки подтвердилось, что МФО ______________ _____________ ________________ осуществили оформление договоров займа (кредита) на мои паспортные данные, при том что я заявок на микрозаймы не подавал, денежных средств не получал. ЦБ РФ, давая оценку действиям указанных МФО, не нашел в их действиях нарушений законодательства о потребительском кредитовании, и о деятельности микрофинансовых организаций, не видит оснований для привлечения их к ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона N 151-ФЗ Банк России осуществляет регулирование деятельности микрофинансовых организаций, а также надзор за соблюдением микрофинансовыми организациями требований настоящего Закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, нормативных актов Банка России с учетом особенностей, установленных статьей 7.2 настоящего Закона.
Согласно части 4 статьи 14 Закона N 151-ФЗ в отношении микрофинансовой организации Банк России: проводит проверку соответствия деятельности микрофинансовых организаций требованиям настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, нормативных актов Банка России в порядке, установленном Банком России (пункт 4); требует от органов управления микрофинансовой организации устранения выявленных нарушений (пункт 6); дает микрофинансовой организации обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений (пункт 7); направляет микрофинансовой организации предписания, обязательные для исполнения, а также запрашивает документы, необходимые для решения вопросов, находящихся в компетенции Банка России (пункт 7.3).
Пунктом 1 ч. 1.1 ст. 7 указанного закона предусмотрена такая мера, применяемая ЦБ РФ в качестве ответственности за нарушение законодательства к МФО, как исключение сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций в случае:
1) неоднократного в течение года нарушения микрофинансовой организацией требований настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нормативных актов Банка России, за исключением нарушений, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей части;
3) неоднократного нарушения в течение одного года микрофинансовой организацией требований, установленных статьей 6, статьей 7 (за исключением пункта 3), статьями 7.3 и 7.5 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", и (или) неоднократного нарушения в течение одного года требований нормативных актов Банка России, изданных в соответствии с указанным Федеральным законом;
Как представляется, указанные выше МФО все же допустили нарушения законодательства, регулирующего потребительское кредитование и банковскую деятельность, при выдаче микрозаймов, но ЦБ РФ, по непонятным причинам, отказывается принять решение о привлечении к ответственности указанных МФО.
Как указано выше, при неоднократных нарушениях, ЦБ РФ должен принять решение об исключении МФО из реестра, то есть, ликвидировать МФО, однако в данном случае ЦБ РФ такое решение не принял, и принимать не собирается. При том, что соответствующие факты ЦБ РФ выявил.
Возникает вопрос, почему? Представляется, что мотивы, которые привели к такому бездействию определенных должностных лиц, должны стать предметом доследственной проверки, на предмет наличия в таких действиях состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ.
Если предположить, что таких случаев много по всей стране, то это наносит серьезный ущерб правам и законным интересам граждан, и законности в целом, а, следовательно, и интересам государства, так как нарушает стабильность гражданского оборота.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", под использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы судам следует понимать совершение таких деяний, которые были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако при этом не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату и аппарату органов местного самоуправления, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями.
Ответственность по статье 285 УК РФ наступает также за умышленное неисполнение должностным лицом своих обязанностей в том случае, если подобное бездействие было совершено из корыстной или иной личной заинтересованности, объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства.
В связи с изложенным, прошу Вас провести доследственную проверку, на предмет наличия в действиях должностных лиц ЦБ РФ состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, и выяснить:
- имелись ли в сообщенных в моих заявлениях фактах, а также в фактах, выявленных в ходе проверки, и в заявлениях от других граждан, если таковые имелись, основания для исключения из реестра МФО ______________ _____________ ________________;
- были ли указанные факты доведены до сведения должностных лиц ЦБ РФ, уполномоченных, в пределах своей компетенции, принять решение об исключении из реестра МФО;
- было ли принято уполномоченным должностным лицом ЦБ РФ, в установленные законом или должностной инструкцией сроки, решение, об отказе в исключении из реестра МФО ______________ _____________ ________________, является ли такое решение законным, повлекло ли оно существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства;
- поступали ли в ЦБ РФ от других граждан сообщения и заявления об аналогичных ситуациях, в отношении МФО ______________ _____________ ________________, и других, и какие решения ЦБ РФ принял по ним.


Приложение:

1. Ответ ЦБ РФ.

ФИО
дата
подпись

Также предлагаю всем, на чьем имя были оформлены микрозаймы мошенниками в МФО, направить обращение в ЦБ РФ, МВД, Роскомнадзор, далее примерный образец заявления. Обращение можно отправить через интернет-приемные гос.органов. В ЦБ РФ и Роскомнадзор в центр. аппарат, там далее сами перенаправят, а в МВД по месту жительства (лучше всего отправить в УВД области).

===========================================
ЦБ РФ

МВД РФ

Роскомнадзор РФ


От (ФИО, адрес, тел.)



Заявление

После того, как я заказал(а) кредитную историю на портале НБКИ, я выяснил(а), что в период (даты) неизвестными лицами на мое имя был оформлен займ в МФО______, на сумму _____________ руб.
Настоящим заявляю, что заявку на получение указанного микрозайма я не подавал, договор займа с МФО ______________ я не заключал, денежные средства мной получены не были.
Указанные действия содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 159, 159.1 УК РФ.
Прошу МВД провести проверку, возбудить уголовное дело, привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Прошу МВД опросить работников МФО ___, и выяснить, с какой целью они оформили займ на мои паспортные данные, были ли фактически перечислены денежные средства, кому, на какие реквизиты, чем это подтверждается?
Прошу ЦБ РФ, в пределах своей компетенции, провести проверку, и рассмотреть вопрос о привлечении МФО ________ к ответственности за нарушение банковского законодательства, и законодательства о потребительском кредитовании, в том числе, при наличии оснований, в виде исключения из реестра микрофинансовых организаций, на основании ч. 1.1. ст. 7 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Прошу Роскомнадзор, в пределах своей компетенции, провести проверку, выяснить, на каком основании МФО ____ осуществляет обработку моих персональных данных без моего согласия, какие именно персональные данные имеет МФО, откуда они получены, соблюдается ли установленный законодательством порядок их хранения. В случае выявления нарушений порядка обработки персональных данных, прошу привлечь МФО ____ к административной ответственности.

Дата, подпись

Приложение:
1. Кредитная история
==========================================

Всем привет.
Как я выше писал, мошенники оформили микрозаймы на мои данные при помощи номера телефона, то есть, посредством так называемой "простой электронной подписи". Этот телефонный номер тоже был оформлен на мое имя в МТС. Два месяца назад я предъявил в суд иск о признании договора на услуги связи незаключенным. И вот сегодня было второе заседание, и представитель ответчика принес в суд копию этого самого договора. Раньше его я не видел, потому что МТС говорило, что договора нет, найти его уже нереально, он не сохранился, уничтожен и тд. Но вот принесли копию. Там как бы "моя" подпись, но она, как я и думал, подделана, причем подделка нелепая, видимо эти идиоты не знали как выглядит моя подпись в паспорте. Просто первые буквы фамилии и закорючка какая-то. Но все паспортные данные правильные. Теперь будем назначать экспертизу почерка, плюс у меня есть письменная справка с работы, что в ту дату я был на работе, в другом регионе, вообще на др. конце страны. Копию договора я сразу же после заседания отнес в ОВД дознавателям, которые расследуют данное дело.

Получил недавно ответ Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций, где, в частности, сказано:
"Обращаем внимание, что функционал Единого портала государственных и муниципальных услуг функций) (далее – ЕПГУ) не предусматривает направление заявок на получение займов/кредитов".

Это к вопросу о том, могут ли мошенники оформлять кредиты непосредственно через Госуслуги.
Весь ответ https://dropmefiles.com/Lj9ai

Там тоже провели проверку, и подтвердили факт, что поддельный личный кабинет был создан мошенниками на мои данные, и как я потом его нашел, и в МФЦ перевел на себя )

Сегодня я написал на эл. почту директора Микроклада И.В. Гаврилова gavrilov@microklad.ru такое письмо:
==========
Уважаемый Игорь Владимирович!

Прошу Вас объяснить:

С какой целью возглавляемая вами МФО «МикроКлад» пыталась «повесить» на меня микрокредиты?
Почему ваши сотрудники звонят, хамят, угрожают, пытаются убедить меня в том, что я якобы взял какой-то микрокредит и не отдаю?
Почему в ответ на запрос, о сумме займа, о том, на какие контактные данные он был оформлен, и т.д., даются нелепые ответы, предложения получить информацию за плату, и т.д.?
Вы вообще руководите своей компанией? Когда Вы научите своих ублюдков работать как следует? Или хотите, чтобы их научили другие? Когда они прекратят вешать кредиты на чужие паспортные данные , а потом выбивать их хамством и угрозами? Вы что, занимаетесь вымогательством?
==============

Посмотрим, что этот гаденыш мне ответит )))
Предлагаю всем желающим последовать моему примеру, только своими словами)))

----------
Цитата

wx1 пишет:
Посмотрим, что этот гаденыш мне ответит )))
Предлагаю всем желающим последовать моему примеру, только своими словами)))
----------

Как дела? Вам ответил что-нибудь этот Гаврилов Игорь Владимирович? Вы еще к нему уважительно так, на "Вы"... Я этому мошеннику пыталась позвонить (тут в соседней теме есть его телефон), но он не берет трубку

----------
Цитата

ulya_s пишет:
Вам ответил что-нибудь этот Гаврилов Игорь Владимирович?
----------


Пока ничего не ответил.
Сегодня было рассмотрение дела по моему иску к МТС, суд вынес решение о признании незаключенным договора на услуги связи. Проще говоря, это решение суда означает, что телефон, который на меня оформили мошенники, теперь не существует изначально, его как бы не было, и все договоры микрозайма, оформленные при помощи этого телефона, тоже не существуют. Хотя для этого надо провести еще судебные процессы в отношении каждого такого займа (их всего 4), но это уже, так сказать, дело техники.

Всем привет, недавно получил ответ от прокуратуры, по поводу того, почему ЦБ не ликвидирует микрофинансовые организации за допущенные нарушения - https://dropmefiles.com/igQmN

Привет всем. Вот и на меня оформили займ данная организация. Займ был оформлен 17.07.2020. Сумма 4000 руб.
Обнаружил я его просматривая свою кредитную историю, которую я просматриваю два раза в год.
Написал заявление в Цб, заявление в полицию, и в Микроклад. Хочу написать заявление в суд. Подскажите как это делается? и как быть дальше

----------
Цитата

rkm3 пишет:
Хочу написать заявление в суд. Подскажите как это делается? и как быть дальше X
----------


Здравствуйте, Вам нужно признать договор займа незаключенным. Иск подается в районный суд по месту жительства, на основании ч. 7 ст. 29 ГПК.
Чтобы выиграть дело, я бы посоветовал заранее выяснить некоторые обстоятельства. Здесь важны 2 момента. Дело в том, что, как выяснилось, такие договоры займа заключаются мошенниками дистанционно, посредством т.н. "простой электронной подписи", то есть, смс-кода, который приходит на телефон, и который вводится на сайте МФО в личном кабинете. А потом деньги переводятся на банковскую карту. Так вот, нужно в суде доказать, что ни номер телефона, ни банковская карта вам не принадлежат. Здесь все зависит от того, на чье имя они оформлены. В моем случае оказалось, что и телефон, и карта, оформлены мошенниками именно на мои паспортные данные. Если это так, то я бы посоветовал провести 2 отдельных судебных процесса, по признанию незаключенными - договора на номер телефона, и договора на банковский счет(и карту). И в третьем судебном процессе, по иску к МФО, признать незаключенным уже сам договор займа.
Если выяснится, что и телефон и карта оформлены не на вас, то все проще. Минуя все промежуточные этапы, сразу подаете иск к МФО, где и представляете доказательства, что ни номер телефона, ни банковская карта вам не принадлежат, и что были использованы только ваши паспортные данные.
Как узнать, кому принадлежат номер телефона и банковская карта. Для этого сначала надо узнать, собственно сам этот номер телефона, и номер карты. Эти данные вам должны дать в МФО, в ответ на ваш запрос. Если же не дают, то пишите жалобу в ЦБ РФ, Роскомнадзор, МВД (выше есть образец). Они проведут проверку, и им все эти данные предоставят, и вам в ответах все сообщат. Когда получите номер телефона и номер банковской карты (он может быть не полным, типа 12********* 23), нужно узнать, в каком банке выпущена карта, и какому оператору связи принадлежит номер телефона. Для этого есть разные сервисы в интернете. Затем обращаетесь в этот банк, и к этому оператору, с письменными запросами, где просите сообщить, не на кого оформлены эта карта и этот номер, а по-другому - предоставить перечень номеров, оформленных на вас у данного оператора связи, и предоставить перечень всех счетов, карт, и иных каких-либо договоров, оформленных когда-либо на ваше имя в данном банке. И получив ответы, смотрите, есть ли в списке этот номер телефона и эта карта. Если нет, то все просто. Подаете иск в суд, к МФО, и прикладываете ответы от банка и от оператора связи, которые доказывают, что такая карта на вас не оформлена, и такой номер телефона тоже не ваш. И признаете договор займа незаключенным. Если же окажется, что и телефон и карта оформлены на ваши паспортные данные, то есть, это уже более квалифицированное мошенничество, как и было в моем случае, то я бы советовал сначала разобраться с банком и с оператором связи. Сначала напишите им претензии, что эти договоры вы не заключали, и что намерены подать иски в суд о признании их незаключенными, и просите немедленно заблокировать карту, и номер, но данные не удалять и не уничтожать, они понадобятся как доказательства в суде. И просите предоставить распечатку звонков по номеру, и выписку со счета карты. Мне например, МТС не дало распечатку звонков, но договор на номер телефона все равно был признан незаключенным, решение суда уже есть. А вот выписку со счета карты Почта-банк мне дал, и там я увидел, в числе прочих сумм микрозаймов, о которых я уже знал из кредитной истории, которые взяли на мое имя, еще одну сумму, которой в кредитной истории не было. Потом выяснилось, что это еще один микрозайм, взятый в МФО "ЦОЗ". И вот, теперь я буду подавать иск к Почта-банку о признании незаключенным договора банковского счета и карты. Основываясь в том числе на том, что они были оформлены также с помощью этого номера телефона в МТС (который как уже доказано, я не оформлял), и что управление этим счетом также производилось при помощи системы дистанционного обслуживания, которая как раз и работает при помощи телефона, проще говоря, карта прикреплена к определенному номеру телефона, а этот номер на меня оформили мошенники, это уже доказано.

Сегодня получил уведомление от коллектора "Столичное АВД" о переуступке им прав требования по займу, выданному СМС-Финанс весной 2017 года.

В ходе обзвона СМС-Финанс выяснил, что те давно закрыли дело, признав данный займ мошенническим (по этому поводу у меня было с ними разбирательство в конце 2017 года).

В разговором с коллектором с указанием на этот факт был получен ответ "Ну и что - мы то не закрыли - вы нам теперь должны!"

Сейчас думаю что бы такого сотворить с коллектором чтобы им все же хоть как-то аукнулось это дело... Пока отправил им досудебное уведомление.

Вообще дико надоело - по уведенной копии паспорта весной 2017 года одно жулье оформило несколько микрозаймов в разных микрозаймовых шаражках, а ты потом отбивайся от другого жулья и доказывай что не верблюд!

Добрый день!
Может быть написать в прокуратуру, роскомнадзор и в центрбанк.
на незаконную обработку и хранение персональных данных (прокуратура и роскомнадзор - элетронная приемная, про роскомнадзор не знаю, но наверно етоже есть) коллекторами и смс-финанс.

Жаловаться на действия коллекторов в прокуратуру, может быть они их зактнут.

Потом сейчас есть какая-то новая опция финансовый омбудсмен с 01.01.2020, он решает вопросы по страховкам разным и некоторые вопросы по МФО. Подробностей не знаю, но может быть имеет смысл изучить эту тему.

Сегодня слышала тему от соседки, что из-за такой ситуации человек поменял фамилию, чтобы от него отстали. Был например Ягодов, а стал Егодов. Не знаю насколько это эффективно, но имеет мысто быть.

Надеюсь специалисты подправят меня, или лучше совет дадут

Привет всем, хочу сообщить интересную новость, ЦБ РФ в письме сообщил, что Микроклад аннулировал все договоры микрозайма, оформленные на меня мошенниками, после того, как узнал, что договор на номер телефона, при помощи которого эти договоры заключены, признан незаключенным по решению суда. Далее ссылка на этот ответ - https://dropmefiles.com/B8uM2
Как я и говорил, номер телефона был основным в этой мошеннической схеме, он был оформлен на меня мошенниками по времени первым, и его отсутствие разрушает всю схему. Видимо, Микроклад понимает свои перспективы, поэтому принял такое решение, а они таковы - я бы предъявил иск к Микрокладу, о признании незаключенными всех договоров микрозайма, иск практически бесспорный, а там и судебные расходы, например на все судебные заседания я бы летал в Питер, авиарейсами, из своего региона, плюс гостиница, а таких полетов могло 5-6 и более, плюс две-три экспертизы, которые были бы назначены по делу, и их стоимость тоже потом с ответчика взыскивается, плюс моральный ущерб, и вот все это было бы взыскано с Микроклада :D :D :D

----------
Цитата

wx1 пишет:
Привет всем, хочу сообщить интересную новость, ЦБ РФ в письме сообщил, что Микроклад аннулировал все договоры микрозайма, оформленные на меня мошенниками, после того, как узнал, что договор на номер телефона, при помощи которого эти договоры заключены, признан незаключенным по решению суда. Далее ссылка на этот ответ - https://dropmefiles.com/B8uM2
Как я и говорил, номер телефона был основным в этой мошеннической схеме, он был оформлен на меня мошенниками по времени первым, и его отсутствие разрушает всю схему. Видимо, Микроклад понимает свои перспективы, поэтому принял такое решение, а они таковы - я бы предъявил иск к Микрокладу, о признании незаключенными всех договоров микрозайма, иск практически бесспорный, а там и судебные расходы, например на все судебные заседания я бы летал в Питер, авиарейсами, из своего региона, плюс гостиница, а таких полетов могло 5-6 и более, плюс две-три экспертизы, которые были бы назначены по делу, и их стоимость тоже потом с ответчика взыскивается, плюс моральный ущерб, и вот все это было бы взыскано с Микроклада изображение
изображение
изображение

----------

Мои поздравления! Предлагаю не расслабляться, а подать на микроклад жалобу, чтобы оштрафовали за незаконное использование персональных данных.

----------
Цитата

walterbank пишет:
Мои поздравления! Предлагаю не расслабляться, а подать на микроклад жалобу, чтобы оштрафовали за незаконное использование персональных данных X
----------


Роскомнадзор отмахивается, я уже несколько раз писал ответы на отписки, которые он дает, и надеюсь все-таки добиться того, чтобы Микроклад был наказан, по состоянию на сегодняшний день вопрос все еще рассматривается.
Главное, что моя кредитная история очищена, там остались только отклоненные заявки, а все мошеннические микрозаймы, их было 6, аннулированы и исключены из КИ.

----------
Цитата

wx1 пишет:
а там и судебные расходы, например на все судебные заседания я бы летал в Питер, авиарейсами, из своего региона, плюс гостиница, а таких полетов могло 5-6 и более, плюс две-три экспертизы, которые были бы назначены по делу, и их стоимость тоже потом с ответчика взыскивается, плюс моральный ущерб, и вот все это было бы взыскано с Микроклада изображение
изображение
изображение

----------


Добрый день!
Видела решения по искам, где эти затраты были занижены судом. Там есть какой-то механизм, что ответчик подает ходатайство, что считает затраты необоснованно высокими и можно было более дешевым воспользоваться и суд занижает компенсацию((((. Так что здорово, что вам в досудебном порядке вопрос решили.

Всем привет. В июле узнал, что в марте на меня был оформлен микрозайм в Микрокладе, судя по всему через взлом аккаунта на Госуслугах.

С июля пытаюсь решить без суда этот вопрос с Микрокладом, они отписываются в духе, что с их стороны все сделано по закону. То есть попытки безуспешны.

Решил подавать в суд, подскажите, пожалуйста, необходимо ли Микрокладу направлять досудебную претензию?

И еще момент. В одном из ответов ЦБ завуалированно рекомендовал рекомендовать (сорри за тавталогию) Микрокладу обратиться в правоохранительные органы, так как по сути это они потерпевшие. Что я и сделал, направив микрокладу подтверждение, что на меня использованные карта и номер не оформлены. Микроклад съехал, что они не считают себя потерпевшими. Я это к чему. Я очень хочу если не закрыть это шарашкину контору, то хотя бы задолбать их проверками. Можно ли здесь как-то зацепиться, что они имея сигнал от гражданина не хотят разбираться с мошенническими действиями в их адрес?

Спасибо заранее за ответы!