🚨 Как коллектора удержали с меня деньги по отменённому судебному приказу
Здравствуйте. Решил поделиться своей ситуацией — возможно, кому-то поможет. Это не просто история о долге, а реальный пример того, как можно — и нужно — защищать свои права.
🕰️ Хронология событий
🔹 2013 год — оформил кредит в [банк]. Со временем начались финансовые трудности. Банк, возможно, направлял претензии, но никаких достоверных уведомлений или повесток в суд я не получал. Это лишило меня возможности вовремя отреагировать и защитить свои интересы в судебном порядке.
🔹 2019 год — кредит продан коллекторскому агентству «ПКО Феникс». Без моего ведома они подали заявление на судебный приказ. Я не получил ни копии, ни уведомления. Позже узнал об удержании средств, подал заявление об отмене и добился поворота исполнения — деньги были возвращены.
🔹 2023 год — déjà vu. Опять «Феникс». Опять судебный приказ. Опять без моего участия. С моего счёта было списано 10 002,80 ₽. И снова я узнаю об этом только после факта списания, получив уведомление из банка и выписку по счёту. Что особенно возмутительно — по версии «Феникса» я якобы должен более 97 тысяч рублей. Откуда эта сумма? Предположительно — штрафы, проценты, неустойка? Но никаких объяснений, расчётов, копий договоров или официальных уведомлений мне не предоставлялось — просто выдуманная цифра, поданная как факт. Эта цифра отражается в БКИ и блокирует любые мои финансовые операции.
🔹 06.12.2023 — судебный приказ отменён как необоснованный. Но на этот раз возврата не последовало: я не стал инициировать поворот исполнения, поскольку не было времени и желания заниматься этим снова. Однако это не отменяет обязанности взыскателя — при отмене приказа у него исчезает правовое основание удерживать деньги, и средства должны быть возвращены добровольно. Этого не произошло.
📚 Что говорит закон
- Согласно ППВС РФ № 50 от 17.11.2015 (п. 15), отмена судебного приказа означает, что удержание денег более не имеет под собой правового основания.
- Определение ВС РФ № 4-КГ11-39 указывает: удержанные средства подлежат возврату как неосновательное обогащение.
- Письмо Банка России № 100-Т от 18.07.2012 подтверждает: взыскатель обязан вернуть деньги добровольно при отмене приказа.
Однако в моём случае «Феникс» не предпринял никаких действий: не ответил на претензию, не предпринял попыток урегулирования и полностью проигнорировал отмену судебного приказа. На момент написания этого поста прошёл значительный срок, но сумма не возвращена.
❗ Почему это серьёзно
- БКИ искажено: указана ложная дата возникновения долга — 2019 вместо 2013 года;
- Кредитная история уничтожена: за последние года мне неоднократно отказывали в кредитовании по причине «просроченного долга»;
- Процедура прошла заочно: я не был уведомлён, не мог защищать себя в суде — узнал уже после списания.
С точки зрения закона, это прямое нарушение моих прав как гражданина и потребителя финансовых услуг, а также принципов правовой определённости, предусмотренных Конституцией РФ и статьёй 1 ГК РФ.
⚙️ Что сделано
- Подана досудебная претензия в адрес ООО «ПКО Феникс»;
- Подготовлены жалобы в Центральный банк, Роскомнадзор, ФССП, прокуратуру и другие надзорные органы;
- Составлен проект искового заявления, включающий требование вернуть средства, убрать недостоверную запись из БКИ и компенсировать моральный вред.
🧭 Чем может быть полезен мой опыт
Если вы столкнулись с похожей ситуацией:
- Не спешите опускать руки. У вас есть законные инструменты.
- Взыскание по отменённому приказу — незаконно.
- Вы вправе требовать возврата как необоснованного обогащения.
- Указание ложной даты в БКИ — отдельное основание для иска. Более того, я уже обращался в бюро с официальным заявлением о недостоверности переданных данных, указал конкретные нарушения и приложил подтверждения. В ответ получил шаблонную отписку без рассмотрения сути. Это не просто формальное нарушение — это игнорирование закона о кредитных историях, за которое БКИ может нести ответственность в судебном порядке.
🔥 Как я буду действовать дальше — системно и жёстко
Я устал от бюрократического игнора и молчаливого обогащения за чужой счёт. Поэтому:
- Каждое действие «Феникса» будет задокументировано и публично освещено;
- Публикации с фактами, ссылками на нормы, формулировками — будут выходить регулярно;
- Будут шаблоны жалоб, обращения, инструкции, как обращаться в ЦБ, ФССП, прокуратуру и суды;
- Если потребуется — соберём коллективную инициативу, потому что я не один. У меня уже есть база контактов людей, которые столкнулись с аналогичными действиями этой "конторы". Их истории подтверждают: это не частный случай, а системная проблема, которая требует коллективного ответа.
Это не вспышка эмоций, а последовательное правовое противостояние, действующее в рамках закона. Закон на нашей стороне, и мы будем использовать его до последней запятой. По закону. Последовательно. До последней инстанции.
📌 Я готов делиться своими наработками, шаблонами претензий, формулировками и комментариями к правовым нормам. Если вам нужно — напишите. Если вы тоже пострадали от действий Феникса — дайте знать. Чем нас больше, тем сильнее наша позиция. Всё, что здесь описано, — не теория. Это реалити, публичное отстаивание прав, моя юридическая логика и, не в последнюю очередь, удовлетворение обострённого чувства справедливости.
Порфирий Петрович — Вся Россия.
Автор ,много эмоций по сути ,опыта по итогу ,который ,якобы, полезен ,нет вообще ,в том числе и позитива.Карточными продуктами банков РФ ,вы не пользуетесь,официального дохода не имеете,что чревато ,в дальнейшем , проблемой с пенсией. Моральный вред ,однозначно ,взыскать не получится. Ваша юридическая логика не выдерживает никакой оценки, вы не ознакомились с азами : Гражданского Процессуального Кодекса РФ ,ни Законом об Исполнительном производстве в РФ.Роскомнадзор и Прокуратура оставит ваши жалобы без рассмотрения. Порядок и сроки обжалования действий/ бездействия Судебного Пристава определён на Законодательном уровне.
Анатолий, доброго дня. Вы великолепны. Столько пафоса в одном комментарии — и всё мимо. ⠀
- «Нет пользы» — говорите? Ну а зачем людям знать, как оспорить незаконное списание, вернуть деньги или очистить БКИ. Пусть платят молча, правда? ⠀
- Про «моральный вред взыскать не получится». Статьи 151 и 1099 ГК РФ для кого написаны — для фантастов? Или вы лично определяете, что получится, а что нет? ⠀
- Что касается «не ознакомились с азами» — так я их уже не просто изучил, я по ним отменил два приказа, вернул деньги и вежливо объяснил «кому надо», где у них процессуальные пробелы. ⠀
- Про карточные продукты и пенсию — особенно тепло. Это из какой статьи ГПК следует, напомните? Или это такой пассивно-агрессивный способ оправдать Феникс?
⠀
Если цель была — запугать, обесценить и увести читателя, не вышло. Люди тут как раз за другим — понять, как отстоять себя. ⠀
Так что не обижайтесь, Анатолий. Просто тут — территория закона, логики и фактов. Ирония — бесплатное приложение.
Порфирий Петрович,ни в коем разе ,не хотел вас обидеть ,просто высказал своё мнение и ВСЁ, в рамках открытой площадки ,на ваш пост
Анатолий С, благодарю вас. Уважаю, когда человек может сказать: «это было мнение, без обид».
Хотел бы еще дать комментарий по поводу
«Вы не пользуетесь карточными продуктами банков РФ» — а как бы я мог ими пользоваться, если из-за Феникса мой кредитный рейтинг был -111?
Попробуйте оформить карту с таким рейтингом — даже МФО в окно не позвонят.
Мы, возможно, по-разному смотрим на систему, но в одном точно совпадаем — всё это не просто про деньги, а про принципы.
Я не пытаюсь «победить мир» — я просто не буду больше молчать, когда что-то очевидно несправедливо.
Продолжу публиковать хронологию, аргументы, документы. Если интересно — подключайтесь к обсуждению следующих частей «реалити».
P.s.
А если вдруг окажется, что вы — не совсем сторонний наблюдатель, а связаны с упомянутой структурой — знайте: теперь всё будет происходить публично на всех релевантных площадках, с фактами, правовыми основаниями и вниманием со стороны аудитории.
Noname2, благодарю — поворот действительно проще, я уже проходил его.
Но сейчас задача — не вернуть деньги, а поставить точку в схеме, где «Феникс» может снова «реанимировать» долг, подменить дату и вбросить её в БКИ.
Поэтому — полноценный иск: возврат, проценты, моральный вред, исправление КИ. Плюс жалобы в надзорные органы.
Может, не все отреагируют, но база у меня сильная — и где-то эта история точно оставит след.
Такие вещи надо не просто останавливать, а делать публичными, с последствиями и сигнал:
👉 любая следующая попытка тиранить — будет стоить дороже.
Еще раз спасибо за участие!
Порфирий Петрович, Проблема в том, что эти приказы вступают в силу без извещения должника и ее никто не собирается решать, наоборот высокий суд решил (и остальные суды этим руководствуются), что достаточно отправить уведомление по адресу указанному в заявлении на вынесение приказа и неважно проживает там должник или нет. Если хотите кардинально решить проблему, то нужно подавать жалобу в Конституционный суд на закон(ы), которыми руководствовался суд выдавая вступивший в силу судебный приказ без надлежащего извещения должника. У взыскателя необоснованное преимущество: он любой (даже несуществующий) адрес указал, получил документ и взыскал, а вы потом должны бегать доказывать, что не верблюд. Проблема не в том, что взыскатель пытается взыскать с вас деньги (это его законное право), а в том, что суды ему в этом потакают создавая это необоснованное преимущество
Noname2, благодарю — вы абсолютно правы: суть в изначальной конструкции. Эти приказы, которые выносятся без ведома должника, — не сбой, а почти институционализированная подстава. И, как вы верно замечаете, это ещё и узаконено — ведь “указал адрес → получи” — безотносительно того, жив ли там вообще кто-то. Справедливости ради, движение в сторону цифровых уведомлений есть, насколько мне известно можно настроить получение писем из судов через Госуслуги. Но, не всё доходит: то не включено по умолчанию, то не дали согласие, то сбои. Поэтому пока всё это — в статусе “если повезёт”. Конституционный суд? Ну, это уже олимпийские высоты. Где я, а где КС — пока бегаю по земле, собираю пруфы, разношу бумажки, публикую статьи. Там, глядишь, и в сторону Конституции повернёт.Если система не услышит снизу — пойду вверх. Но пока что моя цель — сделать эту дыру заметной, чтобы следующий пострадавший хотя бы знал, где копать.
Спасибо вам за мощную реплику!
Спасибо за статью. Мой родственник сталкивался с «Фениксом» и с проблемами после отмены приказа о приостановке производства. Действительно, целая история сейчас прекратить дело, даже если ты прав!
haw1k, да, вот в этом и ирония всей ситуации: даже если прав, даже если всё документами вшито, система умеет делать вид, что "ничего не было". Феникс, кстати, прекрасно умеет игнорировать отмены, суды и определения. Их модель, держать в подвешенном состоянии и давить тенью. Держитесь, если ваш родственник ещё не закрыл вопрос, советую не отпускать, а наоборот: включаться, фиксировать, жаловаться, публиковать. Сейчас публичность — почти единственное, что работает.
Свой Банк обновил ставки по ряду вкладов со сроком размещения от трех до шести месяцев. Новые условия действуют с 1 июля 2025 года. Максимальная доходность по вкладам теперь составляет 20,35%.
Как пишет «Российская газета» в ФНС подтвердили, что слухи о налогообложении всех банковских переводов между физическими лицами не соответствуют действительности. Дело в том, что сам факт перевода денег не является объектом налогообложения, а налогом облагается только доход, полученный с экономической выгодой. Если перевод представляет собой оплату товаров, услуг или работ, получение дохода от продажи имущества или регулярные поступления, которые могут быть расценены ФНС как скрытая заработная...
«На мой взгляд, мы сейчас находимся на пороге существенного и значительного роста фондового рынка акций, поскольку у нас сейчас самая тёмная пора перед рассветом: высокая ставка, дорогое фондирование, реальный сектор задыхается», — рассказал управляющий директор Совкомбанка Андрей Оснос, открывая конференцию SmartLab.
Почта Банк повысил надбавку до 3,3% годовых за открытие вклада в мобильном приложении или интернет-банке. Теперь при размещении средств во вклад "Горячий сезон" на срок 6 месяцев максимальная ставка достигает 19% годовых.
В одном из наших предыдущих постов о финансовой грамотности нас спросили о том, что делать, если человек уже стал жертвой мошенников? Пошаговую инструкцию и полезные советы для решения этой проблемы вы найдете в сегодняшнем материале.
По вкладу «МКБ. Перспектива» (в конце срока) ставки понижены
на 185 и 370 дней и составляют 19% и 17,5% годовых соответственно. По вкладу «МКБ.
Перспектива» (ежемесячно) ставка снижена на 370 дней до 15% годовых.
При покупках по картам банка от 10 тыс. рублей процентные ставки будут выше на
2 п. п.
По вкладу «МКБ. Гранд» процентная ставка снижена на 370 дней. При выплате процентов в конце срока ставка
составляет 17% годовых, ежемесячно — 14,5% годовых.
При переводе пенсии на счет в банке в...
Банковский договор при оформлении кредита или открытии вклада часто составляется таким языком, что без профессионала не разобраться. Но если такого нет, и вы решили действовать самостоятельно, есть несколько моментов, на которые стоит обратить внимание перед тем, как подписывать документ.
По накопительному счету «Комфортный NEW» процентная ставка для
новых клиентов в первые 2 месяца составляет 19,5% годовых.
С третьего месяца для новых клиентов и с 1 месяца для действующих клиентов ставка
осталась без изменений — 19% годовых. Проценты начисляются на ежедневный
остаток.
Процентные ставки по вкладу «Доходный» с выплатой процентов
в конце срока в зависимости от срока составляют 18–20% годовых, с ежемесячной выплатой
процентов — 14,48–19,21% годовых.
Вклад «Новые деньги» оформляется под 18,5–20,5% годовых.
«Пополняемый» c выплатой процентов в конце срока открывается под 9,1–18,5%,
а с выплатой процентов ежемесячно — под 8,15–18,22% годовых.
По депозиту «В плюсе» проценты начисляются по периодам: от 17,2% до 23% годовых. Средняя годовая процентная ставка за...
В условиях повышенного спроса банки активно расширяют ассортимент финансовых продуктов, предлагая разнообразные варианты даже для обычных депозитов. В чем же различия между вкладами с капитализацией и накопительными счетами, и какой вариант наиболее выгодный?
Порядка 2% опрошенных россиян обращались за кредитами к нелегальным, черным кредиторам, у которых нет лицензии Центробанка, следует из исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ, данные есть у РБК). При этом, когда людей спрашивали, обращались ли за такими услугами их знакомые, то 9% указывали, что за подобными услугами приходили их родственники, а 21% — знакомые.
Рост числа финансовых пирамид в России достиг рекордных показателей. Банк России сообщил о выявлении 1638 подобных организаций в первом квартале 2025 года, что на 56% превышает аналогичный период предыдущего года. Эта тенденция к увеличению количества финансовых пирамид наблюдается уже не первый год, так как в 2023 году аналитики ЦБ зафиксировали рост на 46%.
Столкнулась с тем, что по почти забытой мной кредитной карте накопилась задолженность. Оказывается, там взимали комиссию за неактивность. Прошло как раз девять месяцев с тех пор, когда я в последний раз пользовалась этой кредиткой. Узнав о долге, я позвонила в банк и все выяснила. Теперь буду внимательнее читать условия договора при оформлении и не стану отключать и блокировать уведомления от банка, оказывается они меня предупреждали, но я просто не видела этих сообщений. А с вами бывало такое?
Порой в договоре попадаются размеры неустойки и штрафов, которые могут ввести в ужас. У кого-то мелькают 365% годовых, а у кого-то и все 730%. 😮