продолжение, седьмое.

Каприз?

Желание карт банка стать деньгами всячески внедряется в среду общества банковскими несмышленышами. Однако, финансовая практика банковского дела, наглядно показывает, что деньги фактически в неформальном представлении у граждан общества являются обеспечением игры банков в собственные карты. И, здесь, есть связь с общими представлениями любого карточного процесса. Увлекаясь карточной игрой с держателями своих карт, банк в качестве выигрыша видит возможность проникновения в процесс регулирования экономического механизма, в возможность овладения, от этого, значительной долей экономической власти. А, это, уже игра иного полета и других результатов. Однако, чем ближе к очередному банковскому кризису, тем все слышнее становятся рассуждения здравой экономической мысли в обществе относительно того, что наличные не умрут, что благодаря им, а не банковскому ростовщизму, они способны поддержать общество даже на уровне крайнего выживания, что происходило уже не раз.

История учит, что еще на конференции ESTA 2006 г. в Валенсии, было отмечено, что международные платежные системы активно пропагандируют противодействия денежной наличности, игнорируя мнение ряда известных европейских банков, ассоциаций финансового менеджмента и маркетинга, известных страховых компаний, совета потребителей ряда стран и других организаций, в вопросах перехода к безналичным платежам. Требуются более основательные, реальные, детальные и убедительные исследования, в которых в центре, в ядре должно быть учтено мнение потребителей, которое до сих пор фактически игнорируется и реально отсутствует в отечественной юрисдикции, камуфлируясь корпоративной банковской пропагандой и всевозможными манипуляциями. 

Исследования, которые проводились по данной тематике известными финансовыми и общественными организациями показывают, что слухи о якобы чрезмерной дороговизне производства денежных банкнот, как всегда, преувеличены. Современные схемы использования денежного обращения позволяют ощутимо снижать расходы на обработку денежной наличности. Так, стоимость наличных денег по итогам первого десятилетия нового века приблизительно соответствовала стоимости использования дебетовых карт банков и электронного кошелька. Что уж говорить про современную стоимость банкомата или терминального устройства, а также кучу затрат по информационной безопасности банка, нередко продиктованной обычной некомпетентностью топ-менеджмента и владельцев банков по этой части. При грамотной работе центральных банков существенным позитивом в такой работе является сеньораж, который традиционно направляется в доход государства. Общую картину серьезно дополняют такие преимущества денежной наличности: использование ее в моментальных платежах и расчетах, как законного средства в любых условиях; анонимность и свобода ее использования, невзирая на возраст или социальный статус; отсутствие необходимости в специальной и постоянной для нее инфраструктуре, в возможности основательного контроля эмиссии и денежного обращения со стороны государства. Карты банка изначально подвергают риску их пользователей, поскольку поощряют к бездумным траттам, к игнорированию сравнения затрат с доходами, получаемыми их пользователями. Доступность карт банка (кредитных) порождает феномен роста закредитованности населения (МВФ), что позитивно лишь в диапазоне первых трех лет, после выдачи такого кредита, но далее создается опасная перспектива, включая вероятность реального произрастания кризисов в банковских системах, независимо от особенностей той или иной юрисдикции.