карт-блажь, вот и все.

Безналичный городок?

В последнее время, то, что аукается там, нередко, используется здесь в виде тухлого аргумента. В этой связи, представляется интересным, так называемое исследование, вероятно использованное отечественными цифровиками в качестве аналогичного аргумента для проведения проекта по «умному» или «безналичному городу», растиражированное вдоль и поперек. Не исключено, что эта очередная заляпушка смоделирована из разряда ловушек по расстройству экономики потенциального противника, и фактически является частью серьезного проекта по манипуляции российским общественным сознанием и профессиональным сообществом. Некомпетентное исследование по этому поводу, приветливо подписанное вице президентом известной мировой платежной системы, содержит в себе странные и неадекватные выводы. Так, в нем утверждается, что от полного перехода города на цифровые безналичные расчеты выигрывают три категории – потребители, предприятия и правительство. По- нашему разумению, выигрывают в лучшем случае две категории участников этого проекта. Это правительство и платежная система под контролем банка, который договариваясь с зарубежной платежной системой, полностью монополизирует платежи и расчеты в « безналичном» городе, устанавливая свою финансовую диктатуру, по своим понятиям. Не останавливаясь на этом и продолжая уже внедряться во всю социальную городскую жизнь по всем ее направлениям, банк, в таком положении, скрытно переходит к полному контролю и в отношении выбранной городской власти. Банкир командует мэром, прокуратурой, судом, полицией и так далее по списку и конечно местной думой. Тем самым, через финансовую зависимость, банк в таком положении к экономической власти добавляет еще и политическую власть, превращаясь в монопольного кукловода новой экономической зоны. Исследователи пишут, что потребители получат определенную выгоду от такого городского смакования ума. Так, они насчитали миллиарды часов экономии от осуществления банковских, розничных и транзитных операций, а также расходования времени на борьбу с преступлениями с наличными денежными средствами. Однако, спрашивается, разве банковское дело в приоритетах придерживается каких-либо скоростных режимов его осуществления? Повсеместно, банковское дело проповедует три основных постулата, поведения банков в окружающей их экономической среде. Это сумма кредита, срок (время) на который кредит предоставляется и процент за кредит, то есть тот доход, который должен быть получен от заемщика в качестве платежа за пользование кредитом. А, если говорить о расчетах и платежах, то важным становится скорость оборота оборотных средств организации, как клиента банка, отражающая особенность его деятельности. Поэтому, принципиально важна не скорость, а своевременная и компетентная подпитка кредитом клиента банка, соблюдение сформировавшихся пропорций и балансов, а не скоростная кутавасия, направленная на ускоренный темп роста доходов банка в ущерб их темпу роста у банковских клиентов, что как раз и создает предпосылки кризисных явлений в структуре экономических отношений.

Странно интерпретируются и так называемые « расходы времени на борьбу с преступлениями» с наличными денежными знаками. При этом, как всегда присутствует заерзанное наставление для молодого поколения, что «наличка» – это зло. Однако, сотни лет, деньги прекрасно исполняют свои функции, несмотря на разнообразие политических и экономических моделей поведения человечества, действуя гибко, компетентно и эффективно. Не вина денег, что текущий век нашпигован казнокрадами и коррупционерами всех мастей. Деньги не принимают решений, это делают люди, нередко подчиняясь своим порокам, что и приводит общество к негативным последствиям. Более того, следует помнить, что только деньги, находящиеся на руках у населения, обеспечивают его ликвидность, которая при сохранении свободы выбора поддерживает ежедневный общеэкономический баланс в любом государстве. Представляя собой результат действия экономического механизма, такой баланс достигается только при взаимодействии платежеспособности и ликвидности всех участников экономических отношений. Отсутствие ликвидности у каких-либо лиц компенсирует банк своим участием через кредит. Вот, здесь и возникает ситуация при которой банки понимая эти процессы навязывают свое участие для клиентов, оформляя для себя поле деятельности по созданию такой ликвидности, зарабатывая на этом свой капитал. При этом, как правило, банк не стремится помочь клиенту принять компетентное решение, а просто выдает кредит для восполнения его ликвидности. В этом и есть настоящая проблема, в этом суть ростовщичества и примитивное понимание банками своей миссии. Банк должен участвовать в принятии клиентом самостоятельного решения, но в качестве консультанта, финансового советника, а не ростовщика, извлекающего свои барыши из сложившейся ситуации, а умеренную прибыль из содействия и помощи клиенту в решении его экономических проблем. Присутствие наличных на руках, особенно у населения, говорит о наличие ликвидности у каждого гражданина, что демонстрирует состояние его финансового комфорта, на что и должна быть ориентирована целевая деятельность каждого банка. Наличный и безналичный денежный обороты являются той основой, тем обязательным условием, которые ощутимо и реально балансируют взаимоотношения между платежеспособностью и ликвидностью любого участника экономических отношений, что позитивно сказывается на их финансовых характеристиках, создающих необходимые серьезные препятствия для возникновения кризисных явлений в экономике любого государства. (часть 1).