карт-блажь, избранное.

Финансовый коллаж.

Еще весной 2016 г. агентство Moody’s Analytics провело исследование, в котором установило, что увеличению ВВП России почти на 26 млрд. долларов США с 2011 по 2015 г. способствовал рост использования электронных средств оплаты – дебетовых, кредитовых и предоплаченных карт. Повышение, таким образом, потребительских расходов, вроде бы, потянуло за собой рост производительности труда и новых рабочих мест. Однако, представляется, что здесь сложился иной умышленный коллаж. Во-первых, исследование показало, что использование пластиковых карт банка явилось стимулом потребительского спроса, а значит искусственным воздействием на процедуру формирования потребления населения, которая способствовала утра е населением приемлемых для себя решений по этому поводу. Во-вторых, стимулирование потребления, таким образом, усугубило проблему качества потребляемых населением товаров и услуг, поскольку привело к появлению множества товаров-заменителей, не соответствующих качественным характеристикам оригинала и безопасности по действующим стандартам. В-третьих, фактическое стимулирование такого потребления было направлено на достижение окупаемости вложенного капитала за счет здоровья и доходов населения. В-четвертых, рассуждения о промышленном росте понятны, если потребление происходит без использования каких-либо принудительных стимулов, которые по своей сути, являются инструментом манипуляций, а значит, не отражают реальное положение дел. В-пятых, аналогично и по производительности труда. Труд тогда производителен, когда полученная в результате продукция обладает максимальной полезностью для потребителя и ее потребление осуществляется без формирования искусственного спроса, как результата манипуляций со стороны власти и банков, посредством банковских пластиковых карт. Прилагая коммерческие усилия по стимулированию потребления, банки, посредством пластиковых карт, получили возможность не только манипулировать национальным ВВП, но и застолбить за собой исключительное право на такой финансовый коллаж. Представляется, что в исследовании на такую тему, важно говорить про нетто – ВВП, как результат, соответствующий действительности, то есть естественному потреблению в конкретных экономических условиях. Использование в расчетах стимулов и инструментов воздействия на потребителя ведет к серьезной погрешности и искажению результатов. Поэтому, рассуждения о росте рабочих мест и производительности труда определенным образом непонятны, поскольку переход потребления в такой формат нередко связан с утратой функции накопления доходов населения на приобретение каких-либо товаров или услуг. Динамике такого формата потребления, как правило, способствуют новые технологии программного и мобильного предназначения, которые не столько беспокоятся об увеличение рабочих мест и росте производительности труда, сколько о приведение их в оптимальный отраслевой и региональный режим потребности, учитывающей как можно более полное число действующих всевозможных факторов. Здесь, видно наличие неких наслоений, которые ведут к приукрашиванию основных результатов развития экономики. Деньги не позволяли себе такого, поскольку предоставляли своим пользователям свободу выбора, а карты банка предоставляют своим пользователям только – условия, которые выдвигают банки в качестве своих решений. В итоге, укрепляется монополия на капитал и на принятие решений со стороны банков. Банковская система используется не только в качестве пылесоса всех возможных ресурсов в условиях коррупции, но и в качестве основного манипулятора финансовыми ресурсами всех участников экономических отношений.