про инфляцию и экономику вообще.

   Не утверждаю здесь абсолютную истину, мои познания в экономике ограничиваются прочтением нескольких отечественных и зарубежных авторов, изучением нескольких университетских курсов и тем не менее будучи рыночником и либералом, хотя и соглашаюсь с необходимостью социальной ориентации рыночной экономики, хочу высказать одно наблюдение. Несмотря на всюду ругаемую высокую ставку ЦБ, которая якобы душит бизнес, цены на товарных рынках НЕ СНИЖАЮТСЯ, может быть, не растут, как заверяет нас ЦБ, но точно не снижаются. То есть, получается, бизнес у нас какой-то "неправильный", ведь если бизнес хочет сохранить прибыль, то в условиях высокой ставки ЦБ и сокращения платежеспособного спроса ( а кредит дорогой), бизнес должен СНИЖАТЬ цену на свою продукцию. В этом и весь смысл регулирования денежно-кредитных и экономических отношений через ставку ЦБ. Конечно, есть объективные пределы снижения цены, ниже себестоимости никто продавать продукцию не будет. Но ведь также есть еще и понятие торговой наценки, которая у отдельных продавцов просто зашкаливает. Не зря кто-то из классиков марксизма говаривал, что нет такого преступления на которое бизнес не пошел бы для получения прибыли в 300 %. ЦБ же через высокую ставку стремится добиться социально справедливого соотношения интересов продавцов и покупателей, производителей и потребителей. Особенно напряженная ситуация в сфере строительства. Пресловутые "молодые семьи" вынуждены покупать недвижимость по чрезмерно завышенным ценам (не брать дорогой кредит - расставим акценты- а прежде всего, покупать чрезмерно дорогую недвижимость в смысле цены). Отсутствие конкурентных механизмов, злоупотребление застройщиками монопольным положением на региональных рынках, бездеятельность антимонопольных органов приводят к росту цен даже при высокой ставке ЦБ. Прибавим сюда рост госрасходов, плохую собираемость налогов, регулярное повышение цен на энергоносители (при том что основные предприятия этой отрасли принадлежат государству и энергоносители составляют наибольшую объективную часть в себестоимости продукции, отсюда инфляция и разгоняется), отсутствие общественного контроля за денежной эмиссией, популистские обещания политиков - вот отсюда произрастают настроения против высокой ставки ЦБ. А в рыночной экономике действует только один универсальный закон спроса и предложения. А инфляция - это продукт взаимодействия товарной и денежной массы в обращении. Дефицит товаров, в том числе искусственный, ведет к инфляции. Дефицита товаров в условиях научно-технического прогресса нет, наоборот, наблюдается затоваренность складов и перепроизводство, но цены не снижаются, а антимонопольщики не работают...Вот и приходят из-за рубежа предложения финансировать госрасходы за счет денежной эмиссии, а инфляцию рассматривать как неизбежное зло и каждый год индексировать услуги жкх и зарплаты, по спирали разгоняя инфляцию уже в следующем году. И какой при таком подходе должна быть накопленная инфляция за 10 и т.д. лет? На Западе сбережения населения 70-80 -х - уже гроши по сегодняшним ценам. А в старости труднее зарабатывать, а при нынешней пенсионной системе на пенсии не все рассчитывают. Я не говорю про то, что снижаются стимулы к труду и накоплению и инвестированию, что ведет к свертыванию экономики и стагнации. Вот и снижай ставку ЦБ. Ах, как оно было до 1917 года... твердые денежные ассигнации даже в сравнении с долларом, низкая инфляция, копейка, наша национальная валюта с глубокими историческими корнями, имела цену. Или все это уже непатриотично?