📉 Спираль сжатия спроса: как ИИ меняет сами основы экономики потребления

Что происходит, когда исчезают доходы миллионов 

В предыдущих публикациях мы уже разобрали два ключевых фактора риска: масштаб (сотни миллионов рабочих мест под угрозой) и скорость (счёт идёт на 5–10 лет, а не на поколения).

Но для финансового сообщества главный вопрос всё же другой: к чему это приведёт с точки зрения экономики в целом — спроса, капитала и устойчивости системы?

Если миллионы людей теряют работу или существенную часть дохода, это не просто социальная проблема. Это прямой удар по фундаменту рыночной экономики — платёжеспособному спросу.

Люди без стабильного дохода:

• сокращают повседневные расходы
• откладывают крупные покупки
• отказываются от ипотеки, инвестиций, образования
• уменьшают потребление услуг

А именно массовый спрос десятилетиями удерживал в равновесии современный капитализм.

Когда исчезает спрос, экономика начинает сжиматься

Сокращение доходов у больших групп населения неравномерно распределено по секторам — но имеет один общий эффект: падает совокупный спрос.

Механизм развивается почти по учебнику макроэкономики:

1. Люди меньше покупают — компании теряют выручку
2. Бизнес сокращает производство и персонал
3. Еще больше людей теряют доход
4. Давление на цены усиливается (дефляционный сценарий)
5. Экономика входит в фазу стагнации или рецессии

Парадокс в том, что проблема здесь не в дефиците товаров и не в разрушенных цепочках — а в том, что у людей просто исчезают деньги для их покупки.

Даже если ИИ делает производство более эффективным и дешёвым, это не компенсирует отсутствие покупателей.

Экономика умеет справляться с инфляцией. Но экономика, в которой нет спроса, — это куда более сложный и опасный сценарий.

Переход прибыли из труда в капитал

При этом происходит ещё один, менее заметный, но принципиально важный процесс: деньги никуда не исчезают — они меняют сторону баланса.

Когда компания заменяет 300, 700 или 3000 сотрудников алгоритмами:

• Фонд оплаты труда падает
• Операционная маржа растёт
• Прибыль увеличивается
• Рыночная стоимость компании зачастую растёт тоже

То есть деньги, которые десятилетиями перераспределялись через заработные платы, теперь концентрируются в:

• прибыли корпораций
• дивидендах акционеров
• стоимости технологических компаний
• фондах венчурного и институционального капитала

Так возникает массовый переток средств из труда в капитал. Это не просто рост неравенства — это структурный сдвиг в самой логике распределения ценности.

Работники — теряют рычаги. Владельцы технологий — усиливаются.

Чем больше ИИ заменяет людей, тем меньшую долю в экономике занимает человеческий труд и тем большую — машинный капитал.

Почему «базовый доход» — не универсальное решение

Идея всеобщего базового дохода (ВБД) всё чаще обсуждается как «мягкая подушка» в эпоху ИИ. Теоретически она логична: если технологии создают сверхприбыль, её можно перераспределять.

Но на практике возникает несколько серьёзных ограничений:

1. Масштаб расходов Чтобы поддерживать хотя бы минимальный уровень жизни десятков миллионов людей, требуется колоссальный объём постоянных бюджетных вливаний.

1. Налоговая реальность Готовы ли сверхприбыльные корпорации и инвесторы к действительно высоким ставкам налогообложения? История показывает — капитал всегда стремится минимизировать фискальную нагрузку.

1. Социальная структура Даже при наличии ВБД возникает риск формирования перманентной прослойки людей, экономически не вовлечённых в создание ценности. Это сложный и опасный психологический и социальный эффект на дистанции нескольких поколений.

В результате ВБД может заменить нищету — но не заменит роль человека в экономической системе.

Что это означает для инвесторов и финансового сектора

В этих условиях меняется логика долгосрочной защиты капитала:

• усиливается значимость инструментов, привязанных к ИИ-инфраструктуре и данным
• возрастает роль реальных активов и интеллектуальной собственности
• растёт интерес к образованию «вне стандартной системы»
• повышается ценность адаптивности и уникальных навыков

Мы всё больше входим в экономику, где выигрывает не тот, кто просто «работает», а тот, кто:

• контролирует системы
• владеет технологиями
• управляет потоками данных и капитала
• способен перестраиваться быстрее остальных

Именно поэтому вопрос уже не в том, придёт ли эта трансформация, а в том, кто окажется на какой стороне этого финансово-технологического сдвига.

Заключение. Речь не об апокалипсисе, а о смене центра тяжести

ИИ не разрушает экономику напрямую. Он переписывает её архитектуру.

Ценность всё меньше связана с конкретной профессией и всё больше — с доступом к технологиям, капиталу, управлению системами и скоростью мышления.

Это означает, что:

• классические карьерные стратегии теряют устойчивость
• социальные лифты требуют новой логики
• финансовая грамотность и системное мышление выходят на первый план

Впервые за долгое время основной риск – не отсутствие работы, а утрата экономической роли как таковой у значительной части людей.