еще раз про инфляцию и экономику

К размышлению. В экономических и околоправительственных кругах, как известно, действует лобби в поддержку низкой ключевой ставки ЦБ. Совпадают ли интересы этих групп давления с общенациональными интересами? Кому на самом деле нужны низкие ставки? Ответ на последний вопрос очевиден. В большей мере - живущим в кредит фирмам - полубанкротам, которые в нормальной экономике не выживают и только порождают множество социально-экономических проблем, а также связанным с ними всевозможным объединениям и группам лиц. Не они - основа экономики. Но получается, что вся экономика работает на них, а неэффективная модель их бизнеса финансируется за счет инфляции и всего общества в конечном итоге. Стабильные крупные компании вообще не кредитуются. У них у самих огромные банковские счета. Кредит в принципе не может быть дешевым, а денег в экономике в принципе не должно быть много. И мелкие банки также будут уходить с рынка. Таковы тенденции развития современной экономики.

Ещё большее значение для экономики и инфляции имеет объем обращающейся денежной массы. Не будем приводить хрестоматийный пример Веймарской Германии 20-х годов с ее гиперинфляцией. Этот печальный опыт кто-нибудь... может перенять уже в наше время. Характеризуя современное состояние экономической мысли по этому вопросу, необходимо, конечно же, назвать такое ее направление, как КЕЙНСИАНСТВО. Здесь можно сослаться на одного из ярких его представителей  П. Самуэльсона и его учебник. В частности, автор приводит статистику с 1939 по 1960 год и, говоря о скорости обращения денег, делает замечательный вывод. Оказывается, что если денежная масса увеличивается в пять раз, это вовсе не значит, что и цены обязательно вырастут во столько же, как считалось раньше, они могут вырасти, например, только вдвое. Но в общем, говорит Самуэльсон, не стоит злоупотреблять. Кроме прочего, есть консервативные круги, которые крайне скептически относятся к чрезмерным полномочиям правительств на эмиссию денежных знаков.

Идея стимулировать экономический рост за счет накачивания экономики "дешевыми деньгами" порочна и деструктивна изначально и сама по себе. Она присуща молодым экономистам и политикам во власти, как уже было сказано, разделяющим взгляды кейнсианства. В результате проводимой ими политики вместо экономического роста наступает обычно СТАГФЛЯЦИЯ, это такой экономический феномен, когда стагнация и инфляция в экономике присутствуют одновременно. В незрелых демократиях при этом могут наблюдаться попытки фальсификации, искажения и подтасовки экономической статистики для сокрытия истинного положения дел в экономике от гражданского общества. Но люди ощущают рост цен на себе - постоянный рост цен на продукты, жилье, обесценение зарплат, сбережений и т.д. Идея экономического роста любой ценой характерна для плановой экономики и корпоративной среды. В последней эффективность наемного менеджера оценивается по финансовым результатам его компании. В основе же рыночной экономики лежит удовлетворение потребностей индивидуумов. Их спрос и порождает предложение. Совокупный спрос и соответственно предложение имеют при этом свои естественные пределы - потребности среднестатистического обывателя. Сколько автомобилей, например, нужно обычному человеку, одиноко живущему где-нибудь в Сибири, - один, два, пусть - три, не более. Этим способом и можно определить емкость автомобильного рынка в целом. Поэтому некорректно говорить о безграничности потребностей обществ людей, но вполне справедливо утверждать, что невозобновляемые ресурсы ограничены. А еще - проблема перенаселения планеты, но России она еще долгое время не грозит. Остро стоит и проблема старения населения.

В развитых странах темпы экономического роста невысоки. Не может быть легких путей к благоденствию. Только - труд и экономия на макро- и микроуровне, частная и предпринимательская инициатива.