----------
Цитата

ksinuk пишет:
Не может ли IB заблокировать счет или что-то в этом роде?
----------
Никто Вам это не скажет. Даже гадалка. Даже теоретик. Даже практик.

Всё сводится к одному: Вы можете вложить в долгую или нет.
Если да и лет на 10-15, то эти вопросы вас не будут волновать.
Вы как и я будете только думать о сохранении покупательной способности мешка с деньгами, а не о сиюминутном к нему доступе.
Как консерва. Пенсия...

----------
Цитата

Valborn пишет:
Держите рубль, это верняк, ведь за 31 год он обесценился всего то в 63000 раз
----------
А Вы не назад смотрите, а вперёд. К чему всё идёт.
США выключили из торговой связки КНР-ЕС с сырьевым придатком в виде РФ. Поэтому доллар стала теснить пара евро-юань (отчёты ЕС, МВФ).
Хозяева доллара нанесли один тщательно подготовленный выверенный удар по конкурентам.
Но дальше то что? Цель - монополия США во всём мире. На её достижение требуются триллионы долларов, которых у США нет. Придётся печатать. Но это не только их доллары, а и мои и ваши.
Вы похоже не смотрите на цифры дефицита бюджета, источника его покрытия, аудита ФРС, поддержки банков.

А раз не смотрите, то и не удивляйтесь как доллар США руками ФРС превращается на наших глазах в доллар Зимбабве.
Это я к тому, что когда гамбургер будет стоить 100 долл не обязательно все акции также вырастут раз в 10-15. Поэтому Баффет и призывает инвесторов крест поставить на облигациях и при этом молчит про судьбу биржевых фондов.

Мне просто непонятно почему многие предрекают крах РФ, при этом не обращают внимание на наращивание не обеспеченных расходов США?
Я так понимаю, это зависит от суммы накоплений. Нет денег и нет проблем.

Я кстати за копирование опыта США у вас и у нас в части триллионного дефицита бюджета.

----------
Цитата

Alexander_Y пишет:
Может быть почти всё, что угодно, даже НЛО. А также конфискация средств со всех вкладов и счетов физ.лиц в банках РФ, налог 95% на все вклады и счета физ.лиц в банках РФ, денежная реформа с заменой старых рублей на новые по курсу 1 к 10 или в ином грабительском для населения соотношения (как было в 1948 и 1961 годах).
----------
Все почему то пишут про риски в РФ. Ну а про риски дальнейших действий США в отношении доллара?
Объективно они лет 50 печатают доллары. Что и стало причиной роста инфляции.
Но дело в другом: на борьбу с мелким ковидом и предыдущим фин кризисом были напечатаны триллионы. Сколько долларов будет вброшено ради борьбы с Китаем (а значит и с РФ) за мировое господство? (Конкурента в лице EС они уничтожили).
А им деваться некуда и вариант только один - наращивание расходов при отсутствии доходов.
И не обязательно печатание приведёт к росту стоимости акций вслед за товарами первой необходимости.

----------
Цитата

Vera.N пишет:
Если я нигде не работаю, никаких пособий, зарплат официально не получаю, я никакой недвижимости не продавала и у меня по сути никаких документов то и нет, что им предоставить??
----------
С год назад это всё обсуждалось. И ранее тоже.
Меня не одобряли, когда я писал, что прежде чем посмотреть в сторону брокеров надо заготовить подтверждающие документы. Любые.
Я советовал и советую стать бизнесменом на бумаге, если Вы таковым не являетесь.
Продайте родственнику что то ценное на бумаге хотя бы.
Оформите договор дарения денег в крайнем случае.

----------
Цитата

Green_X5 пишет:
Доллар "сдохнуть" не может, даже в результате частичных расчетов между какими-то контрагентами в национальной валюте, потому что доллар это средство платежа, расчета
----------
Всё сложнее.
Доллар переходит из средства сбережения в обычное средство платежа.

Доллар стал глобальным, потому что он стал средством сбережения различных местных денег. Инструментом промежуточного хранения различных денег в долларах наличных или долларовых активах.
Но т к доллары печатают для покрытия дефицита бюджета США за счёт гос долга, то их становятся горы. Отсюда инфляция в США, вначале в акциях, а теперь и в товарах. Началось перетекание денег с фондового рынка в реальный сектор.
Вот это обесценивание доллара, а точнее его покупательской способности и есть причина поиска состоятельными американцами и другими владельцами денег иного места их паркования. Особенно в условиях сдувания пузыря в акциях.

Повторяется история фунта британского, только в условиях ежегодного триллионного дефицита бюджета США.

Они правильно делают, что печатали и продолжают печатать деньги, а не постоянно экономят на расходах бюджета как у нас в КЗ или у вас в РФ.

----------
Цитата

MikeM1 пишет:
По мне, так лучше всего деньги в активах хранить. На худой конце - на вкладах. А просто у налички куча минусов...
----------
Баффет: не храните деньги во время военных конфликтов.
https://ru.investing.com/news/personal-finance-news/article-2140022

А разве брокер даёт кому-нибудь информацию о клиентских счетах?

----------
Цитата

altonn пишет:
Эээ, вы хотите сказать что новость на редите разместило официальное лицо или счёт был официального лица или официальное лицо противостоит сверхжержавам и рептилоидам?
----------
Нет.
Я хочу сказать, что конкуренция обострилась и возможны любые дискриминационные решения не со стороны брокеров, а со стороны надзорных бюрократов. Не против чиновников, а против простых граждан.
Этого не надо бояться, а надо просто учитывать, т е инвестору не давать повода попасть под раздачу.

Неопределённость вызвана как раз отсутствием опровержения со стороны брокера.

----------
Цитата

altonn пишет:
история странная
----------
Ничего странного. Даже уже официальные лица называют - противостояние сверхдержав.
А как противостоять? Только воздействуя на население.
Бюрократические методы во всех странах одинаковы.

----------
Цитата

e4a9aef пишет:
Всё правильно написано, так оно и происходит всегда.
----------
Написано правильно в теории, на практике попытки подорожания денег с ростом цен на товары не связаны.
Инвесторы и покупатели разные люди. Плюс есть импортирование инфляции. Ну и естественно другие завуалированные причины типа пополнения валютой ЗВР путём привлечения пчёл в улей (владельцев валюты на её продажу). У нас в РК просто на ставке в 15% кэрри трейд организовывали те, кто решал 15% установить, а не 5%.
Т е объяснение одно из учебника, а причин много.
----------
Цитата

snus71 пишет:
дальше базового курса наш ЦБ так и не ушел. Извините за оффтоп, наболело просто
----------
А какой ЦБ по другому объясняет необходимость удорожания денег для производителей? ФРС например.
Им всем вариант из учебника нравится. Даже в полностью импортозависимом РК.