продолжение, третья часть

Свой старт прародительница современных карт банка получила в 50-х годах прошлого века под эгидой малоизвестного американского банка. Однако, через десятилетие она уже превратилась в платежную систему, к которой смогли подключаться другие банки, что увеличило численность ее клиентов и разнообразило географию распространения банковских карт. Другие платежные системы также явились результатом стратегически выверенной и успешно решенной задачи. Банкам, из начально запустившим столь успешный бизнес- проект, было важным убедиться, что для пользователей карт – клиентов банка, они понятны и полезны, для чего такими банками прилагались немалые организационные и коммерческие усилия.

В практике же российских банков такой подход, спустя более полвека, уже расценивался не в таком качестве. Здесь, доминировала философия «финансового магазина» и ростовщичества, где диапазон предлагаемых к использованию банковских карт начинался для пользователей – клиентов с принуждения (конверты по почте) и навязчивости (звонки по домашним или личным номерам телефона, полученным незаконным путем). Не будем вдаваться в подробности этой тактики поведения, которая фактически явилась удачной пиар – компанией, согласно которой, жить в долг – стало якобы очень разумно, прекрасно и закономерно. В таком состоянии, миллионы российских граждан, устремились на нагрянувший, на отечественные рынки – импорт, подминая собой отечественное производство.

Желание взять под контроль управление спросом и окончательно оседлать капитал производства, как предложение, банки, посредством карточного проекта, окончательно взвинтили страсти по этому поводу. На российском, деформированном политикой и криминалом рынке, это привело к неоправданному и некомпетентному требованию – удавить любое проявление налично-денежного обращения. Столь откровенная и цинично-показательная демонстрация этой двухсторонней борьбы, обнажила элементарное непонимание значения миссии денег в развитии экономических отношений, подтвердила некомпетентность управления отечественной экономикой и утрату приоритета национальных интересов у большинства социальных крыш. Непонимание, что именно деньги являются связующей и скрепляющей невидимой нитью экономических основ государства, экономическим инструментом, который реально и ежедневно через бухгалтерский баланс обеспечивает гармонию взаимоотношений участников разных экономических систем действующих в национальной юрисдикции, финансовым индикатором экономической жизни любого государства, не поддается здравому объяснению.

Мечта отечественных алхимиков от экономики, направленная на то, чтоб исключить механизм выбора из практики экономического поведения, как юридических, так и физических лиц, в российских условиях, все больше отдает очередной авантюрой. Тон этому нередко задают и международные платежные системы, которые стараются окончательно пристегнуть к себе право на разрешение выбора тому или иному участнику, прикрываясь, например, рассуждениями о принципах ценообразования. В казуистике таких рассуждений, направленных на смену мотивации у российских банков – эквайеров в контексте взимания комиссии с клиентов за снятие наличных через банкомат утверждается, что такое действие будет якобы способствовать развитию конкурентной среды и росту безналичных оборотов. Но, хитрое умолчание о клиентах банка, которые подвергнутся очередному финансовому обчесыванию, внедрению еще одной струны нервозности в отношения между банком и клиентом, наглядное подтверждение для всех сомневающихся в истинной сути принципов такого киберзахвата. Привычка...