десятое  (уточняем). 

Наличные деньги вселяют уверенность, самостоятельность, рассудительность, к ним существует доверие на любой территории, даже при несимпатичном курсовом соотношении с иностранными валютами. В отличие от пластиковых карт банка, за ними всегда стоит государство и это при любом раскладе лучшая гарантия, чем заверения, какого-либо частного российского банка, преследующего цели не развития клиента, а его использования. Банка, который не понимает смысловое значение своей миссии, корпоративной культуры и деловой репутации. « Пластиковые карты придумали не клиенты банка, а значит, финансовой выгоды в них нет» – так, считает часть этой аудитории. Cash-back – это чаевые от банка за иллюзию удобства в форме привычки для статуса пользователя картой банка, для его ролевого поведения. Это стимул (элемент) привлечения банком всех желающих стать пользователем его пластиковой карты на условиях, выгодных, прежде всего, банку. Кстати, через cash-back банк косвенно подтверждает, приоритет наличных денег над операциями по своей пластиковой карте, фактически советуя клиенту использовать обе возможности, как в наличном, так и в безналичном варианте. Тем не менее, некоторые, близорукие пользователи банковских карт, млеют от такой ловушки, наивно полагая, что банк расшаркивается перед ними себе в убыток. Это уже из серии фантастики, чтобы банк отдал копейку из собственной прибыли клиенту. Клиент банка, который держит всю свою денежную собственность в банке, находится в обычной – финансовой кабале и с этим нельзя не согласиться. А, все страшилки о наличных – «украдут, нападут» уже не работают, поскольку у трудящихся, при таких ценах, нечего брать. Это, опять- таки, в радость для карты банка и для ситуации вынужденного поведения (принуждения) – брать кредит в банке и затем работать на его возврат.

Отсутствие доверия к регуляторам и правоохранителям,  из-за криминала и коррупции, является основным фоном для высказываний приверженцев наличных денег. По их мнению, в любой момент, может произойти конфискация, девальвация, деноминация, реставрация, монетизация, иммобилизация, узурпация, иммиграция, репатриация, имитация, а так же состряпанная втихаря реформа, которая растянется аж на пол или целое столетие. Социальные крыши государства, их поведение, особенно актуально в таких условиях, поскольку повсеместность безналичных платежей и расчетов позволяет детально контролировать любые расходы граждан и юридических лиц, что значит – управлять и манипулировать обществом в тотальном режиме. Вероятно, в этом контексте результаты индийской денежной реформы конца 2016 г. не дают покоя некоторым отечественным говорунам.

Вместе с тем, группа приверженцев наличных денежных средств, в расчетах и платежах, прекрасно понимает, что важной причиной форсирования массового перехода к системе безналичных расчетов являются «серые зарплаты». Они, достаточно гибко реагируют на все дурашливые поступки чиновничества, которое не рассматривает их как протест, как форму недоверия и несогласия с их точкой зрения. Лояльность – это состояние ментальности населения, оказавшегося в действующем крепостном финансовом праве, не отражающем реальное положение дел, а маскирующем под прикрытием закона его интерпретацию по собственным понятиям. Это ожидание продвижения к социальному государству, но без советской пропаганды и капиталистической конкуренции, без удавки в форме банковской сверхприбыли. За удовлетворение от труда и социальный комфорт при оценке общества, любой личности в любой профессии, с учетом ее деловой репутации. Это понимание и умение управлять шкалой ценностей общества в части постановки достижимых для него целей в сочетании с моралью и нравственностью, а не с обжорством от прибыли, без подмены успешности и трудолюбия атрибутами манипулирования общественным сознанием.

Естественно, что чувство сарказма присутствует и здесь, поскольку каким очаровательным словом можно еще перекрестить тех напыщенных и обремененных якобы государственными проблемами – руководителей банков, в том числе с госучастием, которые в целях якобы экономии затрат осуществляют регулярное изъятие банкоматов из небольших поселков и деревень. А, ближайший банкомат в городе чуть ли не за сотню километров. И какая может быть экономическая выгода, целесообразность в этом? Вместе с тем, разве бонусы, выгодны банку? Но, он каждый год расстается с ними. Разве, производимые затраты банка на щепетильные операции в адрес нужных людей и мероприятий, граничащий с официальным понятием коррупции выгодны банку??? Вот вам и карта, «…сплюнь, да и выброси!»-вот, как там говорят люди. Так, реагируют люди, которые при скудности своих доходов, не по собственной вине, вынуждены оставаться в буквальном смысле слова без денежных средств к существованию. Банкомата нет, все принудительно по карте, дабы банк мог отчитаться о свершившейся победе безналички, а остальное никого не волнует. И, почему банк с госучастием берет на себя функцию пророка? Следует не закрывать, а развивать и думать, чтобы в таких населенных пунктах дышала жизнь и экономическая сноровка, а не развешивалась словесная лапша пенсионерам силами банковской молодежи, что само по себе аморально и безнравственно. Причесывание всех под одну безналичную гребенку, при лишении свободы права выбора, наносит реальный вред всему отечественному экономическому механизму. А, потом опять зазвучит, заученная уже годами формула «…народ, раскошеливайся!».