Движение FIRE или финансовая независимость в 35

В этом посте я решил разобрать такую тему как достижение финансовой независимости и жизни на капитал еще в активном возрасте.

Представьте, что через 10 лет у вас появляется возможность больше не работать и при этом сохранить текущий уровень жизни? Заманчиво? А такие люди есть – это приверженцы движения «FIRE».

Движение «FIRE» (Financial Independence, Retire Early — финансовая независимость, ранний выход на пенсию). Суть движения – сохранять и накапливать как можно больше средств, чтобы как можно раньше сформировать необходимый капитал для дальнейшей жизни.  Движение FIRE призывает людей много откладывать, мало тратить и инвестировать как можно больше.

Такая модель финансового поведения приобрела некоторую популярность в 2010-е, зародившись в онлайн-сообществах, и распространяясь через блоги, подкасты и онлайн-форумы. Движение приобрело значительную популярность на Западе у представителей среднего класса. Однако у него немало последователей и в нашей стране, в частности, среди  айтишников и представителей других востребованных и относительно хорошо оплачиваемых профессий.

Согласно 1-му принципу движения, накопленный капитал должен обеспечивать такое же качество жизни, как и во время трудовой деятельности. И ради этой цели люди готовы откладывать большую часть своего дохода.

При этом не все последователи движения после накопления необходимой суммы прекращают работать совсем. Некоторые продолжают работать, но уже в более расслабленном режиме.

Обычно специалисты по финансовому планированию советуют откладывать 10-15% от зарплаты. Однако приверженцы FIRE считают, что это несерьезный подход и откладывать надо как минимум 50%, а лучше 75% доходов.

В движении FIRE также есть люди, которые полагают, что для достижения финансовой независимости за счет пассивного дохода необходимо экономить как можно больше, ограничивая себя практически во всем и сокращая потребление до необходимого минимума. Но есть и те, кто придерживается куда более умеренного подхода и просто отказывается от значительных трат, не отказывая себе во всем, а просто посещая рестораны мнее высокого уровня, чем могли бы себе позволить, отдыхая на природе вместо заграничного отдыха и т.д.

Математика здесь работает следующая:

Если предположить, что доходы и расходы постоянны, и если пренебречь процентами со сбережений, получается следующее:

При сохранении 10%, будут нужны (1-0,1)/0,1 = 9 лет работы, чтобы накопить на 1 год расходов.

При сохранении 15%, будут нужны (1-0,15)/0,15 = 5,7 лет работы, чтобы накопить на 1 год расходов.

При сохранении 25 %, будут нужны (1-0,25)/0,25 = 3 года работы, чтобы накопить на 1 год расходов.

При сохранении 50 %, будут нужны (1-0,5)/0,5 = 1 год работы, чтобы накопить на 1 год расходов.

При сохранении 75 %, будут нужны (1-0,75)/0,75 = 4 месяца работы, чтобы накопить на 1 год расходов (или за 10 лет работы можно накопить на 30 лет жизни).

После прекращения периода накоплений, вступает в силу 2-й важный принцип: правило 4%.

Чтобы накопленного капитала хватило хотя бы на 30 лет жизни, в первый год из него можно взять не более 4%.

Например, инвестору нужно 1 млн рублей в год на жизнь. Эта сумма должна составлять не более 4% от накопленного капитала. Значит, этот инвестор должен накопить как минимум 25 млн рублей.

Далее расходы нужно индексировать на уровень инфляции. Допустим, в первый год инвестор забирает из капитала 1 млн рублей, а инфляция за тот год — 7%. Значит, на второй год инвестор забирает из капитала 1,07 млн рублей.

Однако здесь важно учитывать, что это правило актуально для американского фондового рынка. Оно как раз и появилось на основе исторических данных об американском рынке ценных бумаг и инфляции. На данных о российском рынке ценных бумаг и инфляции это правило не тестировали

При этом очень важно, чтобы средства и инвестировались в надежные инструменты, акции компаний, стабильно выплачивающих дивиденды, государственные и корпоративные облигации надежных компаний-эмитентов.

3-й принцип – необходимость установить бюджет расходов и четко ему следовать. Не контролируя бюджет, можно легко потратить больше и придется «занимать» у себя будущего, сокращая расходы в следующем месяце.

4-й принцип – оценка рисков. Например, тяжелое заболевание может сильно осложнить жизнь на любой из стадий – что на этапе накоплений, что на этапе жизни на сформированный капитал. Например, оформлять страховку. В случае заболевания это сильно сократит расходы на лечение. Понятно, что все риски в столь нестабильном мире учесть невозможно, но это не значит, что этим не надо заниматься вовсе.

У движения FIRE есть и целый ряд существенных недостатков.

1.     О правиле 4% процентов, актуальном для США и не факт, что подходящем для других рынков, я уже писал выше.

2.     «Черные лебеди». Это непрогнозируемые или труднопрогнозируемые события, которые имеют сильное влияние на финансовые рынки и экономику. Примерами таких событий могут быть теракты, войны, пандемии, кризисы и т.д. Черные лебеди могут привести к резкому падению или росту цен акций, облигаций, валют и других активов. А в последнее время, мы живем практически в непрерывных «черных лебедях». У старшего поколения еще свежи в памяти воспоминания о кризисах 1998 года, о потерях советских вкладов и облигаций и т.д. С этим тоже можно бороться, так как в любой кризис одни активы дорожают, а другие дешевеют. Главные способы – диверсификация инвестиционного портфеля, достаточная доля защитных инструментов (например золото и драгоценные металлы практически всегда растут в цене в периоды нестабильности).

3.     «Жизнь на потом». Думаю, здесь понятно. Ранний выход на пенсию и жизнь на накопленные средства подразумевает отказ от текущего потребления, путешествий и многих других радостей. Причем в молодом и активном возрасте, когда позволяют силы и здоровье. В голову приходит цитата Булгакова: «Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!»

Впрочем, это не значит, что движение FIRE не имеет права на существование. В России сейчас как раз появляются программы, нацеленные на долгосрочные сбережения. В этом плане, выделяется программа долгосрочных накоплений (ПДН), включающая софинансирование от государства, возможность оформления налоговых вычетов, и даже возможность потратить средства на необходимое дорогостоящее лечение, без потери дохода и софинансирования от государства. Подробнее о программе я писал здесь.

Программа, конечно, не без недостатков, но, как мне кажется, заслуживает внимания. Также есть возможность открыть ИИС-3. Этот инструмент тоже нацелен на формирование долгосрочного капитала. О нем я писал здесь, здесь и здесь. Также эти инструменты можно комбинировать, а можно искать большей доходности, если готовы увеличить риски.

В заключение скажу, что следовать или нет принципам FIRE личное дело каждого. Однако, задумываться о финансовом благополучии, внедрять в свою жизнь полезные финансовые привычки и формировать денежные накопления необходимо как можно раньше.

8
6
655
Комментарии
6

Аватар
8 апреля в 20:13

Интересно было бы почитать опыт тех, кому сейчас 35+ в РФ и кто на инвестициях себе раннюю (или даже не очень) пенсию сделал. Да и кто сейчас у нас тут исповедует FIRE. Вложил такой деньги в ценные бумаги, а они замерзли чёт и не размораживаются)) 

Да и мне всегда казалось, что вот копил ты копил... А потом взял и умер, не пожив нормально. Обидно же!

Ответить
1

Аватар
8 апреля в 22:43

Варненчик В, написал об этом в рисках. Последнее - особенно печально

Ответить
2

Аватар
9 апреля в 13:31

Что-то мне подсказывает, что это движение проплачено брокерами и прочими бенефициарами инвестирования. Пылесосинг в чистом виде.

Ответить
1

Аватар
9 апреля в 18:38

orcus vulgaris, совсем не исключаю такого варианта... 10-15 лет относи 50-75% доходов брокеру/инвест. компании - совсем неплохой , а главное предсказуемый и надежный входящий денежный поток...

Ответить

Аватар
9 апреля в 19:36

Злой макрушник, скажу даже больше: в последнее время идет целый поток статей на тему "инвестируйте хоть копеечку". На широко известном и условно конкурирующем ресурсе, который я не буду здесь называть, добрый месяц висела на видном месте джинса, что потребление - это от комплексов и нужно инвестировать всё до копейки.

Прошу заметить, что я не поддерживаю маниакальное потребление и сам делю доходы на 3 условных кучки: потребим сами, отдадим давно живущим отдельно детям, отложим на старость. А вот откладывать всё и отказывать себе в удовольствиях, да еще в молодости - идейка странная и выгодная лишь понятно кому.

Ответить
3

Аватар
9 апреля в 23:54

orcus vulgaris, соглашусь. Сам я придерживаюсь стратегии разумного инвестирования и потребления. Не в ущерб качеству жизни, но и не потребляя все-то, без чего прекрасно могу обойтись

Ответить

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть