Форум

Легко ли быть рантье в России

Сравниваем доходность от аренды недвижимости, банковских депозитов и других инструментов

Цитата
dekab1 пишет:
Кто то разве плачется?Рисунок
Да и с чего плакаться? Эти самые "кредитпромроялгруппбанки" мне лично подарили почти 6 млн за 2 года и продолжают дарить. Тетрадки массово начали появляться только в конце 16 года и попадали в них в основном пенсионеры. Плакаться надо тем, кто эти два года просидел в сбере, т.к большую часть своих законных процентов подарил дяде Грефу.Рисунок


Вот такие VIPы в Мастер-Банке потом отирали пороги АСВ, а они в общих списках не числились. То бишь шиш с маслом и получили. А пенсионеры в пределах 700 тыс. получили всё, включая проценты. Но это был не тетрадочный случай.
Так что Вы спесь свою поубавьте. На каждую старуху, как говорится.. Есть риски, о которых Вы и не догадываетесь. Вон БАБ - думал, когда бежал в Лондон, что будет повешен на шарфе? А Ринат Ахметов не кусает локти, что активы на Донбасе не слил в 13-ом году когда была возможность? А уж у них то поди и мозхов в части рубки бабла поболее, и аналитика свою мощная, и ланчи с первыми лицами.
Так что, резвитесь с вкладами ставя на чёрное, да на красное, пока везёт. А как выпадет зеро, не плачьтесь, вместе с пенсионерами (дай бог им здоровья) стоять в очереди на выплаты будете. Если повезёт......
 
Цитата
mintai1 пишет:
Нет-нет, проблема не в этом. Приходит человек с документами, и ему отказывают в выплатах. Теперь уже массово. И устами одного из высокопоставленных руководителей АСВ заявляют публике, что, если банк уничтожил базы данных, то основания принимать претензии у этого человека нету, потому что "документы можно в интернете скачать", имеется в виду, видимо, легко подделать.Тут как минимум два аспекта. Первый - это кол в спину общей практике заключения договоров в письменной форме. Теперь экземпляр договора на руках у одной из сторон ничего не значит. Распространение передового опыта на другие стороны общественной жизни пинесет много интересного. Понесете вы, например, менять товар в магазин, все по закону о правах потребителя. Покажете чек. А магазин скажет: "фу, этот чек легко в интернете скачать, идите-ка вы в суд".Второй аспект коренным образом меняет мотивацию руководства банка. В кризисы любой банк может подойти к разорению. Это, понятно, сильнейший мотив для топов быстро украсть то, что еще можно спасти, и убежать в Монако. Людей, честных от природы и навсегда, в популяции, видимо, единицы процентов. Среди банковских топов - намного меньше, чем в среднем по популяции. Удерживает только страх, что будут искать и достанут.А тут решение само пришло. Урони ты случайно сервер с базой данных себе на ногу, да и поезжай в Лондон лечить ушиб. Базы данных нет, соответственно, АСВ всем отказывает, обязательств по выплатам нету, соответственно и дыры в балансе официально нету. Нет дыры - нет претензий у правоохранителей, имеется в виду, таких претензий, за которые будут вытаскивать и из Лондона с Монако. То есть достаточно рассчитаться с несколькими ключевыми персонами, а массового вкладчика можно кидать безбоязненно, АСВ защитит от претензий.


Дайте, пожалуйста, ссылку на материал. Пока от высокопоставленных сотрудников АСВ я знаю точно, что проблемы возникают в случае если эти самые док-ы не сохранены.
Уверен, в Вашем столь категоричном выводе есть много интересных юридических нюансов, интересно было бы ознакомиться. smile;)

Тут в ветке есть один VIP (dekab1), специализирующийся по "шараш-монтаж банкам". Вы ему переадресуйте свои аргументы. Он вот божится, что 6 млн. "поднял" за 2 года. По лезвию ножа ходит, получается? smile:D
 
Цитата
dihehezaha пишет:
Так что Вы спесь свою поубавьте. На каждую старуху, как говорится.. Есть риски, о которых Вы и не догадываетесь.

smile:rofl:
Цитата
dihehezaha пишет:
Так что, резвитесь с вкладами ставя на чёрное, да на красное, пока везёт. А как выпадет зеро, не плачьтесь, вместе с пенсионерами (дай бог им здоровья) стоять в очереди на выплаты будете. Если повезёт X

Как говорится, вся наша жизнь игра. Без казино жить скучно, а без денег еще и не интересно. Мне хотя бы будет что вспомнить. smile:D
 
Цитата
dekab1 пишет:
Как говорится, вся наша жизнь игра. Без казино жить скучно, а без денег еще и не интересно. Мне хотя бы будет что вспомнить.Рисунок


Если вопрос ставиться подобным образом, тогда согласен! smile:D smile:) А я вот человек хоть в душе и азартный, но очень переживаю из-за потерь. Поэтому, на мой характер лучше недополучу, но буду обслуживаться в главных офисах Сбера, ВТБ, Россельхоза и т.п. smile;)
 
Цитата
Alex4Rentier пишет:
Считаю, это аргумент в пользу ренты с недвижимости.- Ее сложнее потерять.- "Квадратные метры" это более надежный товар чем деньги.- В большинстве ситуаций квадратные метры способны окупать себя и приносить пусть не большую, но стабильную ренту.


Ага, чёрный нотариус и заверенный договор дарения. Генеральная доверенность. Всего пара примеров.. К вопросу о "потерять".
Вы не видите дальше своего носа. Всех рисков не видите. Недвижимость можно потерять влёт.
Добро пожаловать в новый мир, мир после 2008-го года! А после 20-го года Вас с распростёртыми объятиями ожидает ФНС, с новой порцией налогов на имущество.
 
Цитата
dihehezaha пишет:
Дайте, пожалуйста, ссылку на материал. Пока от высокопоставленных сотрудников АСВ я знаю точно, что проблемы возникают в случае если эти самые док-ы не сохранены.
Насколько я помню, впервые АСВ отказалось вносить вкладчиков в свои реестры на основании договоров вклада и кассовых документов ровно год назад, в случае с Мико-банком. Посмотрите сами на сайте АСВ, там было официальное уведомление, что те, сведений о ком нет в автоматизированной банковской системе, идите не к нам, а в суд. Посмотрите сами, гугл никто не отменял, да и на самом сайте АСВ есть поиск.
 
Цитата
dihehezaha пишет:
но очень переживаю из-за потерь. Поэтому, на мой характер лучше недополучу, но буду обслуживаться в главных офисах Сбера, ВТБ, Россельхоза и т.п.

Разве упущенная выгода не равно потерям?
В любом случае через 2 года и я скорее всего перейду на темную сторону в Россельхозбанк, т.к процентные ставки во всех банках сравнялись. Ради 1-2% смысла рисковать нет.
 
Цитата
Alex4Rentier пишет:
Тогда не надо давать гарантию. Прямо заявите во всех Законах - все на Ваш страх и риск.


Вот тут согласен. Когда государство в лице отдельных чиновников "ляпнуло", а также этот ляп прописало в законе и подзаконных актов, оно явно переборщило. Это как в истории с давкой на Ходынским полем, когда кружка пива трансформировалась в неокрепшем мозгу русского мужика в бесплатную бочку, да ещё и корову в придачу. Вот и потянулись. Халява - как много в этом звуке, для сердца русского слилось... Смешно, кабы не было так грустно.
Я воспринимаю АСВ так как написал выше. Удобный инструмент, но не более. Который гарантирует права вкладчиков, при определённых условиях. Риски при этом берёт на себя конкретный вкладчик.

А уж что касается пришёл без документов, без выписок, а в банке - пустота. То тут ничего не попишешь. Я вам открою тайну может быть - но Вам и Западные аналоги АСВ ничего не вернут при данном сценарии.
А вот что государство, бесспорно, должно было сделать - это максимально широко и в доступной форме, при участии СМИ, телевидения, интернета разъяснять то что мы здесь обсуждаем. Касательно рисков и возможных потерь.
Вы же не считаете, что гос-во должно возместить Вам потери по КАСКО, в случае падения на ваш автомобиль метеорита? Это и есть тот самый форсмажор, который не подпадает под действие полиса. И в этом состоит риск.

Тоже и с АСВ. Но вот мы тут с Вами это обсуждаем, большая половина собеседников этого понять никак не могут. А что уже говорить о пенсионерах, если уже некогда пострадавшие вкладчики продолжают верить в сказки. Пора бы уже подрасти....
 
Цитата
mintai1 пишет:
Насколько я помню, впервые АСВ отказалось вносить вкладчиков в свои реестры на основании договоров вклада и кассовых документов ровно год назад, в случае с Мико-банком. Посмотрите сами на сайте АСВ, там было официальное уведомление, что те, сведений о ком нет в автоматизированной банковской системе, идите не к нам, а в суд. Посмотрите сами, гугл никто не отменял, да и на самом сайте АСВ есть поиск.


Вопрос меня этот интересует разве что в общеобразовательных целях. В здравом уме и твёрдой памяти понести деньги в банк с таким названием? Ну да ладно.. smile:D
Вот, к примеру, 2 судебных решения по делу:
http://www.sud-praktika.ru/precedent/181668.html - вывод. Вернули но частично. Сколько точно мы не знаем. Публично суммы не фигурируют.
http://sudact.ru/regular/doc/O7LwAIBrCRHw/ - суд отказал. Вывод. Не нужно судиться с тем, кто тебя кормит (или накормить собирается), т.е. с АСВ. Судитесь только с "кинувшими" Вас банками! smile:D
 
Цитата
dihehezaha пишет:
В здравом уме и твёрдой памяти понести деньги в банк с таким названием?
Что не так с названием? Я понимаю, в момент ваучерной приватизации отсылать ваучер почтой в ООО "Лабеан" было, эээ, неблагоразумно, и название на это намекало. А тут-то в чем неприятность?
 
Цитата
dekab1 пишет:
Разве упущенная выгода не равно потерям?В любом случае через 2 года и я скорее всего перейдуна темную сторону в Россельхозбанк, т.к процентные ставки во всех банках сравнялись. Ради 1-2% смысла рисковать нет X

Ни разу нет. Я могу считать упущенной выгоду, что не скупил ваучеры, не участвовал в приватизации НЛМК, не вложил всё заложив всё в валюту в 14-ом году, не купил акции Google на IPO. Я думаю, посыл понятен. Реальные деньги только те, которые у тебя есть сейчас.

Я рекомендую сделать Вам это незамедлительно, вчера. smile:D ЦБ очередной раз понизил ставку...
"Ради 1-2% смысла рисковать нет." - вот именно это я и пытался донести до уважаемых пользователей. Не знаю, кто-то понял или нет. Когда у какой-нибудь "прачечной" (не буду называть) ставка 9%, а у той-же Альфы - 8,3%. Эти 0,7% - это та разница, ради которой стоит подобным образом развлекаться? Бегать по судам. Писать Президенту. Плакаться на форумах и т.д.
Риски, надо контролировать чёртовы риски. До кого не дошло, тот будет терять.
 
Цитата
dihehezaha пишет:
Альфы - 8,3%. Эти 0,7% - это та разница, ради которой стоит подобным образом развлекаться? Бегать по судам. Писать Президенту. Плакаться на форумах и т.д.

Вы правы. http://bankir.ru/novosti/20040730/kon...d-1135472/
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=29640
https://alfabank.ru/moscow/press/news/2004/7/8/2.html
Изменено: dekab1- 24.03.2017 18:04
 
Цитата
mintai1 пишет:
Что не так с названием? Я понимаю, в момент ваучерной приватизации отсылать ваучер почтой в ООО "Лабеан" было, эээ, неблагоразумно, и название на это намекало. А тут-то в чем неприятность?


Да это скорее был сарказм. Банки из ТОП-20 на слуху. А это что за Мико-банк. Мико - грузинская фамилия (это я продолжаю шутить). smile:wall:

Если серьёзно, быть вкладчиком - это положил деньги и забыл? Чёртас два!
Хранить всю сумму дома, и то, нужно ставить охранки, что-то под плинтус, что-то под плитку и т.д.
А тут Вы несёте деньги. Куда? - вопросом никто не задаётся.

Изучать отчётность, смотреть долю просрочек по кредитам, размер выданных именно юрикам и привлечённых от физиков, обеспечение собственное и вкладчиков.
Критически мыслить, рефлексировать. Подумать, вот я всё это изучил - а не подделали ли отчётность в данном банке? Если бы подделали, то всё бы выглядело более красиво, ведь так?
Спросить себя, а знаю ли я кто владелец, акционеры, совет директоров и т.п.? А что там по компромату? А если знаю ключевых лиц, какая у них биография? Какие завязки с властью? Можно выписку ЕГРЮЛ заказать.
Словом, я Вам весь хот мыслей не перескажу, но думать куда несёшь деньги нужно определённо!
 
Цитата
dekab1 пишет:
Вы правы.http://bankir.ru/novosti/20040730/kon...d-1135472/http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=29640https://alfabank.ru/moscow/press/news/2004/7/8/2.html


Новость 2004-го года. Сейчас на дворе 2017-ый (и это Ваши слова). Ну и?
Давайте я сейчас Вам кину:
https://ria.ru/ussr25/20160819/1474451799.html , http://www.aif.ru/dontknows/file/rass...ka_sobytiy
Что делать буэм? Всё в тушёнку и спички или по 3 ролекса на каждую руку и за бугор?! smile:D smile:wall:
 
Цитата
dihehezaha пишет:
Новость 2004-го года. Сейчас на дворе 2017-ый (и это Ваши слова). Ну и?

Вы же сами писали
Цитата
dihehezaha пишет:
Риски, надо контролировать чёртовы риски. До кого не дошло, тот будет терять.

Вот вам пример риска, если доверить деньги высокопоставленным мошенникам.
По 2017 году, сейчас существует такой 115 ФЗ О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЮ)ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ,И ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА.
Банки прикрываясь данным ФЗ, могут в любой день заморозить всю сумму вклада до лучших времен. Ни какие суды не помогут. Думаю, для этих целей нас всех и собирают в гос . банках.
Поэтому
Цитата
dihehezaha пишет:
Что делать буэм? Всё в тушёнку и спички или по 3 ролекса на каждую руку и за бугор?!

Валюта, золото, вагон тушенки, коробок спичек и на дно. smile:D
 
Цитата
dekab1 пишет:
Вот вам пример риска, если доверить деньги высокопоставленным мошенникам.По 2017 году, сейчас существует такой 115 ФЗ О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЮ)ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ,И ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА.Банки прикрываясь данным ФЗ, могут в любой день заморозить всю сумму вклада до лучших времен. Ни какие суды не помогут. Думаю, для этих целей нас всех и собирают в гос . банках. Поэтому


Это было бы прекрасно, если бы в досудебном порядке они могли замораживать счета физически и юридических лиц, осуществляющих сомнительные операции. В т.ч. это было бы хорошо для вкладчиков обанкротившихся банков и/или тех, у которых была отозвана лицензия. Но СК, МВД могут что-то требовать от банков только в случае если: 1) Есть состав преступления, доказательства, и, чаще всего пострадавшие; 2) Решение суда.
А когда пострадавшие (те-же вкладчики разорившихся банков) появятся, все уже будут в Лондонах, а деньги со счетов - через фирмы однодневки давно уведены в оффшоры.

Но Вы вроде-бы VIP-вкладчик, а не знаете матчасть. Банки, руководствуясь данным положением, могут лишь на несколько дней затормозить движение по счёту (если не будут предоставлены подтверждающие легальность доходов док-ы), либо - отказать в обслуживании и вернуть сумму владельцу.
У банков нет таких полномочий, о которых Вы говорите. Вам бы этого знать. Какой-же вы к чёрту VIP?! smile:D smile:wall:
Изменено: dihehezaha- 24.03.2017 18:31
 
Цитата
nehochuha пишет:
мой опыт гораздо более скромен. жк мичурино, брал по 150тр за машиноместо (застройщик скидывал чтобы покрыть дыру) сдал по 3500р в месяц. коммуналка 1100р. пожалел что взял 2 а не 20.

Понял! Спасибо! Кстати, лет 20 назад приехал из Испании мой одноклассник (уехал из СССР в 1980 году). Бродили по городу. и однажды он мне проникновенно сказал, что знает рецепт сказочного обогащения. У них, там, очень хорошо заработали люди, вложившиеся в общественные паркинги в центре города. Когда здесь такое начнется - не раздумывай!
Наверно, если бы бы на Манежной площади вместо странного подземного магазина сделали паркинг - это было бы действительно выгодно. Только в нашей стране в таких случаях простых физических лиц в качестве совладельцев таких комплексов не бывает! smile:)
 
Цитата
dihehezaha пишет:
У банков нет таких полномочий, о которых Вы говорите. Вам бы этого знать. Какой-же вы к чёрту VIP?!

Да откуда мне это знать, мы же люди не грамотные smile:D
http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=...age4347490
С чего вы вообще взяли, что я VIP? Обычный вкладчик с счетами в десятках банков до 1,4 млн.
Цитата
dihehezaha пишет:
Это было бы прекрасно, если бы в досудебном порядке они могли замораживать счета физически и юридических лиц, осуществляющих сомнительные операции.

Не переживайте не только замораживают, но уже и конфискуют левые бабки. smile:D
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=9626610
Изменено: dekab1- 24.03.2017 18:40
 
Цитата
dekab1 пишет:
Да откуда мне это знать, мы же люди не грамотныеРисунок
http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=...TID=53382&С чего вы вообще взяли, что я VIP? Обычный вкладчик с счетами в десятках банков до 1,4


Вы так элегантно ушли от вопроса. Защитные механизмы. Ну не знали и не знали, человек может что-то не знать. smile:D
И опять, первая ссылка - про откровенный криминал. И в этом случае всё равно: "...Столичные полицейские задержали сестер в одном из столичных автосалонов....". Слышите? Не ответственные лица из Сбербанка, не служба безопасности фин.учреждения.
Вы эту ссылку к чему вообще скинули и как она относиться к федеральному закону под номером 115 ?! smile:D smile:wall: РукаЛоб
По второй ссылке - вообще дурдом, ничего не понял. Какой-то обиженный то-ли вкладчик, то-ли хрен (растение) моржовый решил что-то излить. Ну излил. Дальше что?
 
Цитата
dihehezaha пишет:
Спросить себя, а знаю ли я кто владелец, акционеры, совет директоров и т.п.? А что там по компромату? А если знаю ключевых лиц, какая у них биография? Какие завязки с властью? Можно выписку ЕГРЮЛ заказать.


После анализа финансовой отчетности банка слесарь Вася из Урюпинска немного порефлексировал и подумал - Вот я всё это изучил, а не подделали ли отчётность в данном банке?
- Маруся - позвал Вася свою жену-ткачиху.. - Если бы подделали, то всё бы выглядело более красиво, ведь так?
- Так - согласилась Маруся.
Потом Вася спросил себя - А знаю ли я кто владелец, акционеры, совет директоров и т.п.? А что там по компромату? А если знаю ключевых лиц, какая у них биография? Какие завязки с властью?
- Маруся, а может мне выписку ЕГРЮЛ заказать ?
- Закажи - согласилась Маруся - Обязательно закажи.. Кстати, а что такое ЕГРЮЛ?
А потом они сели рядом и подумали - А на кой тогда вообще нужны всякие ЦБ, АСВ ?
У меня есть мнение по всем вопросам. Очень четкое мнение. Правда, иногда я с ним не согласен (с)
 
Там ссылка не верная, исправил.
Цитата
dekab1 пишет:
Ограничение на осуществление расходных операций по счету может быть установлено:- банком самостоятельно на срок до пяти рабочих дней с даты, когда распоряжения клиентов об их осуществлении должны быть выполнены (п. 10 ст. 7 Закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ);- на основании полученного от Росфинмониторинга постановления - на срок до 30 суток (абз. 3 ст. 8 Закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ);- по решению суда на основании заявления Росфинмониторинга на срок до отмены такого решения (абз. 4 ст. 8 Закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ).Как видим сам банк отказывать в расходных операциях по счету не имеет права. Нарушение закона (ст 858 ГК РФ) это повод сменить банк и обратится в правоохранительные органы с просьбой возбудить уголовное дело по ст 159 УК РФ X

Было интересно обсудить животрепещущие вопросы, но тема вроде о рантье. Заканчиваю флудить. smile:uncap:
Вот кстати напоследок, чтобы не было иллюзий http://www.banki.ru/services/response...omments/2/
Изменено: dekab1- 24.03.2017 19:04
 
Цитата
tyrexxx пишет:
Надо. Единственное жилье для проживания приобретается для проживания, а не для последующей продажи или сдачи в аренду - т.е. такое жилье денежный доход генерировать не может и реально является чистым пассивом, генерируя только убыток (коммуналка, налоги и пр.).
Нет, не надо.
У Вас логика на уровне детского сада, тут даже объяснить что-то тяжело. Вы не понимаете такой простой вещи, что заработать и сэкономить это одно и то же.

Но я попробую - с объективной точки зрения не важно экономите вы 20 тысяч или зарабатываете 20 тысяч, и то и другое +20 тысяч. Жилье для проживания избавляет вас от расходов на аренду, жилье для сдачи в аренду дает доходы от аренды - но итог одинаковый - 20 тысяч в плюсе.
Если вам психологически комфортнее будет разделить эти вещи, считайте что вы купили жилье для сдачи в аренду, а сами арендуете.

Цитата
tyrexxx пишет:
Очевидно вы рассчитываете, что купите на дне и заработаете на росте бетония
И опять промахнулись.
Я не гонюсь за заработком, это удел молодых бычков из того анекдота. Недвига, как и любой товар, рано или поздно подрастет отбив инфляцию. Даст ли это депозит в рублях - никто не знает. Вам как верующему в рубли и депозиты - рекомендую поговорить с бабушкой и дедушкой о том что было в 90-тых, дважды при чем и сколько сейчас можно купить на те 5000р. Недвига это та вещь, которая нейтрализует риски.
При чем в валюте недвига сейчас на таком ддне, что если говорить не о рублях, а о валюте, рост неизбежен.
 
Цитата
dihehezaha пишет:
Выбирать вклад, руководствуясь наиболее высокой ставкой - это и есть жадность и бедность в одном лице. И это отнюдь не размер кошелька. Это жадность и бедность в голове.

Эта цитата и все вышеперечисленное ни имеет никакого отношения к ВОЗМОЖНОСТИ не оказаться в "тетрадке" и прочим "прелестям" рантье. И уж тем более, никакого отношения к гарантиям АСВ. Разве в законе написано, что жадным и глупым страховка не положена? Ориентиры на Сбер (кидалово в 90-е), и прочие "непотопляемые" банки, равно как и на "сильных мира сего" тоже не показатель ( вспомните Мастер банк, ВПБ). тем более, что у влиятельных и сильных всегда преимущество перед всеми остальными - им доступен инсайд, а нам нет. Кстати, вклад. с которым многие попали был со "среднерыночной" ставкой на тот момент. И еще вопрос, если я являюсь клиентом Газпромбанка, Втб. с 1992 года , Сбера с 1985 года, с вполне себе приличными суммами на счетах и на ряду с этими "монстрами" (пытаюсь усредниться) имею вклады в других чуть менее уважаемых (СМП МОБ и пр) банках то я жадная или глупая?
 
Цитата
"И еще вопрос, если я являюсь клиентом Газпромбанка, Втб. с 1992 года , Сбера с 1985 года, с вполне себе приличными суммами на счетах и на ряду с этими "монстрами" (пытаюсь усредниться) имею вклады в других чуть менее уважаемых (СМП МОБ и пр) банках то я жадная или глупая? "


То Вы реабилитируете себя прямо на глазах. Хотя Сбер и с 85-го года... Тогда был слом и обманутые вкладчики 91-го года яркий тому пример. Был СССР и он распался. Так что нет. Нужно было держать в антиквариате чтобы пережить шторм. smile:D
Мы здесь говорим про настоящее. Сейчас другая страна, с другим руководителем и с куда более развитой банковской системой.

Цитата
dekab1 пишет:
Ограничение на осуществление расходных операций по счету может быть установлено:- банком самостоятельно на срок до пяти рабочих дней с даты, когда распоряжения клиентов об их осуществлении должны быть выполнены (п. 10 ст. 7 Закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ);- на основании полученного от Росфинмониторинга постановления - на срок до 30 суток (абз. 3 ст. 8 Закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ);- по решению суда на основании заявления Росфинмониторинга на срок до отмены такого решения (абз. 4 ст. 8 Закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ).Как видим сам банк отказывать в расходных операциях по счету не имеет права. Нарушение закона (ст 858 ГК РФ) это повод сменить банк и обратится в правоохранительные органы с просьбой возбудить уголовное дело по ст 159 УК РФ X


Ну вот, можете когда хотите! smile:D А то "Банки прикрываясь данным ФЗ, могут в любой день заморозить всю сумму вклада до лучших времен. Ни какие суды не помогут. Думаю, для этих целей нас всех и собирают в гос . банках." , я уж было подумал, с кем я говорю.. smile:D smile;)

Я тоже прекращаю здесь писать. В пятничный вечер есть дела поинтереснее.

Кто смог что-то почерпнуть и додумать из моего сбивчивого объяснения, рад что смог помочь! smile;) Ну а остальным - вряд-ли что-то смогу доказать, ещё раз убеждаясь, что в споре редко рождается истина, чаще всего все остаются при своих.
При этом я по-своему согласен с теми кто говорит про машиноместа, квартиры, другие виды инвестирования. Но при одном условии. Если у вас горизонт в 10-20 и более млн. рублей определённо имеет смысл, для большей диверсификации активов, разложить деньги по всем направлениям не забывая при этом о рисках, выбирая консервативную или более рисковую стратегию, а лучше соединяя и ту, и другую.
Меньшие суммы не позволяют столь широкие манёвры.

Всем удачных вкладов, в надёжных банках! smile;)
И не забываем не политкорректную для нынешней России А.С.Пушкина "СКАЗКУ О ПОПЕ
И О РАБОТНИКЕ ЕГО БАЛДЕ". smile:D
Изменено: dihehezaha- 24.03.2017 19:31
 
Цитата
Гектор пишет:
Только в нашей стране в таких случаях простых физических лиц в качестве совладельцев таких комплексов не бывает!

А таких и подавно. smile:cry:
Загрузка плеера
 

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть