Долгосрочные прогнозы курса рубля, доллара, евро

Цитата
Astronomer пишет: Вроде не зима

АКРА и investing.com нагнетают

Цитата

Investing.com – Агентство АКРА предсказало начало глобального экономического кризиса в конце 2019 года. Согласно базовому сценарию среднегодовой курс доллара в следующем году составит 74 руб., а для евро пиковый уровень в 2020 году составит 80 руб. В 2021 году рубль, как прогнозируют в АКРА, укрепится до 67,3 руб. за доллар и 72 руб. за евро. Однако в 2022 и 2023 годах рубль снова начнет давать слабину, и курс вырастет до 69,2 и 70,2 руб. за доллар и 73,4 и 74,4 руб. за евро. В соответствии с оптимистичным сценарием, в следующем году среднегодовой курс доллара будет равен 64,3 руб., а евро – 70,7. При самых плохих раскладах курс доллара в 2020 году будет равен 79,5 руб., а евро – 87,5 руб.

Не совсем понимаю. Доллар повысился с 63-х до 65-ти. Где вопросы, не дойдёт ли через неделю до 100? Раньше всегда были.

Может быть, хотя не удивлюсь, если не сомневаются, что через неделю доллар будет стоить сто рублей .

Цитата
Astronomer пишет: эта бездарность прёт на меня со всех сторон и чем дальше, тем хуже

А на меня рэп прет, часто хожу мимо Black Star Burger. Где прет Ария, ума не приложу.

Цитата
Муслима Магомаева с Эдуардом Хилем

Исполнители в нудном, скушном, неинтересном жанре. Можно сказать, загубили талант. "Сережка ольховая, легкая, будто пуховая..." имхо куда более бессмысленный и неэмоциональный текст, чем "я свободен". Магомаев в симфоник-метал, возможно, отлично бы выступил, если его подучили бы.

Ещё одна хорошая ссылка уважаемого Nouveau. Интервью с нынешним главой РЭШ, фрагмент:

Цитата

— На одной из открытых лекций РЭШ вы объясняли, как инвестировать на финансовом рынке. Если у большей части населения нет сбережений, то вопроса выбора объектов для инвестирования для многих просто не стоит, в отличие от западных экономик? — У большей части населения действительно нет финансовых ресурсов для инвестиций, и эта часть населения настолько финансово безграмотна, что проблемы инвестирования в финансовый рынок в масштабах страны не стоит. Им дай Бог иметь возможность открыть депозит в банке. Это вопрос лишь для достаточно узкого круга людей. — Каков ваш главный совет? — Главное — не играть на рынке. На рынке можно зарабатывать и инвестировать, но играть на рынке нельзя, если вы не являетесь профессионалом и не понимаете фундаментальных факторов. Как правило, люди переоценивают свои возможности — они находят закономерности там, где их нет. Но на рынке больше случайностей, чем закономерностей. Вы можете выиграть случайно, но вероятность выигрыша у букмекерской конторы гораздо выше. — Куда нужно инвестировать? — Лучше всего инвестировать в себя. — Во что именно инвестировать — в образование, в путешествия, в покупку гаджетов? В материальные ценности или нематериальные? — Это зависит от жизненного цикла человека. Молодому человеку лучше инвестировать в образование. Правда, по стандартам рынка труда сейчас могут считаться молодыми люди до 60 лет. И на определенном этапе жизни нужно инвестировать в здоровье. Учитывая особенности пенсионной системы в этой стране, мой настоятельный совет: начинать думать о пенсионном возрасте как можно раньше и делать финансовые инвестиции как можно раньше. — С 20 лет? — С 20 лет, наверное, рано, но копить на старость надо уже в 30 лет. — В России, согласно некоторым опросам, у некоторых людей работа не приносит никакого дохода, а позволяет выживать. — Вряд ли это относится к читателям Forbes. А где работать и как работать — в глобальной экономике или на местном рынке, это уже им самим решать. — А где учиться? — Ну конечно в РЭШ (смеется). Из-за технологических изменений рынок труда быстро меняется, и важными становятся знания, которые не привязаны к конкретной профессии и работодателю. Фраза «работа по специальности» у меня вызывает нервную дрожь. Допустим, ВУЗ готовит специалистов, которые работают не по специальности. Хорошо это или плохо? Раньше считалось, что плохо. Но что если выпускники университета работают не по специальности не от отчаяния, а потому что могут работать где угодно, и это просто их выбор? Если вы посмотрите на траектории выпускников РЭШ, они очень разные, потому что мы даем знания, которые не заточены под конкретного работодателя или индустрию. Наши выпускники могут работать и в стартапе, и в data science, и в инвестбанке, и в центробанке, и в алгоритмическом трейдинге. — Но речь идет все равно о технических знаниях, которые вы даете. — У нас получают аналитические знания, которые позволяют работать практически в любой из сфер экономики. Чтобы стать хорошим архитектором, наверное, РЭШ не нужна: у нас есть своя специфика. Но одной из студенток я писал рекомендательное письмо для работы в сфере компьютерной графики. В хорошем смысле РЭШ похожа на Физтех: в числе выпускников там далеко не все физики, но они ими так же гордятся, несмотря на то, что те работают не по специальности. — Какой предмет важнее учить? Математику? — Нужно учиться думать. Аналитическое и критическое мышление вообще полезно в жизни. На креативные профессии всегда будет большой спрос: роботы не заменят людей. Невозможно заменить процесс общения с живым человеком никакой техникой, и, хотя и есть фильмы про человека, который влюбился в операционную систему, таких примеров в жизни не много.

Цитата
Astronomer пишет: Правда, по стандартам рынка труда сейчас могут считаться молодыми люди до 60 лет.

После таких перлов интервью с этим клоуном можно не читать........

Цитата
Taratorkinn пишет: После таких перлов интервью с этим клоуном можно не читать

Почему перл? Мы ведь не знаем, что он имел в виду под стандартами рынка труда, может быть, повышение пенсионного возраста и тенденцию на активное долголетие в развитых странах. По ссылке Ениколопов с самого начала прошёлся по нашей медицине, которая не обеспечивает здоровье шестидесятилетним.

Уважаемый YuriS, характерно, что любимых исполнителей много. "Замыкая круг" 1987-го года, Цой и другие тогда ещё не вырвались на широкий экран, но до этого оставалось совсем немного. Из известных там не хватало как минимум "Землян" и, пожалуй, Лозы, а по-настоящему знаменитыми были лишь представители "Машины" плюс Павел Смеян по одной песне.

ВИА, к моему удивлению, часто были на уровне. Рекомендую сборники (первая часть), на которые набрёл этой весной.

Уважаемый Mavr1, мы всё правильно делаем, ведь подфорум называется "Курилка - Флуд". Здесь можно обсуждать гречку, музыку и многое другое.

А что особенно любите у Uriah Heep? Как относитесь к немецкому тяжёлому року, например Accept или Helloween?
К Rainbow, например, "Hall of the Mountain King", "Man on the Silver Mountain", "Black Masquerade", "Street of Dreams"?

Чем "Агата Кристи" особенно привлекает?

Как ценителю Doors, возможно, вам будет интересно познакомиться с "Alabama song" в исполнении Далиды. В клипе целое представление, к сожалению, на YouTube только такое качество, изначально оно было хорошим.

Цитата
mintai1 пишет: "Не мы такие, жизнь такая".

Да, к сожалению, жизнь изменилась и люди вслед за ней. Но я ведь не написал, что все, кому 50+, понимают. Написано, что 50- могут не понять (а иногда могут и понять ).

Цитата
mintai1 пишет: Возможно, потому, что мне совершенно наплевать на события, о которых песни.

Правильно. Как раз в таких случаях и остаётся группа "Ария" - люди просто не понимают остальное, даже если смотрят в упор. Как люди переходят в такое состояние, отдельный вопрос.

Цитата
mintai1 пишет: Емнис оригинальное стихотворение подкастрировали, когда переделывали в песню

Верно (с точностью до использованной лексики ). Вероятно, дело в объёме. Но бывают и ситуации со стыковкой стихов и песен, Энтин до сих пор не любит "Крылатые качели" из-за того, что нужно было в спешке переделать одно место под другой ритм. Что не мешает остальным любить эту песню.

Цитата
mintai1 пишет: В смысле, эта совсем гадость?

Мой лучший друг выражался даже хуже, но я не буду приводить его высказывания в адрес "Арии" вида "для тупого волосатого быдла" или "для того, чтобы такое нравилось, надо быть абсолютно тупым". Мне ближе ваша формулировка.

Цитата
mintai1 пишет: Первое, что попалось

В таком стиле можно описать и песни группы "Стрелки" . Каков накал страстей, как человек страдает, как жизненно! Кстати, на одном из капустников 90-х была отличная пародия

"- Мамочка, мамуля, открой мне секрет
Что ж это такое, чего у нас нет?
- Наверно, это мОзги! МОзги!
Наверно, это мОзги!"

Цитата
mintai1 пишет: Что, кстати, мне как раз очень нравится.

Вопрос в том, почему, как получилось, что вам это нравится.

Я довольно долго думал над тем, почему тот или иной исполнитель нравится многим людям. В том числе лет пятнадцать назад, кажется, у меня получилось вжиться и почувствовать то, что чувствует поклонник "Арии". Если действительно получилось, то у меня нет хороших новостей .

Цитата
mintai1 пишет: По-моему, вы смешиваете когницию и эмпатию. "Понять - значит простить" имхо еще один пример такой ошибки.

Мои эксперименты показывают, что именно не понимают, а точнее - не воспринимают.

Цитата
mintai1 пишет: Настолько, насколько может понять человек, который сам не умирает от голода, жажды и спида.

Очень верно. Я сам не чувствовал того, что почувствовал, когда мы с друзьями организовали благотворительный проект в сфере образования. Столько людей нуждаются в нашей помощи, поддержке, внимании. Всё это есть, но мы можем воспринимать ограничено.

Кстати, наш проект успешно завершился, месяц назад государство выделило деньги и закрыло вопрос. Теперь проблема решена не только для избранных, на которых у спонсоров хватило денег, а для всех. Стоило это полмиллиарда на три года - немного на фоне дыр в банках и масштаба задачи воспитания интеллектуальной элиты.

Цитата
mintai1 пишет: Буду я их слушать? Да ни в жизнь.

А это ещё одно необходимое условие.

Мои рассуждения и эксперименты к тому и привели. Есть ограниченные люди с желанием сохранить свою ограниченность, не смотреть дальше своего носа. Ограниченность и стремление её сохранить обычно идут вместе, дополняя друг друга - так сказать, курица и яйцо в одном флаконе. Формулироваться это может как нежелание интересоваться тем, что не касается. Сюда же можно добавить замечательное высказывание Шопенгауэра про то, что человеку свойственно принимать границы своего кругозора за границы мира - таким образом ограниченность становится, так сказать, логически замкнутой, человек уверен в том, что всё правильно.

В таком комплексе ограниченность становится особенно устойчивой, ведь вот же - я посмотрел фильм / послушал музыку, и совершенно не трогает. Распространяется на многие сферы, далеко не только на музыку и культуру.

А как уйти от упомянутого релятивизма? Я пришёл к выводу, что нужно смотреть за тем, как воспринимают произведения их поклонники, учитывая уровень поклонников. Если произведение воспринимается поклонниками как что-то прекрасное и будит в них хорошие качества, то это одно дело. И другое дело, когда ситуация противоположная. Уровень поклонников необходимо учесть из-за того, что есть произведения относительно низкого уровня, которые могут вызывать в своих поклонниках хорошие чувства, но при достижении поклонниками более высокого уровня эффект исчезает, поскольку они уже замечают низкий уровень произведения.

Таким образом я попытался вжиться в разные варианты джаза, группу "Любэ", "русский шансон", рэп, "Арию" и ещё кое-что. Думаю, что с джазом пока получилось лишь частично, а с остальным вполне. Из не-джаза редкие произведения понравились, а вот насчёт остального ничего особенно хорошего сказать не могу.

Вы правы в том, что важна система ценностей. Если для вас доброта, смелость и ум ничем не лучше завистливости, трусости и непроходимой тупости, то конечно .

Цитата
mintai1 пишет: Давайте мы с вашим другом пройдем тест на IQ в сертифицированном центре.

Цитата
mintai1 пишет: Я не поклонник Арии.

И в чём тогда смысл такого соревнования? Хотя, судя по уровню владения русским языком (стиль, лексикон, а подчас даже [censored 3.10]), у вас немного шансов против моего друга. Но зачем вообще переходить на личности? Я предлагаю выработать объективные критерии, это как будто не так уж невозможно.