Форум

Комментарии к банам, предупреждениям

если санкции вызывают вопросы

Цитата
rodros пишет:
Возможно, часть его постов удалена.

Да нет, его посты, похоже, все целы, а вот вчерашние баталии по поводу Сфинкса Моисей Абрамович удалил (и Слава Богу, я считаю), а то драка бы началась нехилая...
Я не знаю насчет кредитных карт, возможно, Сфинкс и правда давал не такие уж плохие советы, но всех остальных он заинтересовал этой темой (мне кажется, уважаемые rodros и mitac, вы ее не читали):
http://www.banki.ru/forum/?P...TID=129297
Оригинальный парень,правда? Всем задачки раздает...
Потом еще одна тема появилась. Я сама, грешным делам, подумала, что ему интересна тема про досрочное гашение, а потом смотрю - опять начинается "поиск участников инвестиций".
http://www.banki.ru/forum/?P...TID=130566

Ничего лично против него не имею, ну говорит белыми стихами, ну ищет этих несчастных "участников инвестиций" - ищи себе дальше, не жалко...Хотя и было противно читать как он,"незаурядная" личность, выпрашивает эти несчастные единички! Разве это надо самодостаточному человеку?
Но Вы представляете, если всю эту ерунду про досрочное гашение и пр. почитает "заурядный" обыватель, который зашел на форум почерпнуть полезную информацию?
Короче, он долго и старательно зарабатывал этот бан.... И он его заработал.
Цитата
rodros пишет:
сфинкс78 был безобиднее многих других.

Насчет других не могу ничего сказать - больше таких занятных персоналий пока не попадалось.
Не шути с женщинами: эти шутки глупы и неприличны. К.Прутков
Да, была в моей жизни ипотека в японских йенах... Ипотека закончилась. Ник остался.
 
Цитата
bugnut пишет:
В теме ОКК с такими неопытными клиентами банков общаются где-то просто с иронией, но чаще довольно жестко и высокомерно (видимо указывая на собственную непревзойденную гениальность). Сфинкс же пытался проявить некоторую заботу и доступным образом объяснить самые азы.
Если вместо того, чтобы кинуть чуть-чуть недообглоданную косточку, клиента учат ловить рыбу самому, - это не жесткость и высокомерность.
Изменено: trytrytry- 28.05.2012 12:21
Меня забанили.
 
Японка, да ладно бы писал какие-то неоднозначные вещи.
Меня лично возмутил переход на личности к одному из форумчан, который является по совместительству модератором, человеку пользующемуся несомненным авторитетом и уважением у многих, в т.ч. и у меня.
Извращать чужие ники и имена, как это он сделал в этой ветке выше - это просто низко.
 
Цитата
bugnut пишет:
Сфинкс же пытался проявить некоторую заботу и доступным образом объяснить самые азы.
Надо было этим и ограничиться smile:pardon:
 
e-b, тут согласна. То, что у парня психика, скажем так, не такая, как у многих - это было ясно сразу. Мне обычно таких жалко, агрессии я к ним не испытываю. Но когда он начал истерить с пятницы по воскресенье из-за этих единичек и забрасывать вышеупомянутого модератора дикими оскорблениями - это напрягло, за модератора реально стало страшно! И Траю досталось, и Влад3256 в игнор попал - насчет последнего так и не поняла почему? Вроде человек старательно угадывал участников инвестиций.
Не шути с женщинами: эти шутки глупы и неприличны. К.Прутков
Да, была в моей жизни ипотека в японских йенах... Ипотека закончилась. Ник остался.
 
smile:o а я то тут при чем?
Я не считаю себя лучше всех, но второго такого точно нет
 
Цитата
Японка пишет:
Вроде человек старательно угадывал участников инвестиций.


Цитата
Vlad3256 пишет:
а я то тут при чем?


вы угадали smile;)
 
Цитата
gamura пишет:
Цитата
Японка пишет:
Вроде человек старательно угадывал участников инвестиций.


Цитата
Vlad3256 пишет:
а я то тут при чем?


вы угадали

smile:scratch: "Становится страньше и страньше" (с) - я просто пытался понять, чем вызван такой вопрос топикстара и все smile:pardon: если посмотрите, я там прямо и говорил, что по моему мнению автор сам не совсем понимает, что хочет спросить smile:pardon:
Я не считаю себя лучше всех, но второго такого точно нет
 
Цитата
Японка пишет:
Цитата
rodros пишет: сфинкс78 был безобиднее многих других.


Насчет других не могу ничего сказать - больше таких занятных персоналий пока не попадалось.

Да вот, пожалуйста! Подойдёт? smile:)
Уж куда большая активность и вред Порталу, имхо.
А за детские оскорбления надо было сфинкс'a78 выпороть и поставить в угол забанить на месяц! Увы, я даже замечания с желтой карточкой не нашёл ему по этому поводу smile:pardon:
 
Цитата
bugnut пишет:
Да вот, пожалуйста! Подойдёт?

Гы smile:)
Мне тоже, когда прочитал фразу "больше таких занятных персоналий пока не попадалось", мгновенно и непроизвольно представился этот пользователь.
 
Цитата
bugnut пишет:
Да вот, пожалуйста! Подойдёт?
Уж куда большая активность и вред Порталу, имхо.


Полистайте историю. Просто недавно у человека появилась мечта нахаляву автомобиль получить (на спонсорские пожертвования десятков старушек). Так или иначе вскоре это пройдет smile;)
 
А нельзя ли теперь разбанить Тиера? МММ уже лопнуло, так что пиарить ему нечего.
Общество, которое равенство ставит выше свободы, не получит ни того, ни другого.
Общество, которое ставит свободу выше равенства, получит высокую степень и того, и другого.
_________________
Милтон Фридман, лауреат Нобелевской премии.
 
Собакевич, 1) правила для всех одинаковы, 2) а оно ему надо?!.
 
Цитата
Анвар Маматов пишет:
а оно ему надо?!


Конечно надо. МММ развалилось, а банки-то в большинстве своем остались smile;)
 
Типа мини опрос
А вот интересно, баны и предупреждения никого из форумчан не волнуют....
Что это?
1. Страшно не согласиться?
2. Пофиг????
3. И поделом???
Может соберем репрезентативную статистику по каждому случаю?
Мы сами знаем, что задача не имеет решения.
Мы хотим понять, как ее решить! ©

 
Цитата
CheckRating.ru пишет:
1. Страшно не согласиться?
2. Пофиг????
3. И поделом???


Покопавшись в истории темы могу сказать, что в основном для большинства все 3 пункта одновременно, просто каждый сам за себя. Еще и четвертое у многих присутствует:
4. Наконец-то.

Вот это здесь излагают с большой охотой.

P.s. Да и после введения 15 пункта правил в большинстве случаев нет смысла что-то писать smile:(
 
CheckRating.ru, у меня варианта всего два:
1. и поделом,
2. я прилюдно возмущаюсь. smile:)

Иногда оба варианта происходят одновременно: возмущение звучит так - "поделом, но мало!!!".
Изменено: trytrytry- 23.06.2012 02:09
Меня забанили.
 
Цитата
trytrytry пишет:
у меня варианта всего два:


А где же вариант: мне это удалось smile:ura:
 
11..11..11, см. п. 1. smile:)
Меня забанили.
 
я помню те времена, когда
1. модератор всегда прав
2 если модератор не прав, смотри п.1
Милая, если б я мог, я бы допил стакан до дна,
Поцеловал бы тебя в уста и жизнь бы прожил легко.
 
Цитата
CheckRating.ru пишет:
Типа мини опрос
А вот интересно, баны и предупреждения никого из форумчан не волнуют....
Что это?
1. Страшно не согласиться?
2. Пофиг????
3. И поделом???
Может соберем репрезентативную статистику по каждому случаю?
11..11..11,
trytrytry, gibbs, похоже
там зрят в корень завис тот же вопрос, только сбоку в свободном обсуждении.
Всякая цитата, вырванная из контекста, способна погрузить нас в фантастический мир заблуждений. Собственно, отличие заблуждения от бреда не имеет четко выраженной границы. Тем не менее, в соприкосновении с ними
 
Цитата
Придурок - это не то слово, которое нужно использовать на форуме, особенно в отношении должностных лиц своей страны.

superpuper - 7 дней за весьма своеобразную характеристику должностных лиц Российской Федерации.


Эээ, а что в правилах новый пункт появился? Почему-то не вижу. Само сообщение, к сожалению, заблокировано, но если там что-то вроде "притин пудурок", то за что бан?

Вышеупомянутое слово не относиться к не нормативной лексике, а "должностное лицо страны" не является пользователем форума. Может быть, конечно, там в сообщении было что-то еще, но сейчас обоснование бана выглядит как минимум странно.
Банки.ру+ - cкрипт для более удобной работы с сайтом. Все возможности расписаны в FAQ.
Adblock Plus VS banki.ru&СДБО - инструкции и фильтры.
 
rebelion76,
Учитывая популярность в последнее время дел о "оскорблении величества", администрация форум логично не желает подставляться под такие глупости. Это можно понять.
Мечта не должна приводить в банк.
 
rebelion76,
Можно сказать, что наказание было "накопительным". До этого пользователю было сделано замечание в личку, а также пришлось корректировать или удалять несколько его комментариев. Кроме того, если бы это было написано в соответствующей теме в "Свободном обсуждении" - это одно, но в комментариях к отзывам в НР - это как минимум злостный офф.
Подвожу итоги. Быстро, бесплатно, качественно.
 
Цитата
Pif пишет:
Можно сказать, что наказание было "накопительным".

Pif, Ваша "накопительность" есть субъективное мнение.
Вы баньте либо за проступок, либо так и пишите- пункт 15(**** администрацию).
Изменено: Pif- 25.06.2012 00:59 (Убрал мат)
Мы сами знаем, что задача не имеет решения.
Мы хотим понять, как ее решить! ©

 

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть