Вот выходишь из метро и натыкаешься на рекламщиков МФО,которые в середине людского потока стоят и тычут своими бумажками.Разве это не современная облава населения,а потом и получаются горячие покупки займов,которые приводят к люмпенизации населения.
у нас на каждой остановке по 3 МФО, ну и что.У нас и банки на кождом шагу, а на перекрестках по 5-6 штук рядышком не редкость.Если человек идиот и берет микрозайм не на пару дней а на месяцы растягивает удовольствие - кто виноват?
Человек не идиот ,а просто еще не может свободно ориентироваться в хитросплетениях последствий взаимодействия с МФО.
Например англичане требуют,чтобы компании легальных ростовщиков писали на сайте следующее: "Внимание: несвоевременное погашение может причинить вам серьезные денежные проблемы. Для получения справки, перейдите к moneyadviceservice.org.uk"
Даже есть страны,где реклама легальных ростовщиков возможна только в официальных бизнес изданиях.
Mashiro-samaпишет: Это из разряда надписей на сигаретах .
Это совершенно другая опера:
1.Это предупреждение(Наши кредиты предназначены только для краткосрочного использования и не могут быть самым дешевым вариантом-их комментарий ) 2.Это назначение займа(Вы не должны использовать наши кредиты для управления существующей задолженностью -их комментарий) 3.Это консультации по путям выхода из затруднительного финансового положения 4.Это альтернативы приобретения займа или помощи в других организациях
sprawed Человек вполне сознательно берет займ на погашения ЕП по кредиту/день рождения/просто поесть/попить вполне понимая что отдавать ему НЕЧЕМ!!! Да хоть как объясняй ему по барабану,надо сейчас и точка.А что потом?Что нибудь придумаю(читай ещё займу).Не нужно защищать эту группу населения.Они либо идиоты,либо изначально не планируют отдавать,не понимая последствий,идиоты в другом ключе. Пример из личного опыта.Соседка занимает 1000р у меня,божится отдать с пособия(декрет).До 15го неделя,занимаю.Эти деньги оказывается ей нужны были чтоб уехать в деревню к маме.На месяц.Тоесть она сознательно меня "кинула",отдала со следущего пособия,и то не без угроз.
Да спора никакого нет!Есть у нас ,по подсчетам некоторый колл.агенств, 5-10% нечестных заемщиков. К слову сказать,по честности наш заемщик на хороших местах. А вот,что касается правил выдачи займов,то они явно отстают от мировых практик.Уже есть печальный опыт,говорящий за ужесточение выдачи займов.С этим не поспоришь!
sprawedпишет: лови клиента тепленького, пока не дошел до дома, чтобы посоветоваться!
скорее пока не дошел до другого займа. Знакомая работает в домашних деньгах. Говорит, что если не расклеивать ежедневно листовки и флаеры не раздавать, резко падает количество заемщиков
Это потому, что у них принцип работы такой, онлайн заявки. Нужно постоянно привлекать. А в режиме оффлайн, если Вы имеете микрофинансовую точку в правильном месте, то никакое дополнительное привлечение не нужно.Это факт! Деньга стоит хорошо, в конкурентной среде, поэтому занимается дополнительной раздачей, но как показывает мой опыт, это лишние затраты.
Mashiro-samaпишет: Гм. А с каких это пор МФО борются с бедностью? Смысл МФО, как и любой коммерческой организации, в зарабатывании прибыли для себя.
Конечно ради себя, я вот хочу жить красиво и кушать вкусно. А начинал все с работника на заводе, который в последствии и развалился. А по поводу высокой % ставки, если бы в нашей стране не на****ли на каждом шагу, то вероятней всего и процентная ставка была ниже чем сейчас, так что держитесь!!!
colorprintпишет: В смысле? Чем займ от кредита существенно отличается?Или по-Вашему банки должны беспроцентные кредиты выдавать? Ну-ну
Займ это небольшая сумма и вероятность ее получения в МФО гораздо выше, нежели в банках. Тем более сейчас, выдают только тем, у кого наичистейшая кредитная история, в противном случае отказ и негатив на душе. Это я так, к слову.
«В том виде, в которой отрасль микрофинансирования частных лиц существует сегодня, она представляет опасность не только для населения, а также для всей финансовой системы государства. Создание государственной МФО с пунктами обслуживания в шаговой доступности в отделениях Почты России закроет проблему раз и навсегда. Уже сейчас понятно, что принимаемых регулятором мер недостаточно, а некоторые из них, вообще играют на руку микрофинансовым организациям. Взять тот же инициированный ЦБ Федеральный закон «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка и о внесении изменений в статьи 2 и 6 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который, по моему мнению, сделал МФО еще более закрытыми организациями», — считает сенатор.
Кроме того, спорными и непонятными участники рынка МФО считают требования, касающиеся проверки платежеспособности клиентов. «Если клиенты МФО будут обязаны предоставлять документы, подтверждающие платежеспособность или отсутствие задолженности, например по налогам, то процедура осложнится и увеличится время рассмотрения заявок,— рассуждает гендиректор сервиса онлайн-займов „Робот Займер” Сергей Седов.— По сути, исчезнет даже сам смысл существования МФО, которые кредитуют людей, не имеющих доступа к другим кредитным источникам».
Почитал статью и понял ,что хозяева МФО совершенно не представляют,что в мире так не принято обращаться с потребителем фин.услуг и славу богу ,что ЦБ наконец то за них взялось.