Кто попадет под новые санкции

Цитата
123458 пишет: ООН сказала ясно : "на момент заседания неопровержимых доказательств не имею".

На дипломатическом языке означает устранение от проблемы ООН и ЕС. Переходим к санкциям проти икры и самолета Шойгу.

Цитата
123458 пишет: А как проходят валютные платежки без СВИФТа если нет прямых кор отношений между банками?

Даже при прямых кор.отношениях платежи идут через свифт (по сути это телеграф, а точнее телекс - телеграмму вам не почтальон приносит, получив ее на терминал в отделении, а терминал есть у вас в компьютере, просто стандартизованы системы защиты информации и шифрования). Никто не изобретает велосипед, имея эффективный инструмент (даже всякие SEPA или Target2, о которых заговорили всякие "эксперты", в той или иной степени используют swift, вопрос в основном в клиринге операций, т.е. в расчетах между банками, а "провода" и алгоритмы шифрования те же). Но в теории с кор.банком можно обмениваться информацией и по прямому банк-клиенту (так же, как вы пользуетесь ИБ разных банков). Однако, кор.банк-то дальше пошлет сообщение через свифт. Вот тут-то платеж и встанет. В какой-то из статей говорилось, что иранские банки после отключения от свифта стали проводить платежи через банки ОАЭ и Турции. Но это вранье - так было до отрубания от свифта, но после введения санкций OFAC. Отрубание от свифта полностью лишило их такой возможности. Для валютных платежей им нужно полностью скрыть следы присутствия иранских интересов и наличия иранских банков в цепочке. Т.е. иранские банки теперь работают исключительно на внутренний рынок.

В Украине школы будут работать без осенних каникул. почему? ответ очевиден, в целях экономии газа.

Цитата
1611949 пишет: Чтобы, может, хоть как-то вернуться к теме - вот Крым уже попал. smile:|

А Одесса как, ще не вмерла? Или душок уже пошел?

Эльф2011,
Вы ошиблись веткой форума.Вам надо на про войну на Украине. Не засоряйте здесь "эфир".

Цитата
nina13W пишет: Вы ошиблись веткой форума.Вам надо на про войну на Украине. Не засоряйте здесь "эфир".

Нет, это вполне в тему, хотя конечно и Украина замешана . В "захваченном Россией" Крыму с отдыхающими не радужно. Это Путин виноват, вопросов нет . Но вот до Одессы "кровавый диктатор" не дотянулся, а с отдыхающими там еще хуже, чем в Крыму. Мистика какая-то .
А отгадка проста: после того, не значит вследствие того.

Цитата
Эльф2011 пишет: Про "тысячи больных сирот" вы сами придумали или вам Рабинович по телефону напел по Эху Москвы рассказали? Статистика по усыновлениям открыта. Но истинный демократ не затуманивает свой мозг фактами.

То есть если их не тысяча , а сто , то пусть помрут .Не подменяйте суть вопроса . "Закон Димы Яковлева" людоедский ,потому что он показывает : ради того чтобы насолить американским гражданам ( причем совсем не замешанным в политике) рос руководство готово "избить " своих граждан (причем наиболее бесправных).Так что уточнение про кол-во полезное , но ничего не меняющее по существу.

Еще один попал под санкции. Правда под российские


Крупный российский переработчик "Мурманский рыбокомбинат" остановил работу из-за санкций в отношении норвежской рыбы

МОСКВА, 2 сентября. /ПРАЙМ/. Одно из крупнейших предприятий по переработке рыбы в России "Мурманский рыбокомбинат" остановил работу из-за отсутствия сырья из-за санкций и готовит иск к правительству РФ. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил руководитель предприятия Михаил Зуб.

"Работа полностью прекращена, так как поставки живой рыбы с норвежских судов остановлены из-за санкций. Мы уже обращались с письмами к председателю правительства России, однако ответа не получили. Если проблема решена не будет, нам придется подать иск к правительству РФ", - подчеркнул он.

Технологически "Мурманский рыбокомбинат" может принимать только живую рыбу с наливных судов, которые приходят с промысла. Однако живорыбный промысел в России практически не ведется из-за технической отсталости отечественного рыболовецкого флота, подчеркнул Зуб. По данным Росрыболовства, в России работает только 2 живорыбных судна. По этой причине сырье предприятие закупало через механизм норвежских аукционов Norges Sildesalgslag и Norges Rafisklag, по которым заключены контракты на покупку во второй половине 2014 года трески, мойвы, сайды, пикши и сельди в объеме 31 тыс тонн. Однако с 7 августа Россия запретила ввоз ключевых групп продовольствия, включая рыбу, из Норвегии, ЕС, США, Австралии и Канады. Решение принято в качестве ответных мер к странам, ранее поддержавших санкции против экономики и некоторых граждан России. Перечень запрещенной к ввозу продукции изменился 20 августа: в него были внесены исключения. Так, например, в Россию вновь разрешили ввозить живую рыбу для искусственного разведения /смолт/, однако товарная живая рыба осталась в списке.

Между тем, разрешение на работу с норвежскими компаниями было получено ранее специальным постановлением правительства, отметил глава рыбокомбината. Обработка живой рыбы позволяет избежать повторной заморозки продукции, кроме того глубокая переработка дает высокую добавленную стоимость продукции, добавил Зуб.

"Мы опасаемся, что теперь переработка уйдет в Белоруссию. Кроме того, норвежские компании не пострадают от санкций, так как контролируют 70 проц рыбного бизнеса альтернативного направления - Чили", - сказал он.

Росрыболовство считает живорыбный промысел перспективным направлением, однако эта технология не всегда оправдана для добычи водных биоресурсов на значительном удалении от места береговой переработки, сказал ИТАР-ТАСС заместитель руководителя Росрыболовства Василий Соколов. Ведомство готово предпринимать меры для увеличения поставок отечественной рыбы для береговой переработки в Мурманской области. Администрация региона обратилась в Росрыболовство с просьбой увеличить прибрежную квоту, что ускорит насыщение предприятий сырьем, отметил он. "Скорее всего, такое решение будет принято", - подчеркнул Соколов. По словам замруководителя агентства, "Мурманский рыбокомбинат" находится в сложном положении. "Технологически их проблема понятна: если предприятие оборудовано под живорыбную приемку, то он попадает в зависимость от этого сырья, но принято политическое решение, сокращать этот список очень тяжело", - сказал он.

ОАО "Мурманский рыбокомбинат", по данным Ассоциации производственных и торговых предприятий рыбного рынка, входит в десятку крупнейших рыбоперерабатывающих предприятий России. Производство располагается в Мурманском морском рыбном порту, мощность производства составляет 70 тыс тонн в год.

Выручка по итогам 2013 года выросла на 17,5 проц до 161,2 млн рублей, чистый убыток снизился на 70 проц до 4,7 млн рублей. В 2013 году ОАО "Мурманский рыбокомбинат" претендовал на приватизацию "Архангельского тралового флота". На модернизацию предприятия привлечены кредитные ресурсы Росагролизинга в размере 56,5 млн руб и Россельхозбанка в размере 38 млн рублей.

Цитата
lotus123 пишет: Господа, я правильно понимаю, что при отключении России от Свифта прекратится отток капитала?

Неправильно. Прекратится приток. А основная масса оттока во все времена шла окольными тропами, находя их при любой власти и при любых обстоятельствах

Цитата

Ochi пишет: а приходилось ли вам сравнивать отношение к инвалидам в российском и американском обществе? когда на каталке везут не подающее признаков разума тело, но его выгуливают по паркам-зоопаркам, а не маринуют годами в больничной комнате в собственном ссанье? много ль вы таких каталок видели в московском Царицыно или Тропарево? Парки чудесные у нас, а инвалидов не видно. Почему? Потому что волонтеров, желающих их вывозить у нас нет. А там есть. Ну а про лечение детей-аутистов или дцпшников вам рассказывать, думаю, и начинать не стоит. Точек соприкосновения между методами просто не находится.

Мне вот любопытно: откуда такая святая уверенность, что усыновленный из России ребенок все перечисленное обязательно получит?

Я вижу что главную санкцию может получить российская армия. Незаслуженно и несправедливо. Эта санкция - война с братским народом. Я начинаю просчитывать возможные варианты и к существующим рискам рейдов украинцев за российскими политиками добавляю риск военного переворота. Такой же риск был на Украине, когда мог состояться разговор украинского военного руководства с российским, прямо перед атакой на сепаратистов. Вполне могли давно знакомые военные люди, учившиеся в одних заведениях перетереть вопрос за бутылкой и убрать тогда еще не совсем законную власть (до избрания Порошенко). Но этого не случилось, потому что речь не шла еще о большой войне. Американцы не останутся в стороне если что, и в их интересах посоветоваться с россиянами, типа "мужики, ну че мы будем убивать друг друга из-за какой-то фигни, сами рассудите. Кто там у вас самый воинственный, много их таких ? Дык порешайте вопрос с ними, нечего миллионы людей зря на фарш пускать."

Сегодня ситуация изменилась и российские военные понимают, кто первыми заплатит жизнями за шахматные игры политиков. И возможно кто-то из них посчитает преступным приказ атаковать Украину. В общем на всякий случай надо бы почитать что-то про тех военных кто реально управляет войсками, что за люди и каких взглядов на экономику придерживаются. Может пригодиться В Тайланде вон уже культура переворотов сложилась, все знают когда и в каких случаях. Знают правила и то что следом будут свободные выборы.

Цитата
123458 пишет: Простые соображения по теме (несколько запоздалые потому что был в бане): 1. Сироте лучше быть в семье , чем в детском доме (даже хорошем )

Смотря в какой семье, иногда и из родных семей дети бегут. Возможности проверить реальную (а не на бумаге) обстановку в семье - нет. Люди, усыновляющие ребенка из России не смогли усыновить ребенка из самих США. Почему? Может они не проходят по критериям? Достоверно установить это невозможно.

Цитата
123458 пишет: 2. Здравоохранение в США намного сильнее российского, потому что ВВП на душу населения там значительно выше да и % доля бюджета направляемая на здравоохранение тоже выше .

Бабло на медицине там пилят только в путь, это я в курсе. Тем не менее уровень здравоохранения очень сильно зависит от конкретного места жительства. Возможностей влиять на место жительства усыновленного ребенка - нет.

Цитата
123458 пишет: 3. После усыновления и иностранцами и рос гражданами все равно в России остается много неусыновленных сирот ( в том числе инвалидов ), поэтому запрет на усыновление для иностранцев ( и в частности граждан США) просто увеличит число неусыновленных рос сирот.

Существенным вопросом является возраст детей. На малышей очередь из российских усыновителей. И именно на них максимальный "спрос" из-за океана. Американцы претендуют на тех детей, которых и так не проблема пристроить в семью.

Цитата
123458 пишет: 4. В мире довольно много неусыновленных сирот , так что американцы желающие усыновить просто переориентируются на другие страны , а вот наши дети сироты ( а особенно инвалиды ) "переориентироваться" не смогут.

Стран, разрешающих международное усыновление не так много, как кажется. Наверно неспроста?

Цитата
123458 пишет: Все эти доводы лежат на поверхности и являются очевидными . Ссылки на отдельные единичные исключения общей картины не меняют ( тем более что исключения есть и у наших граждан и у иностранцев).

Безусловно, уроды встречаются везде. Вопрос в том, что в России за усыновленным ребенком можно наблюдать. В США это практически нереально, несмотря на заключенный договор. Федеральные власти просто не имеют полномочий в этом вопросе.

Цитата

123458 пишет: Если несмотря на это кто-то поддерживает этот закон , то объяснения может быть только 2: либо 1.Такой человек поддерживает ВСЕ решения "партии , правительства и лично..." не утруждая себя анализом просто потому что это решения "партии , правительства и лично .." и вообще "все что плохо им -хорошо нам" . либо 2. Просто это его работа "поддерживать решения партии ..." P/s/ А для расширения кругозора по этой тематике просто посетите любой детский дом в провинции ( 200 км от Москвы уже достаточно) . На подарки не налегайте , для детей важнее будет Ваше появление и общение с Вами ( в большинстве случаев наблюдается явный дефицит общения с мужчинами)

Есть проверенный столетиями ответ на данную этическую дилемму: "в сомнении - воздержись". И еще: "не навреди". Если консульский работник не может получить доступ к медицинской карте ребенка - откуда уверенность, что его вообще лечат? Если невозможно обязать приемных родителей предъявить ребенка - откуда мы можем знать, что он вообще жив?