| Цитата |
|---|
dekab1 пишет:
Не смущает, что данный банк нарушил права порядка 500 тыс клиентов, путем заморозки вкладов, закрытия офисов с предложением закрыть вклад досрочно с потерей всех процентов или прогуляться за 1000 км. в Москву. Так же не стоит забывать, отказ банка выдать валютные вклады (в период начала санкции), предложение либо в рублях по курсу банка, либо через суд.По альфа банку и сберу аналогично - данные банки легко кидают народ, при любой выгодной для себя ситуации. 10% коммиссия за возврат вклада, заморозка валютных вкладов, массовые кражи вкладов по вине банка с последующим отфутболиванием клиентов и тд.Это к вопросу |
Читайте договор. Речь в моём сообщении выше шла о рублёвых вкладах. С мультивалютными счетами или какой-то определённой валютой вклада - совсем другая песня.
Не слышал, чтобы у рублёвых вкладчиков были проблемы с выдачей.
Я уже в Москве, далеко гулять не надо.
"По альфа банку и сберу аналогично - данные банки легко кидают народ, при любой выгодной для себя ситуации." - поясните пожалуйста, когда Вы говорите
"кидают", Вы имеете ввиду кого? Членов правления, мажоритарных акционеров, отдельных сотрудников? И... народ - это кто?
А
"массовые кражи вкладов по вине банка" компенсируются всем и в полном объёме. А дыры в банках компенсируются путём докапитализации, например, хотя инструментов для этого целая туча.
Доверие к банковской системой подорвать можно очень быстро и на подобное никто не пойдёт. И пока ЦБ, подконтрольное ему АСВ, Минфин работают слаженно и чётко по данному вопросу.
Поэтому, ваше высказывание
"данные банки легко кидают народ, при любой выгодной для себя ситуации." выглядит не более чем демагогией, не подкреплённой ничем.| Цитата |
|---|
dekab1 пишет:
Перед вкладчиками стоит выбор между двумя мошенниками, один дает ставки 8% второй 24%. Думаю, выбор очевиден. Самое главное выбирать крупный банк (к примеру Югра, Траст, МОб, ТФБ), т.к чем больше будет пострадавших, тем проще будет вернуть вклад. |
"Югра, Траст, МОб, ТФБ" - это Вы сейчас так пошутили? Не удивляюсь, почему у Вас предубеждение к банковской системе. Делая ставку на пылесосы можно не в тетрадках оказаться, можно без трусов, извините, остаться.
"Перед вкладчиками стоит выбор между двумя мошенниками" - давать взаймы тем кто не может отдать, а потом отбирать последнее - это касается всех банков. И корни идут ещё со времён средневекового ростовщичества. Бизнес же с мошенничеством перекликается довольно часто и предприниматели, зачастую, не упускают возможность пойти на ту или иную уловку (противоречит она УК, или нет), которую тоже можно классифицировать как мошенничество.
Но я думаю, в данной теме мы не будем уходить в метафизику, вопросы грехопадения, схоластики, детерминизма и дарвинизма. Жизнь такая, какая есть. И, повторюсь, ваше
"Перед вкладчиками стоит выбор между двумя мошенниками" - не более чем ещё одно популистское высказывание, ничем не подкреплённое. Любой банк ведёт себя чаще всего так, как регулятор (будь то в лице ЦБ, СК, ГП или ФСБ) позволяет ему себя вести.
Ценность обозначенных 2-х банков в том, что какая-бы у них не была отчётность, во-первых, в одном из них держит з/п деньги Президент, а также не забываем что: бенефициары - друзья первого лица в стране, лица эти под санкциями и в Лондоны не собираются; банки эти под санкциями и в оффшоры им путь заказан; кредитуются в них несколько крупных российских компаний и т.д. и т.д.
