Суброгация при действующем ОСАГО

Забрал иск, требуют разницу между выплаченной и потраченной на ремонт суммами + госпошлина. Через неделю заседание

Moreli, сочувствую
Что-то надо с этим делать...
Толковых юристов/адвокатов нанимать, апеллировать, доходить до Верховного/Конституционного судов в конце концов

Что это за страховка, если она не покрывает полностью ущерб в рамках страховой суммы?
Пусть она будет стоить дороже, но она должна отрабатывать полностью

У меня например моя ск компания по второму иску предоставила полный пакет документов, там экспертиза проведена через 4 месяца, и разница в запчастях 3 тыс рублей, а ск потерпевшего требует 19 тыс.

На мой взгляд этот беспредел не прекратится нужен коллективный иск подавать.

Мы отправляли коллективные жалобы в надзорные органы, результат лучше не буду оглашать, так как со стороны ВСЕХ органов было безразличие к данной проблеме. Фас попытались ее решить, но переложили на ЦБ, сославшись на то что не в их компетенции. ЦБ - верх тупости в ответа, простые отписки. О других промолчу.

Так что только иск, собираться и подавать.

Всем привет, на днях получу определение суда по моему делу. непременно сообщу. готова участвовать в групповом иске. мои контакты 8903******* Елена (на этом номере вибер и вотсапп. также почта *********@*****.ru

изучала вопрос по Обществам, которые делают ремонты и экспертизы. все имеют аффилированность РГС. очень похоже на схематоз: СК отсылает в свою мастерскую (таких несколько, как бы на выбор). там накручивают сумму ремонта по максимуму (меняют все надо не надо). один сотрудник такой компании утверждает в отзывах о работодателе (одной из таких слесарок), что их главная задача содрать как можно больше в СК (там говорилось именно о РГС). далее эксперт делает экспертизу по методике и чем старше авто потерпевшего, тем больше придется платить виновнике ДТП. в чем усматриваю схему: в слесарке....ни один из виновников не был у подьемника и не может потом доказать нужен ли был такой ремонт, а накручивают там по-взрослому. в моем случае, как я уже писала, не было и царапины на бампере, а насчитали ремонт на 100 т.р. я очумела даже. в материалах дела черно-белые фото, по которым непонятно вообще что сфотографировано. этим пользуются и нагреваются.


по нашей ветке вышла статья вот ссылка на статью
http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10539446
думаю надо связываться с автором статьи и с РСА, там готовится какой-то документ. нужно быть в курсе и всячески помогать. готова подписаться под всеми заявлениями по данной проблематике и в прокуратуру и в ЦБРФ

И да,забудьте про РСА, ЦБ - они нам не помощники , не пишите им жалобы и не тратьте деньги на составление претензий и ответных писем страховым компаниям- им это на фиг не нужно. тут писали уже- им нужны либо деньги, либо суд

Цитата
blinblin пишет: Если кто-то в курсе, поделитесь информацией. Правильно ли я понимаю, страховая может взыскать разницу между суммой с износом и без износа, расчитанной по единой методике? В моем случае расчитана разница между стоимостью ремонта (имеется акт) и экспертизой по ЕМ с учетом износа. Как должно быть, подскажите.

взыскать может суд, страховая может просить у суда.. как правило, страховая просит разницу между реальным ремонтом, который они оплатили, и тем, что им заплатила страховая ваша- обычно это по единой методике с износом

У меня вопрос... Подскажите, у меня и потерпевшего страховая одна и та же. В документах есть экспертное заключение и там указана как сумма без износа и сумма с износом. Может ли такой документ противостоять заказу- наряду , если я прошлепала по незнанию возможность ходатайствовать о судебной экспертизе ? Или суд принимает во внимание только судебную экс?

...

Сроки осмотра по согласию страховщика и потерпевшего могут быть те, которые согласуют)))типа вроде страховщик обязан в течении 15 дней осмотреть, но по согласованию с потерпевшим могут перенести

Цитата
blinblin пишет: сиротка, совершенно верно, моя страховая заплатила по ЕМ с износом. Насколько нагло со стороны РГС подавать в суд на взыскании разницы между стоимостью ремонта по акту выполненных работ и выплатой моей страховой? Возможно они должны считать разницу между стоимостью по ЕМ с износом и без износа? Можно ли этим оперировать в суде?

Формально они правильно требуют возместить полностью ущерб, то есть разницу между тем что оплатили за ремонт и что получили от страховой. Так же допускается в рамках едмной методики отклонение до 10 процентов при расчетах, которые страховые с удовольствием прибавляют себе. Но по факту мы имеем здесь некую коллизию, которая в данный момент как раз не определена-что считать ущербом и как правильно его оценить, что с страховыми лимитами при этом и тд, думаю все это только опять какой-нибудь пленум кс или вс может разрешить, пока на редкость непонятно все в законах написано, из-за этого судьи сами творят правосудие, принимая противоположные решения. Если суммы большие- возможно имеет смысл просить судебную экспертизу, она может уменьшить стоимость ремонта (наверняка там что-то лишнее), при этом они должны считать по старым ценам на момент ремонта вроде...я лично считаю, что ущерб это то, что по осаго, а по каско это предпринимательский риск, они за это деньги брали и поэтому чинили по условиям , которые отличны от единой методики

Цитата
El201 пишет: А как же конституционные права виновника? Может быть, это и может быть поводом для обращения в КС? То, что действующие правила страхования нарушают конституционные права виновника (в условиях суброгации)

хорошая идея для КС. интересно это может быть так же причиной для аппеляции. Ольга, которой присудили 180 т.р. для вашего случая может для подачи аппеляции взять тему что вы вообще не согласны с суммой ремонта, по которой выплачена каско? посоветуйтесь с юристом. пусть аппеляция возвращает в суд первой инстанции и давите на нарушение ваших прав, что осмотр был без вас. и пусть вызывают в суд в качестве свидетелей, мастеров этой слесарки. пригласите с собой в суд в качестве своего эксперта кого-то кто может задать грамотные вопросы их мастерам.

вообще если есть ощущение, что до фига насчитали, то нужно оспаривать саму сумму ремонта, как в объеме, так и по расценкам.

в моей ситуации это сложнее, но я тоже хочу пойти в апеляцию с вопросом о переводе суда первой инстанции по месту нахождения участников процесса: а именно в москву (я зарегистрирована в марий эл, а живу а москве, соответственно суд прошел в марий эл и туда я не могу позвать в качестве свидетеля представителя слесарки, представителя экспертной организации, а сделать это очень хочу). я хочу пойти по теме того, что они сделали необоснованный ненужный ремонт в принципе, т.к. абсолютно уверена, что накрутили лишнего.

а вообще являюсь инициатором подачи жалобы в прокуратуру для проведения проверки на предмет мошеннической схемы. я должна получить подтверждение что действия по моей жалобе осуществлены. если кто-то хочет присоединиться к этой жалобе прошу написать мне.