Вопросы к Администрации

Volonter-w, при ЖК есть личка, при красной -есть электорнка. Также, наверно, при штрафе будем давать более развернутые комменты.

Деревенский мальчишка, Ksiu_Sallivan, В чем причина моего интереса к ложным сообщениям о нарушении я писал в личку. На своем примере испытал все прелести таких сообщений. Сначала меня отправили на 14 дней под "кирпич" за ругань в теме, при этом я не допустил в ней ни одного ответа на выпады в свой адрес. Всего лишь протестовал против закрытия темы и ненаказания тех, кто в ней скандалит. Потом сняли без объяснений причин взыскание, хотя при наличии желтой карточки с комментарием Last call я уже мысленно попрощался с форумом и никаких действий для реабилитации предпринимать не стал. Тему попутно удалили, безвозвратно. Следом - сообщение о якобы имевшем место тройном нарушении правил. А не успел бы я это заметить и защититься от навета? Под вопросом, как поступил бы модератор. И опять на кону стояло мое дальнейшее пребывание на форуме. А из вечного бана взывать о справедливом суде - как-то не встречал вариантов. До сих пор такое случалось только после длительного и настойчивого ходатайства других пользователей. В первом из описанных случаев со мной лично все посты в мою защиту немедленно удалялись.
Не оспаривая право администрации решать, что и как модерировать, все-таки хотелось бы иметь право выступить в свою уж хотя бы защиту в спорных ситуациях. И пресечения попыток сводить счеты с неугодными оппонентами руками модераторов.

Цитата
Volonter-w пишет: все-таки хотелось бы иметь право выступить в свою уж хотя бы защиту в спорных ситуациях.

Ну, во-первых: хотелось бы, конечно, чтобы спорных ситуаций не возникало.
А во-вторых:

Цитата
Деревенский мальчишка пишет: личку никто не отменял.

Цитата
Volonter-w пишет: И пресечения попыток сводить счеты с неугодными оппонентами руками модераторов.

Всегда рад помочь

особенно интересно, когда человек, сидя в теме, разговор в которой перешел за грань, отвечая, тут же жалуется на оппонента. если ты такой правильный - остановись, не продолжай дискуссию. но если зудит, и хочется любой ценой ответить, то жалобы выглядят как то не красиво, если не сказать хуже. ИМХО

но я лично для себя сделал выводы в отношении этого юзера
к сожалению, теперь отделить агнцев от козлищ будет невозможно.

все вышесказанное ИМХО, самомодерированием не занимаюсь, предложений не делаю.

возможно, но я держусь, плавал, знаю, повторения не хочу

shlomo_chavez,
Наверное, Вы правы
Тема шире выборов.

Еще один плюс к тому, что ветка будет не видна: при сигнале на спам с "плохой" ссылкой, меньше пользователей будут по ней проходить - больше шансов уберечь себя и свой компьютер

Цитата
shlomo_chavez пишет: О ветке "Модератору на заметку — 3" и Вселенском любопытстве?

Так точно

Уважаемая редакция!

За долгое время работы портала у меня возникло пара вопросов.

1) Я полагал, что в рубрике "Вклады" http://www.banki.ru/products/deposits/ анонсируются все изменения в депозитах банков (ну, по крайней мере, крупных). Однако, повышение ставок 1 февраля в Инвестбанке я там не увидел. Напрашиваются вопросы денежного характера...

2) Интересны рубрики "Специальные предложения" и "Вклад «Выбор Банки.ру»". Казалось бы Портал своим имиджем поддерживает данные продукты. Но почем партнерами Портала выступают самые одиозные банки - Ренессанс Капитал и Хоум Кредит Банк? Редакция Портала видит же отклики клиентов этих банков. Опять мысли о золотом тельце.

3)Ну и не совсем понял логики рейтинга "Вклады месяца" http://www.banki.ru/products/deposits/ - по каким критериям выбираются банки? По "выгодности", т.е. максимальному проценту с капитализацией или кто проплотил - того и тапки? Ведь есть же более выгодные предложения на рынке!

В целом работу Портала поддерживаю. Молодцы!

Спасибо за развернутые ответы!

Цитата
Редактор пишет: Все правильно, за исключением того, что изменение ставок не анонсируется, а констатируется. Заранее информацию нам банки редко присылают. Информация о ставках Инвестбанка, судя по записи в карточке вклада, была изменена 2 февраля в 14:00.

ОК. Пусть будет 2-ого февраля (хотя на своем сайте они пишут, что с 1-ого февраля), но на Портале констатации этого факта нет до сих пор http://www.banki.ru/products/deposits.../?type=all

Цитата
Редактор пишет: Я не очень понимаю, в чем состоит одиозность указанных банков, к примеру ХКФ Банка? Прекрасный банк, крепко стоит на ногах, условия по вкладам предложил одни из лучших на рынке. Какой банк в таком случае не "одиозный", на ваш взгляд? Сразу скажу, что ответ будет неправильным - на каждый банк найдется своя "группа поддержки".

Согласен, "одиозность" в данном контексте не очень удачный термин. Давайте, будем говорить не клиентоориентированный, не user-friendly, т.е. банк, ищущий сиюминутную выгоду и не всегда честными путями.
Про Хоум Кредит можно просто просмотреть темы в разделе Форум:

- "Хитрость" от "Хоум Кредит"

- Хоум Кредит. Претензия

- Договоры на депозиты Хоум Кредит банка, Во всех договорах вкладов Хоум Кредит банка нестыковки и ляпсусы. - Добавлю от себя, что и в рекомендуемом Банками.Ру депозите, - также.

"Не одиозные" банки - да их полно, далеко не полный перечень Авангард, МКБ, СМП, тот же Сбербанк.

Я понимаю, конечно, что банк (Хоум Кредит, например), занимающийся потребкредитованием, будет иметь больше шансов попасть в конфликтные ситуации с клиентами, но надо уметь их нормально разруливать. Хоум Кредит этому пока не научился.