Как обновляется информация в БКИ после решения суда?,

Сообщений: 12Регистрация: 07.04.2006 Репутация: 1

29.12.2020 18:48

Был кредит в просрочке, с 2015 года. Банк подал в суд. Суд банку отказал в связи с пропуском срока исковой давности. Прошел месяц, решение суда вступило в силу.
Информация в бюро кредитных историй не поменялась. Причем почему-то двумя позициями висит - одна с 2015 года, и одна новая, в которой просрочка не указана. По одной строке банк обновляет данные (где нет просрочки), а по другой - нет обновлений с 2015 года.

Вопрос. Должна быть закрыта просрочка в БКИ? Банк должен обновить информацию или что-то должен сделать я?

Вообще, почему один договор двумя строками? Причем в одном БКИ он двумя строками, а в другом - одной, без просрочки. И сейчас, и до суда так было. Ниже скрин из Эувифакса, где две строки - 5 и 6.

Прикрепленные файлы

333.jpg (301.26 КБ) [ Скачать ]

Изменено: kuza- 29.12.2020 18:49

Antimony

Сообщений: 3365Регистрация: 04.12.2014 Репутация: 204

29.12.2020 19:35

Цитата
kuza пишет: Вопрос. Должна быть закрыта просрочка в БКИ?

Нет конечно, с какой стати?! Даже если долг погасить, записи о просрочке останутся с вами навсегда. На то она и история.

user-1234238

Сообщений: 1574Регистрация: 07.05.2018 Репутация: 67

с 01.03.2024

29.12.2020 19:42

Цитата
Antimony пишет: Нет конечно, с какой стати?! Даже если долг погасить, записи о просрочке останутся с вами навсегда. На то она и история.

Вопрос был не про удаление просрочки, а закрытие.

Ответ: нет. Отказ истцу в исковых требованиях по причине пропуска срока исковой давности не означает списание долга. Это всего лишь означает невозможность взыскания в судебном порядке. Сам долг остаётся, и должник либо платит, либо ждёт списания кредитором в безнадёжные.

Ресурс прикормлен банками и трёт посты

kuza

Сообщений: 12Регистрация: 07.04.2006 Репутация: 1

29.12.2020 19:52

Цитата

selecadm пишет:
Ответ: нет. Отказ истцу в исковых требованиях по причине пропуска срока исковой давности не означает списание долга. Это всего лишь означает невозможность взыскания в судебном порядке. Сам долг остаётся, и должник либо платит, либо ждёт списания кредитором в безнадёжные.

Печально. А почему этот долг в двух строчках, а банк обновляет ту строчку, где просрочки нет? Так и должно быть, или это ошибка?

user-1234238

Сообщений: 1574Регистрация: 07.05.2018 Репутация: 67

с 01.03.2024

29.12.2020 19:55

Вот, например. И то я сам не до конца понимаю, почему "списан", но при этом просроченная задолженность до сих пор "текущая". Если бы он был списан, просрочка перестала бы быть текущей. Но у автора темы договор в категории активных, так что тем более речь о каком-либо списании пока ещё не идёт.

Рисунок

Цитата
kuza пишет: Печально. А почему этот долг в двух строчках, а банк обновляет ту строчку, где просрочки нет? Так и должно быть, или это ошибка?

Скорее всего, задвоился договор. У кого-то ипотека задваивается и кредитная нагрузка получается ого-го. Обратитесь в банк и/или БКИ, должны исправить.

Ресурс прикормлен банками и трёт посты