Много раз слышал, что за рубежом карты уровня Classic/Standart и выше по-умолчанию считаются за кредитные (даже если выпущены как дебетки), и они могут приниматься к оплате без авторизации или с отложенной транзакцией (в самолёте например). В связи с этим есть несколько вопросов, остающихся не ясными для меня.
В каких случаях банк может дать добро на списание с дебетки (без овердрафта) с уходом в минус? Возможны ли случаи, когда банк не может отказать магазину/эквайеру и списывает в минус, а крайним оказывается кардхолдер?
У меня такой случай был следующим образом. Дебетка Visa Classic Альфы. В инете на японском сайте заказал диск - магазин провёл авторизацию, сумма заблокировалась. Однако запроса на списание магазин не делал более месяца - за это время блокировка отвалилась, освободившаяся сумма на счёте была растрачена мной почти в ноль. И вдруг магазин (или его эквайер - не знаю; кто кстати?) проводит списание - счёт уходит в минус. Так вот вопрос - обусловлена ли здесь была возможность ухода в минус ранее проведённой (1-2 месяца перед списанием) удачной авторизацией, или счёт ушёл бы в минус и без неё? Что бы было, если бы я в промежуток после отвала авторизации, но перед списанием, закрыл карту? Кто бы остался крайним - эквайер?
Другая ситуация: дебетка Visa Classic Юниаструма, при транзакциях в инете проверяется CVV2, я подаю заявление на отключение этой проверки (ибо на Амазоне не купишь ни чего с такой проверкой), однако в этом заявлении я вынужден подписаться ещё и под фразой "За транзакции, совершенные по карте № xxxx xxxx xxxx xxxx без проверки CVV2, обязуюсь отвечать в полном объёме". Так вот, может ли это отключение проверки CVV2 как-то по влиять на сабж? Или списания в минус возможны и без этого? Просто как-то не по себе что подписал такую фразу, охота пойти и закрыть карту.
В каких случаях банк может дать добро на списание с дебетки (без овердрафта) с уходом в минус? Возможны ли случаи, когда банк не может отказать магазину/эквайеру и списывает в минус, а крайним оказывается кардхолдер?
У меня такой случай был следующим образом. Дебетка Visa Classic Альфы. В инете на японском сайте заказал диск - магазин провёл авторизацию, сумма заблокировалась. Однако запроса на списание магазин не делал более месяца - за это время блокировка отвалилась, освободившаяся сумма на счёте была растрачена мной почти в ноль. И вдруг магазин (или его эквайер - не знаю; кто кстати?) проводит списание - счёт уходит в минус. Так вот вопрос - обусловлена ли здесь была возможность ухода в минус ранее проведённой (1-2 месяца перед списанием) удачной авторизацией, или счёт ушёл бы в минус и без неё? Что бы было, если бы я в промежуток после отвала авторизации, но перед списанием, закрыл карту? Кто бы остался крайним - эквайер?
Другая ситуация: дебетка Visa Classic Юниаструма, при транзакциях в инете проверяется CVV2, я подаю заявление на отключение этой проверки (ибо на Амазоне не купишь ни чего с такой проверкой), однако в этом заявлении я вынужден подписаться ещё и под фразой "За транзакции, совершенные по карте № xxxx xxxx xxxx xxxx без проверки CVV2, обязуюсь отвечать в полном объёме". Так вот, может ли это отключение проверки CVV2 как-то по влиять на сабж? Или списания в минус возможны и без этого? Просто как-то не по себе что подписал такую фразу, охота пойти и закрыть карту.
))
