«Дробильщики» останутся без страховки

Непонятно, а что мешает банку проводить опереции дробления не путем перечисления, а через кассу? действительно, один внес вклад, а другой часть снял. Причем суммы и фамилии могут быть разными. И как тогда определить?

Опять надзорный непрофессионализм ЦБ пытаются покрыть за счет населения. Потому как у ЦБ было и есть право наложить на банк запрет на срок до полугода на привлечение новых вкладов физических лиц в случае начала проблем в банке, а не тогда когда уже отзывает лицензию. Итого сейчас по закону у ЦБ есть все необходимые "рычаги" для следующего:
1. Надзор и диагностика начала проблем у банка
2. Введение запрета на дальнейшее привлечение новых вкладов + направление в банк проверки ЦБ для более детального анализа.
3. Фиксинг ситуации с балансом, чтобы потом не возникало "перебросок", которые так беспокоят ЦБ.
4. В случае отзыва лицензии - ЦБ из п.3 уже знает сколько в банке "реальных" вкладов.
Итак, все необходимые права у ЦБ есть - почему ЦБ ими не пользуется, а сочиняет какой-то новый непонятный зачем никому закон ?

"лесенки Гоги" в ТКС по угрозой. Явно платить не будут. вклады лесенкой, пополнялись из других банков и может даже от других лиц.

В том виде, в котором это изложено в статье предложенный законопроект есть чистый и неприкрытый произвол! Очень напомнило слова басни Крылова: " Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать! Сказал, и с темный лес ягненка поволок!"
Кто волк, кто ягненок, я думаю объяснять не надо. Формулировки абсолютно сырые, открывающие огромное поле для произвола. Вызывает удивление сама идея: если вклад открывается за месяц до отзыва лицензии - АСВ денег возвращать не собирается! И как же граждане должны ориентироваться в вопросе куда можно класть деньги, а куда - нет? Давайте посмотрим на последние случаи. Например, АМТ-банк. Банк до последних минут проводил все расчеты. Как рядовой гражданин должен был догадываться, что у них внезапно отберут лицензию?
Кстати, в случаях когда лицензия отбирается за обналичку никаких предвестников этого события не бывает. Обнальные банки имеют , как правило хорошие показатели и никаких тревожных мыслей у граждан, приносящих туда деньги, как правило, не появляется.

Просчитали они, видите ли, мошеннические схемы. А процент добропорядочных вкладчиков, которым не вернут вклад из-за новых правил кто-то удосужился подсчитать?

Ну введут закон, что вклады до 700 тыс руб за 1 мес до банкротства - дробление. Люди будут дробить по 700`001 рубль И заламывая руки, сокрушаться по поводу потерянного рубля

@.

А все внимательно преамбулу прочитали? Там говорится:
«депозиты физлиц до 700 тыс. рублей, открытые незадолго до отзыва лицензии путем перечисления со счетов фирм или других граждан в этом же банке, не будут возмещаться из фонда страхования вкладов».
То есть, речь идет только о свежих депозитах, созданных мало того, что безналичными переводами, так и обязательно со счетов в этом же банке. Где тут беспредел по отношению к вкладчикам?

Цитата
kot487 пишет: А все внимательно преамбулу прочитали? Там говорится:

Вы привели слова некоего т. Саватюгина. В тексте статьи приводится уже цитата, которую предлагается включить в закон (приведу её ещё раз):

Цитата

«средства, размещенные во вкладах физлиц в результате совершения банковских операций или иных действий в течение одного месяца до дня наступления в банке страхового случая в период, когда банк не удовлетворяет требования кредиторов или не исполняет обязанность по уплате обязательных платежей в сроки, превышающие три дня, в связи с отсутствием или недостаточностью средств на его корреспондентских счетах, не подлежат страхованию»

Чувствуете разницу между объяснениями т. Саватюгина и формулировкой законопроекта? Как Вы полагаете, на практике какое из этих двух изречений будет применяться, если законопроект примут?

Если вспомнить, что основная цель существования нашего государства "отъем, средств, так сказать, у населения", то все в общем логично

Цитата

Законопроектом предлагается ч. 2 ст. 5 дополнить пунктом, предусматривающим, что «средства, размещенные во вкладах физлиц в результате совершения банковских операций или иных действий в течение одного месяца до дня наступления в банке страхового случая в период, когда банк не удовлетворяет требования кредиторов или не исполняет обязанность по уплате обязательных платежей в сроки, превышающие три дня, в связи с отсутствием или недостаточностью средств на его корреспондентских счетах, не подлежат страхованию».

Т.е. все, кто получил зарплату в месяц, когда банк обанкротился, ее не увидят. А также все, кому посчастливилось автопролонгировать вклад в этот месяц, его тоже не увидят. Просто великолепный законопроект.

Цитата

Slonopotamus пишет: Законопроектом предлагается ч. 2 ст. 5 дополнить пунктом, предусматривающим, что «средства, размещенные во вкладах физлиц в результате совершения банковских операций или иных действий в течение одного месяца до дня наступления в банке страхового случая в период, когда банк не удовлетворяет требования кредиторов или не исполняет обязанность по уплате обязательных платежей в сроки, превышающие три дня, в связи с отсутствием или недостаточностью средств на его корреспондентских счетах, не подлежат страхованию».

Я вспоминаю конкретного человека из очереди в банке Диалог-оптим. Я привез в банк приятеля, у которого там лежали деньги, напуганный слухами о скорой кончине банка. Перед нами в очереди стоял мужчина. Он представился юристом и очень долго объяснялся с оперционистами банка о том, что они неправильно делают. Те молча кивали головами. Они-то понимали, что это - конец, а он - не знал ничего. И оставил деньги в банке на на следующий год, переложив их на новый недавно открытый вид вклада. Мой приятель был последним, кому банк сумел выдать вклад, собирая сумму из разных валют.
Так вот этот "юрист" из очереди в банке вся вина которого состоит в том, что он в отличие от некоторых (вроде меня) не кормится слухами в интернете, согласно проекту этого закона остался бы без возмещения своего вклада: совершил размещение банковского вклада за время, менее 1 месяца до отзыва лицензии.