28.03.2014 09:25
Читать материал полностью » Сообщение создано автоматически | |||
28.03.2014 09:25 Правильно, нефиг защищать интересы мелких вкладчиков. Главное чтобы владельцы и другие банки не пострадали. Сплотимся против АСВ! | |
28.03.2014 10:51 Очень правильный закон. Только принимать его надо было до массовой зачистки банков. Но 3 года хороший срок. Как говорится и все в помощь. | |
28.03.2014 13:40 Подобные законы, если они будут приняты, развалят банковскую систему! И Вы, доброхоты, лет через пять будете держать свои рубли в Сбере под 1% годовых, потому, что государство запретит наличный оборот и откажется от выпуска наличных денег для контроля за финансовыми потоками и предотвращения коррупции. А Вы, люди бурного одобрямса, будете так же тупо благодарить партию и правительство за Ваше счастливое детство!  Изменено: - 28.03.2014 14:26 (Отмодерировано) | |
28.03.2014 14:07 Ну и закон. Оспаривать сделки за три года до отзыва лицензии - ерунда какая-то. Изменено: - 28.03.2014 14:27 (Отмодерировано) | |
28.03.2014 15:21 Инструмент конечно нужный, но не в таком виде. То, что нарисовано - это какой-то бред. Как минимум конкретизировать и сузить перечень сделок и условий по ним, которые могут быть легко оспорены. | |
28.03.2014 15:58
Не нужно так волноваться - евроблигации еще никто не отменял | |||
28.03.2014 16:48 Sergey Grafov (Grafov_sergej) 28.03.2014 13:40 # Подобные законы, если они будут приняты, развалят банковскую систему! А кому она такая, как сейчас есть нужна ? Банкиры - как главы МММ, проводят сбор денег и вывод активов .... ЦБ, который все знал, но ничего не делал.... Экономики в стране реальной нет.... нет реальных залоговых, обеспеченных имуществом кредитов.... А есть спекуляции валютой и конверт-обнал.... а что он дает экономике ? Вы вообще не забыли зачем нужна банковская система ? | |
28.03.2014 18:00
А Вы не обобщайте. То, что в России много плохого, не говорит о том, что в России нет хорошего. Как раз то, о чем Вы говорите присутствует в крупных, в том числе государственных банковских учреждениях - там, где не возможно обеспечить надлежащий контроль, там, где можно за взятку получить заведомый невозврат, или за 20% стоимости налом на руки кредитному работнику списать в бухгалтерии ранее взятый кредит и т.п. Как раз мелкие банки (против которых закон и направлен на самом деле) этим грешат гораздо меньше. Оценивайте банк по пассивам - если Вы видите банк, в котором средства акционера составляют 50% пассивов, то этот банк не будет заниматься всякой ерундой. Зачем акционеру разбазаривать собственные деньги? Принимая подобные законы наша "уважаемая" власть загонит всех в госбанки под эгидой того, что вот у них-то точно лицензию не отзовут и не надо бояться держать там деньги. А комбанки нужно разорять, зачем они? Равно как и мелкие предприятия, частный бизнес и т.д. И будете как при совке три часа за гнилой картошкой в июле в очереди в государственный овощной магазин безропотно стоять, у прилавка продавщица в грязном халате Вас обхамит, а будете выступать - вообще из очереди выкинут!  Изменено: - 28.03.2014 19:18 (Отмодерировано) | |||
28.03.2014 18:01 Ну чтоже.. прощай рынок межбанковского кредитования.. | |
28.03.2014 18:31 Уже был случай, когда один человек снял со счёта в банке 20 лямов на покупку квартиры. Через пару недель банк скоропостижно лишили лицензии, а АСВ требовало в суде у того человека вернуть 20 миллионов "в конкурсную массу". Тогда я относился к этому иску АСВ, как к полнейшему бреду. А теперь этот бред будет подкреплён законом, и суд будет вставать на сторону АСВ, если вкладчик не докажет, что не верблюд. Я не спорю, что с незаконным выводом активов нужно бороться. Но ведь АСВ уже сейчас злоупотребляет своими правами, уже перегибает палку в борьбе с выводом активов и фиктивными сделками. Что же будет, когда прав у него станет больше? | |
28.03.2014 18:51 В законопроекте предусматривается следующее:"Дополнительно конкурсному управляющему дается срок три года с момента назначения временной администрации, когда он может инициировать оспаривание подозрительной сделки". Три года после отзыва лицензии конкурсный управляющий (вместе со своим дружным коллективом) будет "инициировать", получая при этом не хилую зарплату за счёт средств конкурсной массы...А может срок "инициирования" увеличить до бесконечности? | |
29.03.2014 11:03 Конкусрный управляющий и так получает три года нехилую зарплату. Будет хоть с чем работать ему, а не на стуле ровно сидеть. Изменено: - 29.03.2014 11:07 (Отмодерировано) | |
29.03.2014 12:24
Конкурсный управляющий получает зарплату из средств конкурсной массы. Чем дольше он работает, получая зарплату из средств конкурсной массы, тем меньше средств остаётся в конкурсной массе и, соответственно, меньше денег остается для распределения между кредиторами банка-банкрота. | |||
29.03.2014 18:04
совершенно верно | |||
30.03.2014 01:42
Банковская система уже по сути оккупирована жуликами, к сожалению... из нескольких десятков отзывов лицензий почти везде мошеннический вывод активов... А процент коммерческие банки тоже понизили крепко, и поднять ЦБ не даст, не время сейчас оставаться вкладчиком  | |||
