Идешь за проектом — уходишь с кредитом (видео)

Медленно, но верно капли капают...Капли народного гнева...И рано или поздно чаша перевернется, и смоет все на своем пути...Зреет бунт...Нет того, кто был бы глобальным судьей...Это все равно, что Лига Чемпионов без арбитра...Команды по полю бегают, по ногам пинают, голы забивают из офсайда, а после игры люди в ФИФА сидят и фигеют "кто же все таки победил?" и "на сколько игра была честной?"

Банк был шокирован... Звезда в шоке...
Вот только не нужно делать вид что банк белый и пушистый, у сильного всегда бессильный виноват.

Забавная у нас страна: банк, значит, не виноват, что с такими кооперировался, ему вынь да положь кредит. Виноваты почему-то только ограбленные партнером банка простые граждане, у которых гораздо меньше возможности проверить надежность компании, чем у банка.

AlexanderIzumov , а мы такой вид и не делаем За что купили, за то и продаем: в банке нам действительно сказали, что ситуацией были шокированы. Но самое важное - на мой взгляд - это то, что банк готов к диалогу с заемщиками. Ситуацию надо разрешать, и сделать это в суде у потерпевших не получается. Очень надеюсь, что они смогут договориться с банком о реструктуризации. Это будет важный первый шаг. Платить, к сожалению, по все видимости им все равно придется...

Ситуация, на самом деле, очень простая и банальная.
Людей, потерявших деньги, очень жаль. Им надо трубить во все колокола, всех и вся обвинять и пытаться вернуть свои деньги.
А на самом деле всем понятно, что существует такое понятие: риск - доходность. Чем выше риски - тем выше потенциальная доходность и наоборот. Покупатели домов брали их на этапе начального строительства не просто так. Их очень прельщала цена. Думаете такая же цена сохранилась при окончании строительства домов, после получения всех правоустанавливающих документов? Конечно же нет. Я этот проект не изучал, но цена могла бы быть выше процентов на 50, а то и больше.
Не существует высокодоходных безрисковых инвестиций; есть высокодоходные и высокорискованные инвестиции и низкодоходные почти безрисковые (например банковский депозит до 700 000 рублей).
Я сам, сто лет тому назад, заносил деньги во Властелину (если кто помнит что это такое, а это аналог МММ) на покупку автомобиля Жигули. Условия были такие: платишь 50 % от стоимости авто и через 3 - 4 месяца получаешь его. Я успел получит машину примерно за месяц до закрытия этой фирмы. А если бы не успел, то не стал бы плакаться, понимая что это большой риск. А не хочешь рисковать - иди в автосалон и покупай авто в наличии по полной цене.
Эта фирма была лохотроном, но даже порядочный застройщик может обанкротиться не выдержав изменяющихся условий на рынке и конкуренции.

Если Кредит Европа Банк такой положительный, то почему он требует долг с потерпевших пострадавших заемщиков ??? Пусть взыщит перечисленные деньги заемщиков обратно из фирмы-однодневки, куда их собственно и перевел!!! Он же не выдал наличные пострадавшим на руки, тем самым лишив их возможности поэтапно оплачивать строительство. Но ведь проще оставить пострадавших простите "без штанов"!!!! чем в уголовном деле взыскивать с строительной компании. Так и будет процветать безнаказанность фирм-однодневок в нашей стране, пока суды будут защищать процветающие интересы банков, дающих возможность таким, якобы проверенными ими фирмам, обворовывать честных, добропорядочных граждан!!! Получается что своровать 900 млн.руб у населения поощряется государством!!!

Банкам просто надо чесать репу на эту тему. Если речь идет о строительстве дома, то сразу все деньги переводить застройщику не обязательно. Построил фундамент - получи на кирпичи для стен, построил стены - получи на крышу... Не построил чего-то - деньги должны оставаться в банке. Зачем им быть на счету строителей?

milkyway , банк говорит, что был не единственным партнером фирмы. И это правда: на сайте ПСК (который еще "болтается" в сети) до поры до времени была информация и о других кредитных организациях, которые выдавали кредиты на дома. Но все они прекратили сотрудничать с фирмой еще до крупного скандала - так говорят потерпевшие.

fenechka. ситуация очень сложная: у банка на руках подписанные заемщиками договоры. И люди вот уже несколько месяцев прикладывают огромные усилия, чтобы доказать, что были введены в заблуждение, подписывая эти бумаги. Доказать это очень трудно, поэтому суд все время встает на сторону банка.

Люди продающие своё единственное жильё для того чтобы внести первоначальный взнос это просто... камикадзе какие-то. Это тоже самое как если выпрыгнуть из самолёта без парашюта после обещания, что во время полёта им его выдадут.
Версия в заинтересованности банка во всей этой истории, на мой взгляд, не выдерживает критики т.к. банк потерял больше чем заёмщики. Скорее всего в каком-либо сговоре была только менеджер выдающая кредиты и может быть какие-нибудь люди её контролирующие.

И ещё к вышесказанному от меня! Люди сейчас копейки считают, чтобы лишнего не переплатить, а тут спокойно отдали своё и на тебе ещё кредит, чтобы вообще жить на заводе или ферме.