09.02.2024 15:15 Здравствуйте. Нанимали переодичекски самозанятого грузчика. Ошибочно перечислили деньги. Грузчик сделал чек. Возвращать отказывается. Говорит: а я у вас работал. Деньги получил за работу. Чек создал. Докажите, что не так. Есть шанс вернуть деньги или за 28 тысяч много мороки будет? | |
09.02.2024 15:21
Пусть договор покажет. | |||
09.02.2024 15:28 Договор с ним не заключали. Просто переводили деньги. Он делал чек и высылал его нам. В назначении платежа "Оплата самозанятому по договору возмездного оказания услуг No1116 от 24.11.2023 являющийся плательщиком налога на профессиональный доход НДФЛ и НДС не облагаются ИНН" Работал он у нас неоднократно. Накидал кучу видео своего присутствия на складе. Так что то что он у нас работал в целом докажет легко. | |
09.02.2024 15:35 Так вы еще и назначение платежа указали? Ну. поздравляю. | |
09.02.2024 15:41 Грамотно всё сделал, с таким подходом долго доказывать придется | |
09.02.2024 16:26
путаетесь в показаниях  | |||||
09.02.2024 16:30 С таким назначением платежа и прочими обстоятельствами забудье про деньги. Ещё и сразу чек выдал, красава. Ресурс прикормлен банками и трёт посты | |
09.02.2024 17:06
Тут суть в том, что был договор возмездного оказания услуг, а не договор подряда. Т.е. оплачивался не какой-то осязаемый результат, который можно зафиксировать (и оспорить оплату, если этого результата нет), а оказание услуг (итог от оказания услуг может быть нулевым, что не отменяет необходимость оплаты). | |||
09.02.2024 17:11
Не путаюсь. Договор мы составили, деньги на основании договора перечисляли. Ну во всех платежах так и писали. У него договора не было. Забыли выслать. Так что все платежи, а они шли пару месяцев с разными сумами такие. Ну заявит он присылали мне договор, потерял. Да или скажет: "не высылали, так работал, переводы то шли". Значит шансов нет?) Изменено: - 09.02.2024 17:21 (Дополнение) | |||
09.02.2024 17:21 Значит шансов нет? | |
09.02.2024 17:56 Нету, нету. Забудьте уже. | |
09.02.2024 18:14 Ясно. Ну да ладно. Сумма не критична, издержки по возврату денег (как материальные так и потери времени)превысят сумму перечисленную , даже если ее удастся вернуть. Тем более шансы призрачны. Немногим более 20 тысяч. Ладно. Пусть парень велосипед себе новый купит. Мечтал) А вернуть нельзя конкретно в нашем случае или это общая ситуация. То есть перевел неправильно - забудь? Изменено: - 09.02.2024 18:16 | |
09.02.2024 18:20 В вашем случае нельзя. Вы сами все сделали,чтоб его не вернуть. | |
09.02.2024 18:26 Да и ладно. Сами виноваты. Ну что ему предъявить? Заявит работал и все. Скажем ему: покажи письменное подтверждение отработанных смен. Ответит: потерял. Свидетельские показание сотрудников? Тоже так себе довод. Тем более по прошествии пары месяцев никто уже и не вспомнит когда человек был, когда не был. | |
09.02.2024 19:07
Если бы вы просто перевели деньги без комментариев, то могли бы заявить в суде, что это неосновательное обогащение получателя. Но вы сами написали, что это оплата услуг по договору. То есть оно получается "основательное". | |||
09.02.2024 19:50 Надо было в назначении платежа писать “предоплата”. А так без шансов. | |
10.02.2024 09:08 Как интересно. Уже и грузчики самозанятыми стали регистрироваться. И чеки выдают  | |
10.02.2024 11:14 Golikov.VV, Идея интересная. Самозанятым на форуме зарегиться. И чек | |
14.02.2024 12:39
а этот договор тогда с кем?
Если с ним договор не заключали, тогда логично предположить что собирались отправить по договору другому человеку. Пусть притащит в суд свой экземпляр договора с таким же номером и скажет что деньги предназначались именно ему за какую-то работу, какую именно разовую работу пусть также докажет. Тля ест траву, ржа – железо, а ложь – душу. А.П. Чехов | |||||
14.02.2024 12:45
тогда договор был. Бессрочный что ли? Работал бы дальше - больше поимел бы. А так можно считать выходное пособие получил. Тля ест траву, ржа – железо, а ложь – душу. А.П. Чехов | |||
