А всего-то нужно было послать запрос в ЦБ.
Image 6.jpg (150.57 КБ) [ Скачать ]
Изменено: - 28.08.2022 08:23 (отредактировано)
Форум
"Не является нормативным актом" (с)
Как ЦБ ответ прислал...
28.08.2022 02:38 | |
28.08.2022 06:09 user-22057521349, Не надо открывать Америку. ВСЕ И ВСЕ ЗНАЮТ....Но банками введены условия в ДКО возможности выдачи клиентам рублевого эквиваленте суммы пр валютным счетам, о чем клиент и подписал Договор. Это есть в ВТБ,РСХБ.....НАБАНКИ РУ.ДАВНО ВСЕ ОБСУДИЛИ И ОБСОСАЛИ Изменено: - 28.08.2022 06:11 (Дополнительно ) | |
28.08.2022 11:10 И что нового, важного или необычного в этом письме? | |
28.08.2022 11:35
Письмо в переводе с русского на русский означает, что ЦБ тотально игнорирует российское законодательство и даёт поднадзорным банкам незаконные указания, "предписание" о "временном порядке" - просто филькина грамота, незаконно ограничивающее право граждан на возврат вкладов в той валюте, в которой они номинированы. Такое письмо должно явиться основанием для всеобъемлющей проверки ЦБ со стороны компетентных органов для принятия соответствующих решений. А ленивые люди утираются вместо того, чтобы идти в суд и отстаивать свои права. А потом будет "плач Ярославны" на весь форум... | |||
28.08.2022 12:09 nikithegreat, Депутаты наделили Президента РФ Правом своими Указами вносить ограничения по банковской деятельности в отношении вкладов и устанавливать временный порядок ограничений, так что все эти рекомендации в рамках правого поля и ссылка на ГК РФ по валюте не прокатит в суде. | |
28.08.2022 12:12
Просто ещё один инструмент чтобы в судебном порядке получать/делать то, что в "обычном" порядке не удается. Теперь кроме ст. 7 есть ещё и "чистосердечное" и вполне себе официальное. Ранее неуверенные могут с большей уверенностью, наконец-то идти в суд. -А кем выдано это помилование? -Вами, ваше высокопреосвященство. (с)  Ну а терпилы для себя и так всё решили. Будут терпеть.. | |||
28.08.2022 12:18
Игорь, вкратце... Есть права и обязанности. Или иначе "в пределах своей компетенции". Однако реализация таких прав и обязанностей, оформляется подзаконными нормативными актами. Для ЦБ это то, что в ст.7 прописано. Для Президента Указы. Подзаконным нормативным актом, излагается и оформляется воля лица его издавшего (ЦБ, Президент и проч.). Нет нормативного акта=нет выраженной воли=нет обязательной нормы поведения. Если вам известен именно Указ Президента где вводятся ограничения, дайте ссылку, мне такой Указ неизвестен. Да и не может его быть. | |||
28.08.2022 12:30
Что до пресловутых "указов", они в иерархии нормативно-правовых актов только четвёртые и не могут противоречить не только Конституции РФ и ГК РФ, но и федеральным законам. Изменено: - 28.08.2022 12:33 | |||
28.08.2022 12:34
Почему вы думаете, что оно незаконное?
Нет обязательной нормы поведения, однако банки предпочитают выполнять рекомендации ЦБ. Что вам в этой ситуации кажется странным, неправильным или необычным? Банки не обязаны выполнять ваши хотелки просто потому, что вы привыкли к какому-то сложившемуся ранее положению дел. Вам никто никогда не обещал выдавать валюту в наличной форме. | |||||
28.08.2022 12:38
Изменено: - 28.08.2022 12:53 | |||||
28.08.2022 13:12
Какие именно нормы законодательства вы считаете нарушенными?
Да причём здесь адвокат? Адвокаты у ЦБ свои найдутся. Просто нужно быть совершенно оторванным от реальности человеком, чтобы грести против течения мирового катаклизма. Я лично валюту сдал в 2014. Такие же оптимисты, помню, с Аэрофлотом в 2020 году судились по ковидным невозвратам. Ну ясно же, чем дело кончится, потому что где вы, а где Аэрофлот и особенно ЦБ, и, что самое плохое для вас – вас таких очень много, поэтому невозможно выиграть дело потихоньку, не особо заметно для ответчика. Ещё, к слову, есть у нас такой замечательный орган государственной власти, как ФСБ. Так вот он вообще почти никогда ничего не запрещает, а просто не рекомендует. Но желающих не прислушаться к рекомендациям ФСБ обычно находится не так много. Думаете, рекомендации ЦБ хуже? Ну, в каком-то смысле хуже, конечно, но тем не менее... Изменено: - 28.08.2022 13:19 | |||||||
28.08.2022 13:22
ст.ст. 140, 141, 834 ГК РФ, ст.36 ФЗ "О банках и банковской деятельности", ст. 5 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле"
| |||||
28.08.2022 13:25
В чём конкретно? В исковом заявлении что вы напишете? Просто номера статей?
Так решать-то этот вопрос будет не вкладчик, а банк. Именно по предписаниям мадам. Вам, может, мадам Брошкина никто, а для банкиров она человек авторитетный. И да, внезапно, именно в таких понятиях принимаются решения, когда затронуты интересы государства. Хотя, если хотите, можете получить и опубликовать официальную бумагу, что стороны судебного процесса равноправны. Изменено: - 28.08.2022 13:28 | |||||
28.08.2022 13:32
| |||||
28.08.2022 13:41
Я специально выше остановился на том вопросе, что это не тот случай.
Ну-ну. Раз уж зашла речь, знаете, как Аэрофлот решил свои проблемы с пассажирами, требующими возврата денег? Сначала затягивал рассмотрение заявлений, а потом подписал в Правительстве РФ бумагу, в которой просто и прямо сказано: “Аэрофлоту можно не платить 3 года”. И применил её в судах задним числом, что, правда, не совсем соответствует ФКЗ, но это мелочи жизни.
Рекомендации не могут ограничивать права, так как соблюдение рекомендаций – дело добровольное. Де-юре. Вот и вы с банком добровольно договорились не выдавать вам баксы. Изменено: - 28.08.2022 13:42 | |||||||
28.08.2022 13:42
| |||||
28.08.2022 13:50
| |||
28.08.2022 14:02
Справедливости ради, его пассажиры попали в не менее тяжёлую ситуацию. Мог бы, честно говоря, и захеджировать риск прекращения полётов, беря по 50 тысяч рублей за билет эконом-класса из Барнаула в СПб.
А если я, допустим, возражаю, чтобы государство отдавало мои честно уплаченные налоги людям, по собственной воле вкладывающим свои гробовые копейки в акции МММ, иностранную валюту, ценные бумаги зарубежных эмитентов, микрокредиты и другие рискованные активы? Я не думаю, что при всенародном голосовании ваша позиция была бы в большинстве. | |||||
28.08.2022 14:09
Наверное, действительно пропустили. Раньше это называлось “революционной целесообразностью”. Просто к слову пришлось: а вы знаете, что действующим НПА является закон РСФСР “О реквизиции и конфискации имущества” от 28 марта 1927 г.? Изменено: - 28.08.2022 14:11 | |||
28.08.2022 14:12 wad910,  какое ещё все народное голосование? Это просто злорадство.... Я превышения в РСХБ и не вижу никаких проблем и забот. Как правило,имеющие валютные счета граждане, имеют и рублёвые накопления. Кроме того,вот РСХБ сейчас предлагает линейку валютных вкладов в $ - доходный 12-13 мес под 0.2% и вклад до востребования. Ни о какой конфискации и принудительно конвертации речь не идёт. Вот зачем накручивать себя вкладчику и судиться? И сравнивать МММ и банковский счёт в гос.банке в валюте? | |
28.08.2022 14:20 user-22057521349, Письмо ЦБ носит ИНФОРМАЦИОННЫЙ характер, находиться в открытом доступе ,в том числе и с комментариями. Нет никаких ажиотажа,в получении до 10т$ и очередей под дверми банка,кроме того указано ,что рекомендации носят временный характер....Меня,например, курс выдачи по ЦБ не устраивает....,но я не считаю себя терпилой и не считаю нужным судиться,просто для чего? Держать нал дома,в случае выграша дела в суде? | |
28.08.2022 14:26
| |||||||
28.08.2022 14:56
Так это ж Вы написали:
1. У вас претензии к государству или к частным банкам? 2. Заметим, что убытки банков – это на самом деле убытки государства, так как государство сейчас докапитализирует финансовый сектор (не будем обсуждать, правильно это или неправильно). Изменено: - 28.08.2022 14:59 | |||||
28.08.2022 15:00
Нет, просто в обозримом будущем могут возникнуть правовые основания для применения указанного закона (а именно, введение военного положения), поэтому неплохо его почитать заранее. И не удивляться потом созданию военно-революционных комитетов | |||
28.08.2022 15:16
У меня вообще нет ни к кому претензий, я пытаюсь понять логику. Подавляющее большинство банков способно выполнять свои обязательства перед вкладчиками в валюте вкладе, но им мешает пресловутый "документ-не-документ". Все валютные ограничения отменены, взад-вперед шныряют "трудолюбивые соотечественники" с пачками токсичных зелёных, которые откуда-то возникают несмотря на "дефицит наличной валюты", за границу можно перечислить аж целый лям в месяц, и только бабушка с лишней штукой баксов создаёт угрозу стабильности денежно-кредитной системы государства, ибо инвестировала в страшно рискованные активы. мц Про убытки банков просто смешно говорить. В прошлом году прибыль банковского сектора составила 3 триллиона рублей, о каких убытках речь? Отчётности мы тоже не видим с февраля благодаря сами-знаете-кому.
 | |||||