Предистория. Года два назад на форуме объявилась некая дама, которая обвинила Альфа банк в том, что он украл у нее деньги. Посредством неправильного расчета задолженности. Старожилы форума должны помнить ее. Потому что тогда, ее не потроллил только ленивый.
Но дама оказалась упертой и подала на банк в суд. В суде по ходатайству дамы была произведена аудит-экспертиза, которая выявила, что Альфа таки нагрел даму на 20 000 рублей. Альфа тогда подал апелляцию, и попросил назначить повторную экспертизу. Результаты я выделяю в определении Мособлсуда, и если это не опечатка, то сие какой то лютый треш.
Но дама оказалась упертой и подала на банк в суд. В суде по ходатайству дамы была произведена аудит-экспертиза, которая выявила, что Альфа таки нагрел даму на 20 000 рублей. Альфа тогда подал апелляцию, и попросил назначить повторную экспертизу. Результаты я выделяю в определении Мособлсуда, и если это не опечатка, то сие какой то лютый треш.
| Цитата |
|---|
| Судья Демидов В.Ю. X Дело <данные изъяты> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего Илларионовой Л.И. Судей Папша С.И., Киреевой И.В. При помощнике судьи Катковой Е.И. рассмотрев в заседании 25 ноября 2019 года апелляционную жалобу ОАО « Альфа-Банк» на решение Химкинского городского суда от <данные изъяты> по делу по иску Солкиной О.А. к ОАО « Альфа Банк» о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Киреевой И.В. Объяснения представителя ОАО « Альфа Банк» Кравченко Е.А. X УСТАНОВИЛА: Солкина О.А. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаБанк» о взыскании денежных средств в сумме 435.787,63 рублей, неустойки 117ю662,49рублей, компенсации морального вреда 1млн. рублей, расходов на оплату юридических услуг 12.100 рублей. Свои требования основывала тем, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, с целью приобретения бытовой техники. Согласно договора сумма фиксированного платежа составляла 3.270рублей в месяц, которую она должна была перечислять ежемесячно на банковскую карту <данные изъяты>, выпущенную к счету <данные изъяты>. Истец полностью выполнила свои обязательства <данные изъяты>. Кроме того, на карту она перечисляла денежные средства, что подтверждается выписками по счету. В настоящее время денежные средства на счету отсутствуют. Истец считает, что она переплатила Банку, указанную в иске сумму, Банк неправомерно списал с ее счета денежные средства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания судом извещался. Решением суда исковые требования Солкиной О.А. удовлетворены частично. С ОАО « Альфа банк» в пользу Солкиной О.А. взыскано 20.401,43рублей за незаконно списанные денежные средства, неустойка 1.272,88рублей, компенсация морального вреда 10.000 рублей, штраф 15.264 рубля, на оплату юридических услуг 10.000 рублей. Не соглашаясь с решением суда, ответчик ОАО « Альфа Банк» принес апелляционную жалобу, просит об отмене решения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями закона, представленными по делу доказательствами. Истец Солкина ОА. В заседание судебной коллегии не явилась, о дне слушания извещена. Как следует из материалов дела, судом первой инстанции по делу была назначена бухгалтерская судебная экспертиза, а также дополнительная бухгалтерская экспертиза согласно, заключения, которой Солкина О.А. по указанному кредитному договору переплатила Банку 20.401,43рублей. Апелляционным определением судебной коллегии от <данные изъяты> по ходатайству представителя ОАО « Альфа банк» Кравченко Е.А. была назначена еще одна дополнительная экспертиза. Согласно, заключения Межрегиональной Холдинговой компании «Экспертный Альянс» АНО « Северная экспертиза» эксперт Островская А.О. переплата со стороны Солкиной О.А. ОАО « Альфа банк» по данному договору составила 239.086,73 рублей (т.3 л.д.49). Судебная коллегия считает, что заключение экспертизы отвечает всем требования установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ. Эксперт предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Экспертиза проводилась в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года(т.3 л.д.35). При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с учетом требований ст.ст. 15, 846,854 ГК РФ постановил законное, обоснованное решение. Оснований к отмене постановленного судом решения коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия X ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Химкинского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения. Апелляционную жалобу ОАО « Альфа Банк» - без удовлетворения. Председательствующий Судьи |