31 марта, около 16 часов я зашла в Росбанк ( Самара Московское шоссе 32). Там клиент за стойкой в одном углу помещения, а сотрудница, стоя в другом углу, на повышенных тонах обсуждали свою проблему. Молодой мужчина хотел закрыть счет, а ему отказывали, так как он попал под подозрение в мошеннических действиях. Он пытался достучаться до руководства отделения, писал заявление, хотел получить ответ , что ему отказывают, чтобы пойти в суд. Сотрудница, девушка с ярко выраженной восточной внешностью, его просто выгоняла, крича при этом на всю комнату. Там были клиенты и другие сотрудники. Смысл ее слов был, мы ничего не пишем, я сама завотделением, звоните в коллцентр, выйдите отсюда, вы мошенник, не мешайте работать, я вызову охрану. Потом села в дальний угол за столик и общалась , мягко сказано, оттуда. Он был за стойкой. Такого безобразия я не видела никогда. Просто рынок какой-то. Он был бессилен, его было жалко. Каменная стена! Я сама была в таком положении, мне партнеры из Беларуси выставили счет и ошиблись в адресе. Получилось, что я нарушаю валютный контроль. Сотрудники (другого банка) меня вызвали, объяснили, сказали, что один раз попав просто под подозрение , можно навсегда угодить в черный список и дали рекомендации. Это был доверительный разговор. Я благодарна. Здесь, человека обозвали мошенником и гнали из банка поганой метлой. Кроме того кричали на всю ивановскую. Обратите внимание, руководители Росбанка. Девушка не справляется с работой. Понятно, что у нее директивы, спущенный сверху порядок , это нужно было терпеливо разъяснить клиенту. Настоящие мошенники так, как он, себя не ведут. Если бы его силком стали выводить, я бы засняла на телефон, до сих пор жалею, что не записала на диктофон скандал. Мы все почувствовали себя бесправными пешками в этом мире. Оно, конечно, так и есть . Очень непрятное впечатление. Обходите, господа, Росбанк как можно дальше. Я открывала дебетовую карту на Агибалова. Там, например, девушка - старший специалист, 5 раз решала проблемы с другими клиентами, а я ждала. Никаких стандартов обслуживания. Это, получается, система.
Наттальяпишет: Если бы его силком стали выводить, я бы засняла на телефон, до сих пор жалею, что не записала на диктофон скандал.
Ну а что же не устыдили сотрудницу Банка, не заступились за МЧ? А сам то МЧ что говорил, какие действия предпринимал? Нужно было предложить помощь МЧ, дать свои координаты.
Автор, вы не правы, пытаясь защитить того человека, о которым вы даже ничего не знаете. Суть конфликта вам не известна и истинные причины отказа в обслуживании тоже.
Я на прошлых выборах работала в избирательной комиссии, у нас один избиратель тоже устроил безобразную сцену, крича, что ему не дают реализовать его избирательное право. А сам пришел голосовать по чужому паспорту с похожей фотографией. Его разоблачили случайно, были сомнения в том, его это паспорт или нет, попросили предъявить еще один документ. В этот момент рядом оказалась женщина из этого же дома и подъезда и сказала, что это не ее сосед, настоящий сосед инвалид и уже давно никуда не ходит.
Omniпишет: Автор, вы не правы, пытаясь защитить того человека, о которым вы даже ничего не знаете. Суть конфликта вам не известна и истинные причины отказа в обслуживании тоже.
А я считаю, что абсолютно права. Разве что вот зря на камеру не сняла. Какой бы причина не была, сотрудники банка не имеют права предпринимать подобные действия и допускать подобное поведение. А обвинение в мошенничестве вообще говоря имеет признаки уголовного преступления (подобные вещи может установить только суд и следственные органы, а вовсе не какая-то там много возомнившая о себе маринка).
Наттальяпишет: Он был бессилен, его было жалко. Каменная стена!
Потому что так и есть, она действительно ничего не в силах сделать! Блокировки и запреты, любые, ставит не она, у неё таких полномочий нет, даже если она зав отделением. И уж принимает решение о их снятии тоже не операционнист. Такой вот замкнутый круг )
Но некоторые форумчане упорно хотят себе банки с отделениями "для решения сложных вопросов", я видел кучу таких мнений на форуме. По всей видимости, это люди которые забыли что сложные вопросы сейчас в банках решаются так: вы пишите заявление и идёте в вон, больше с вами в отделении никто разговаритвать не будет. Это можно сделать и по телефону )
taj2пишет: Но некоторые форумчане упорно хотят себе банки с отделениями "для решения сложных вопросов", я видел кучу таких мнений на форуме. По всей видимости, это люди которые забыли что сложные вопросы сейчас в банках решаются так: вы пишите заявление и идёте в вон, больше с вами в отделении никто разговаритвать не будет.
Конечно, именно для этого и нужны отделения в случае решения спорных вопросов. Письменно подать требование под отметку о принятии.
Цитата
taj2пишет: Это можно сделать и по телефону )
Можно. Только вот заявление при этом сразу же отправится в мусорку/на отписку. Потому что никаких юридических последствий звонок не имеет.
Как бы ни оказалось, ни при каких обстоятельствах сотрудники не имеют права предпринимать подобные действия и допускать подобное поведение. Если ТС все верно описал конечно. Но это уже о другом.
bekdпишет: Как бы ни оказалось, ни при каких обстоятельствах сотрудники не имеют права предпринимать подобные действия и допускать подобное поведение. Если ТС все верно описал конечно. Но это уже о другом X
Не зная суть ситуации и не будучи очевидцем истории делать такие выводы нельзя. Клиенты тоже не на все имеют право, как и сотрудники.
Не надо нам как лучше! Оставьте нам, как хорошо!!!(с)Oradell
Omniпишет: Не зная суть ситуации и не будучи очевидцем истории делать такие выводы нельзя.
Делаю выводы из описанной ситуации. Если все описано верно, то сделать такие выводы вполне корреткно.
Цитата
Omniпишет: лиенты тоже не на все имеют право, как и сотрудники.
Простите, а где я утверждал, что клиенты на все имеют право? Покажете? Конечно же сотрудник банка имеет право: - Вежливо отказать в обслуживании при определенных условиях; - Вежливо отказать в исполнении требований клиента, когда такой отказ является законным и правомерным; - Вызвать представителей охраны банка (которые конечно же обязаны вести себя в соответствии с законными полномочиями); - Вызвать представителей правоохранительных органов (читай наряд полиции); - И т.д. При этом сотрудник банка ни при каких обстоятельствах не имеет права: - Орать на клиента; - Называть клиента мошенником; - И т.д.
Omniпишет: Не нужно делать выводы из написанного незнакомым человеком в Интернете.
Давайте не будем решать за других кому и из чего делать выводы. Форум вообще-то и предназначен для обсуждения и выводов.
Цитата
Omniпишет: Мы здесь обсуждаем не происшедшее, а личную оценку ситуации автором темы. А это далеко не одно и тоже.
В чем состоит личная оценка автора? В том что сотрудник позволил себе орать на клиента (ну ладно, еще куда ни шло, у всех разное понятие громкости, хотя тоже спорно)? Или в том что сотрудник назвал клиента мошенником (ах да, она видимо сказала "ваши действия могут иметь признаки мошеннических, в связи с чем я буду вынуждена уведомить представителей правоохранительных органов", да?).
Попробуйте осмыслить эту фразу ТС с точки зрения закона и дать свою оценку.
Цитата
Наттальяпишет: Молодой мужчина хотел закрыть счет, а ему отказывали, так как он попал под подозрение в мошеннических действиях.
Вы действительно считаете что сотрудник не вправе отказать в обслуживании если есть какие-то сомнения в правоте клиента? И второе. Что мешало вызвать полицию самому клиенту и уже в её присутствии потребовать обосновать данный отказ? Естественно после устного обвинения клиента в мошенничестве сотрудником банка. Может именно так и следовало поступить любой спорной стороне, но никак не ТС судить о нарушенных правах или преступном умысле клиента.
Особенно после такого "незначительного2 нюанса, который ТС также считает просто ошибкой.
Цитата
Наттальяпишет: Я сама была в таком положении, мне партнеры из Беларуси выставили счет и ошиблись в адресе. Получилось, что я нарушаю валютный контроль.
bekdпишет: В чем состоит личная оценка автора? В том что сотрудник позволил себе орать на клиента (ну ладно, еще куда ни шло, у всех разное понятие громкости, хотя тоже спорно)? Или в том что сотрудник назвал клиента мошенником (ах да, она видимо сказала "ваши действия могут иметь признаки мошеннических, в связи с чем я буду вынуждена уведомить представителей правоохранительных органов", да?).
Во всём, как изображено увиденное, состоит личная оценка автора. Она ничего не знает по сути. Изобразила так, как вообразила, украсив собственными эмоциями.
M☆rshalпишет: Попробуйте осмыслить эту фразу ТС с точки зрения закона и дать свою оценку.
Что именно нужно осмыслить с точки зрения закона? Автор дал оценку, что орать на клиента и называть его мошенником нельзя. Я с этой оценкой согласен. И с точки зрения закона, и точки зрения этики, независимо от обстоятельств конфликта.
bekdпишет: Автор дал оценку, что орать на клиента и называть его мошенником нельзя.
Вы умеете оценивать степень громкости голоса по тексту? Я как не пытался не смог. Мошенником можно назвать любого! Если на это есть основания. Вы уверены что у сотрудника банка их не может быть в принципе?
Подумайте прежде чем ответить! Иначе я дам оценку вашему тексту))
Цитата
bekdпишет: Что именно нужно осмыслить с точки зрения закона?
M☆rshalпишет: Мошенником можно назвать любого! Если на это есть основания. Вы уверены что у сотрудника банка их не может быть в принципе?
Можно попробовать назвать любого. Только за это можно и ответить по статьям 5.61 КоАП РФ и 128.1 УК РФ. Мошенником может признать только суд. Банк, а тем более его отдельно взятые сотрудники такого права не имеют, независимо от наличия каких-либо оснований. Поэтому если приговора суда нет (вероятность того, что он в этой ситуации есть, оцениваю как стремящуюся к нулю), то в действиях сотрудника прослеживаются признаки вышеуказанных статей.
Цитата
M☆rshalпишет: Подумайте прежде чем ответить! Иначе я дам оценку вашему тексту))
Это всегда пожалуйста. Имеете полное право. Если конечно она не противоречит законодательству и правилам форума. ))
Маринка вполне могла сказать что-то типа "откуда я могу знать, почему ваш счет заблокирован, может вы мошенник" Это конечно не образец вежливости и клиентоориентированности, но состава тут нет. Так что обсуждать этот вопрос с чужих слов смысла не имеет.
M☆rshalпишет: Может именно так и следовало поступить любой спорной стороне, но никак не ТС судить о нарушенных правах или преступном умысле клиента.
Цитата
DowJпишет: Во всём, как изображено увиденное, состоит личная оценка автора. Она ничего не знает по сути. Изобразила так, как вообразила, украсив собственными эмоциями.
Вот поэтому я предпочитаю и на форумах призываю в подобных случаях немедленно доставать свой телефон и начинать вести аудио, а лучше видео-запись. Тогда и на форумах защитникам банков нечего будет возразить, и появляется доказательная база для жалоб, а в некоторых случаях - для суда. Только почему-то сотрудникам многих уважаемых организаций очень не нравится, когда клиент начинает записывать разговор. Но зато они моментально становятся вежливыми.
sergey-nnпишет: Только почему-то сотрудникам многих уважаемых организаций очень не нравится, когда клиент начинает записывать разговор. Но зато они моментально становятся вежливыми.
К слову как я понимаю об этом даже не обязательно уведомлять, т.к. сотрудники находятся при исполнении служебных обязанностей. Впрочем, могу ошибаться, это уже тонкости.