Форум

Ипотека на комнату в Сбербанке

Не принимают нотариально оформленные документы

  • 1
Добрый день. Я-продавец комнаты в коммунальной квартире. Перед продажей оформила нотариально отказы от преимущественного права покупки соседей. К моему великому сожалению, не все соседи проживают в квартире, и связаться с ними нет возможности, и поэтому через нотариуса им направлялись уведомления о продаже комнаты. Через два месяца получив на руки свидетельство у нотариуса, была уверена, что документы все готовы и выставила комнату на продажу. Появился покупатель с одобренной ипотекой в Сбербанке, мы обговорили условия сделки, и тут менеджер заявляет, что такое свидетельство о направлении заявления банк отказывается принимать, так как в нем есть пометка- заказное письмо было возвращено как неврученное за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. Необходимо, чтобы оно было вручено! Если бы могли вручить-я бы сама сходила с ним к нотариусу, а не направляла бы такие дорогие уведомления. Я понимаю, если бы я в простой письменной форме отправила, а то ведь все законно-через нотариуса.-В Росбанке такой документ принимают спокойно. При оформлении ДКП у нотариуса проблем же не возникает, значит документ юридически верный. Сбербанк как всегда .. smile:wall:
 
А заказное с уведомлением о вручении - никак уже не отправляется?
Руки прочь от Конспектуции!
 
roomet, так и направляли:
Цитата
lary пишет:
свидетельство о направлении заявления банк отказывается принимать, так как в нем есть пометка- заказное письмо было возвращено как неврученное за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.
Изменено: Andreano- 06.11.2020 16:35
 
Цитата
lary пишет:
Сбербанк как всегда

Ну это вообще-то дело банка - на каких условиях и при каких документах давать кредит.
Я бы, честно, на месте покупателя у Вас брать не стала - можно в будущем получить офигенные проблемы. Так что банк выступает на стороне своего клиента и это хорошо.
 
Цитата
lary пишет:
Сбербанк как всегда

Сбербанк действительно такие схемы не принимает.
/ Транспортный, / Интеркоммерц, / Росинтербанк, / Айманибанк
 
Цитата
prosto_tak_99 пишет:
Так что банк выступает на стороне своего клиента и это хорошо.

Скорее он выступает на стороне своего залога
/ Транспортный, / Интеркоммерц, / Росинтербанк, / Айманибанк
 
Цитата
prosto_tak_99 пишет:
Я бы, честно, на месте покупателя у Вас брать не стала - можно в будущем получить офигенные проблемы. Так что банк выступает на стороне своего клиента и это хорошо.


Каких_то офигенных проблем тут не будет. В худшем случае не получивший уведомление сосед через суд переведёт на себя права и обязанности покупателя. Т.е.по_простому говоря, отдаст покупателю деньги, которые тот проплатил Вам по договору, и заберет себе комнату) Но тут есть ряд нюансов : а) это возможно сделать только в течение трёх месяцев с момента купли_продажи б) чтобы только подать иск в суд, соседу нужно будет внести на депозит суда сумму, прописанную в договоре купли_продажи (во всяком случае, в Москве действует такой порядок).

Но Сбербанк беспокоится за свой залог, ага) вдруг случится такой перевод прав и обязанностей по договору, и сосед Вашему покупателю деньги отдаст, а Ваш покупатель Сбербанку - не отдаст)))
 
Цитата
Antilopik пишет:
Каких_то офигенных проблем тут не будет. В худшем случае не получивший уведомление сосед через суд переведёт на себя права и обязанности покупателя.

Ну то есть покупатель взял комнату, сделал там, например, ремонт, хочет спокойно жить - а тут ему суды, на тебе деньги и вали отсюда, а проценты по ипотеке уже платились и кто их должен возвращать? Это не проблемы?
 
Это неприятно, но это не офигенные проблемы. Офигенные - это если комнату заберут просто так, без денег((( например по причине банкротства продавца или из_за того, что в какой_то предыдущей сделке по этой комнате были нарушены чьи_то права. Ну либо например само по себе право собственности не заберут, но появятся какие_нибудь отказники от приватизации, которые имеют право там проживать. И т.д.и т.п.
 
Цитата
Antilopik пишет:
Это неприятно, но это не офигенные проблемы

Ну да, скорее так. Но всё равно, зачем впутываться туда, где могут быть проблемы?
Люди, которые могут купить что-то проблемное, но за цену гораздо ниже рынка, ради инвестиций и прибыли, обычно ипотекой не пользуются.
А для обычного человека, слабо в правах разбирающегося (иначе отказался бы сам), да ещё и с ипотекой (и может чуть ли не на последние деньги), любой суд станет ооочень большой проблемой.
 
Это так, да. Но нужно понимать, что в нашем случае вероятность обращения в суд отсутствующего соседа по поводу перевода на себя прав и обязанностей продавца минимальна. По многим причинам.

1. Есть ли у него деньги для оплаты полной стоимости комнаты по договору, чтобы внести их на депозит суда для подачи иска? Вероятнее всего, что нет.

2. Нужна ли ему в принципе эта комната? Тоже вероятнее всего, что нет. В своей комнате он не живёт и никак её не использует (не сдает в аренду и т.п.). Т.е.та комната, которая у него уже есть в этой квартире, ему не особенно нужна) Далее, из сообщения ТС мы видим, что в этой коммуналке есть и другие соседи. Т.е.даже если он выкупит комнату ТС, отдельной квартирой его комнаты не статут. Просто сейчас он например собственник одной комнаты из трёх. (Или четырёх, пяти и т.д.). А будет собственником двух комнат их трёх (четырёх, пяти и т.п.) И зачем? Если он сам там не живёт, и если вопрос не стоит о совместной продаже всей квартиры целиком, то никакого экономического смысла в этом нет. Просто вколотит деньги в неликвидный проблемный актив. А комнаты в коммуналке - это как раз такой.
 
У меня прошла ипотека на 2 комнаты в трешке. Много слышала,что отказывают обычно. Заверили через месяц после получения письма нотариусом и Вуа-ля!!!
Возможно включаются те факты ,что объект ликвидный, но дому 82 года и износ 55 %.
Изменено: user-70837370072- 23.02.2022 08:09
 
  • 1

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть