Здравствуйте, чуть ли не во всех официальных приложениях разных банков (по-крайней мере в приложениях Сбера, Альфы, Тинькова) есть возможность "оформить кредит в два клика" - без визита в банк. Есть ли возможность отключить эту возможность на корню, т.е. чтобы кредит я смог оформить только и исключительно при обращении в отделение банка ? Я в принципе кредитными продуктами не пользовался никогда и пользоваться не собираюсь, смущают участившиеся сообщения в СМИ, как на обычных людей таким вот образом мошенники вешают миллионные кредиты. Терять мне есть что.
Форум
Хочу максимально обезопасить себя от мошенников
04.06.2021 23:19 | |
04.06.2021 23:54 У Альфы можно запретить формировать предодобренные предложения по кредитам и кредитным картам, которые можно получить моментально дистанционно без подачи заявки. Запрет оформляется через поддержку. А чтобы вообще закрыть возможность даже подачи дистанционной заявки, то скорее всего это только при полной блокировке ДБО. | |
05.06.2021 00:32
Буду рад, если найдутся еще решения, но пока два варианта. 1. Банальный. Соблюдать требования безопасности. 2. Оригинальный. Найти банк, где подключение к ИБ только через офис банка. В этом случае, про ДБО можно забыть. Почему такая проблема не урегулирована законодательно? Вопрос к ЦБ. | |||
05.06.2021 06:57
Ну поскольку это предложение СБЕРА, обратитесь к нему с претензией о том, что он (банк) навязывает вам кредит и вы боитесь пользоваться приложением - а вдруг кликну и оформится кредит. Ведь так и пишут - достаточно прикоснуться, т.е. кликнуть. Вот вы и боитесь невзначай задеть кнопочку и повесить на себя кредит, который в жизни не брал и брать не собираюсь. В претензии предложите банку убрать с глаз долой эту кнопочку, которую, как навязчивая реклама, по другому назвать нельзя, за какую-нибудь ширмочку. Ну или для начала обратитесь ФАС. Посмотрим что ответят. Согласно Федеральному закону № 59 от 2 мая 2006 года, любой россиянин имеет право обратиться в государственные и местные органы власти с обращением, жалобой на рекламодателя. Подать жалобу можно в главное управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) или в территориальные органы. Изменено: - 05.06.2021 07:01 Тля ест траву, ржа – железо, а ложь – душу. А.П. Чехов | |||
05.06.2021 09:29
 в общем, это очень долгая и муторная история из серии "а вы попробуйте" у нас не правовое государство, мы не америка с красивыми судами и ловкими адвокатами из кинофильмов | |||||
05.06.2021 11:33
Я думаю. что если у нас заплатить адвокату столько же, сколько платят "ловкому в кинофильме", то результат тоже будет хорошим. | |||
05.06.2021 13:33
Пока нет, может когда-нибудь.. В Госдуме предложили ввести «добровольный запрет» на кредитование Механизм снятия установленного запрета при появлении такой необходимости, правда, не совсем понятен. Ну, может придумают что-нибудь. Вообще, конечно, существующее положение дел с безопасностью ДБО печальное.. | |||
05.06.2021 17:05
банковское лобби против таких запретов. закон не взлетит | |||
05.06.2021 18:48 Может быть тогда проще удалить с телефона все приложения он-лайн банков ? А если надо что-то оплатить, то оплачивать, например, по номеру карты переводом с Киви-Кошелька (да, будет комиссия 2% + 50 руб, но уж лучше потерять эти несчастные 2%, чем однажды обнаружить, что какой-то шакал и черт повесил на тебя миллионный кредит и ушел в закат) Или, возможно, есть вариант сделать "тройную аутентификацию" - это когда тебя пускают, если ты правильно ввел логин-пароль от онлайн-банка, затем подтвердил свой вход СМС, а затем подтвердил свой вход еще раз, например, кодом из сообщения на электронную почту? К безопасности почты gmail у меня уровень доверия существенно выше, чем к операторам сотовой связи, у которых выпустить дубликат симки - это лишь вопрос денег (у моего небедного друга из Питера выпустили дубликат его симки и успели угнать шестизначную сумму, благо это случилось несколько лет назад, и тогда еще мошенники не знали/не было возможности оформить кредит на жертву, то есть угнали только то, что было на счете) Изменено: - 05.06.2021 18:51 | |
05.06.2021 19:02
вы-то удалите. а враги клонируют симку, всё установят и смсками подтвердят узнайте, есть ли у вашего банка возможность блокировать использование мобильного канала | |||
05.06.2021 19:03 sibiryak2018, Как вариант, про который упоминали в других аналогичных темах, испортите себе кредитную историю. Возьмите пару вещей в кредит и просрочьте платежи. | |
05.06.2021 19:08 Ну просто так не установить приложение, смс с подтверждением приходит на телефон владельца | |
05.06.2021 19:12 Так вроде писали сбер, тинькоф и альфа. Почему вы такой акцент сделали на сбере? | |
05.06.2021 19:13
2) смска может быть угнана через вирус/бэкдор, либо приложением, имеющим доступ к смс | |||
10.06.2021 21:50
Хорошо. А если для входа в Интернет-Банк использовать номер телефона, который вообще нигде не светишь ? И, возможно, который даже и оформлен не на тебя, а на твоего друга, например ? Или мошенникам сливают базу и они все равно видят связку "номер телефона - ФИО владельца банковской карты / счета" , и поэтому все то, что я написал, не имеет смысла ? | |||
11.06.2021 06:32
Номера ходят по кругу. До вас им уже пользовались. И очень может быть скинули именно потому, что номер где только не засвечен.
Отличная идея... А потом друг, который на самом деле "не друг, не враг, а так..", заблокирует номер или еще того лучше отключит симку и выпустит себе новую. | |||||
13.06.2021 18:53
Доказано, что в некоторых случаях слив происходит напрямую, в этом конкретном случае из СберБанка: https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=...TID=382707 Зачем регистрировать симку на постороннего? Можно купить себе хоть 20 номеров. Заведите отдельную симку, и используйте этот номер исключительно для он-лайн банка. Но и тут могут быть сюрпризы. | |||
13.06.2021 19:18
Есть, есть. И есть такие, которые даже пароль на телефон не ставят. Вот пример такого человека из Твери: В Твери мужчина нашёл телефон и оформил на его владельца миллионный кредит
Изменено: - 15.06.2021 18:29 (Отмодерировано.) | |||||
13.06.2021 20:34 Банковские приложения обычно не устанавливаются, если на телефоне нет блокировки. Кроме того, у банковских приложений обязательно есть свой код/биометрия на вход. | |
13.06.2021 21:50
Угу. Только от этих абстрактных сведений пострадавшему простецу, потерявшему телефон, не легче. Облегчением может служить лишь то, что вор оказался такой же простофиля - перевел деньги на свой собственный счет. | |||
14.06.2021 09:11 Struzzo, каких ещё «абстрактных сведений»? Это самые что ни на есть фактические сведения: если удалить/изменить блокировку телефона, банковское приложение сбросит токен безопасного соединения со своим бэкендом | |
14.06.2021 11:39
Толку то от этих блокировок и паролей? Если банк позволяет через смс всю эту защиту обнулить... В рамках сабжа прежде всего надо симку защищать от перехвата смс. Поэтому активно используемые смартфоны сразу отпадают - невозможно их гарантированно защитить. Так что либо запароленный кнопочный телефон, либо отдельный запароленный смартфон, используемый исключительно для финансовых операций и ни для чего более, с минимумом установленных программ. | |||
14.06.2021 11:44
вы вырвали фразу из контекста | |||
14.06.2021 18:41
Не знаю ни одного такого приложения, которое требует блокировки телефона. Исключение - гуглопей, но это не приложение конкретного банка. Однако многие приложения не ставятся на рутированный телефон, это правда. Я раньше пользовался рутированным телефоном без блокировки. Только Сбер приходилось ставить взломанный, чтобы рут не проверял. Тогда еще банки не позволяли вход по номеру телефона и смену пароля, поэтому опасности не было потерять неблокированный телефон. Сейчас это конечно недопустимо. Пароль на приложение теперь обходится получением кода в СМС. Банки максимально облегчили ворам задачу. Так что только блокировка с запретом показа СМС и пушей на экране блокировки и пароль на симкарту. | |||
14.06.2021 18:44
Это почему? Современные смарты невозможно разблокировать без стирания всех данных. | |||