Неозвученная комиссия ВТБ

Незаконно то, что банк не озвучил полную сумму комиссии до оказания услуги.
Я же не могу держать в памяти все тарифы и знать за какой перевод комиссия будет, а за какой - нет.

Цитата
user-906911833606 пишет: Я же не могу держать в памяти все тарифы и знать за какой перевод комиссия будет, а за какой - нет.

Но Вы можете в любой момент до перевода открыть тариф и уточнить сумму комиссии.
Примерно так и будет рассуждать суд, если что.

Да в том-то и дело. Переводил 700 р с копейками и еще 350 комиссии сверху.
Все эти отсылки к тарифам - это что-то среднее между закосом под дурачка и попытки тупо развести клиента. Человек, который далек от банковской сферы и которому кредитка лишь, чтобы платить не может и не держит в памяти все нюансы тарифов - когда при переводе с кредитки комиссия есть, когда нет, когда есть и сколько. Был же, вроде, закон запрещающий скрытые комиссии и обязывающий банки озвучивать полную сумму комиссии до оказания услуги. Даже тут - втб сообщил о комиссии. Но! Всего 50’рублей. Типа комиссия приложения. Хотя при чем тут комиссия втб-онлайн и почему она отделена от комиссии банка тоже вопрос. Но почему тогда не сообщено о второй комиссии? Она ведь банку известна сразу и точно рассчитывается еще до перевода.

Кстати, есть же статья 29 закона О банках и банковской деятельности, согласно которой кредитная организация обязана информировать держателя платежной карты до момента осуществления им расчетов с использованием платежной карты и тд и тп - размере комиссионного вознаграждения, установленного кредитной организацией. Она не работает?

Цитата
user-906911833606 пишет: Она не работает?

Работает. Там про банкомат сказано. А вы вряд ли им пользовались.

Цитата
YuriyT пишет: Если бы сообщил, Вы бы не перевели и банк не получил бы дохода.

Именно так.
У Уважаемого Камо прикольная подпись в профиле

Цитата
Как правило, банк не обсчитывает, ему хватает профита от ошибок, допущенных клиентом.

.
Как-то так примерно и есть.

Цитата
YuriyT пишет: А Вы не догадываетесь почему не сообщает? Если бы сообщил, Вы бы не перевели и банк не получил бы дохода.

Ну вот это и есть наедалово по-русски. Неужели такие вещи не запрещены?

Цитата
probkovorot пишет: Всегда есть.

а как же Тинькофф?

Цитата
gleb34783 пишет: Тарифами называются. Вы, когда подписывали договор, их не изучали?

Как правило, большинство пострадавших от комиссий не просто не изучали - они в глаза не видели тарифов банка. Но при этом у банка всегда есть их подпись под словами «с тарифами ознакомлен и согласен», и любому суду этого, как правило, достаточно для решения в пользу банка.
Хорошо ли это или плохо с моральной точки зрения - вопрос отдельный. Но с точки зрения закона всё понятно и законно (простите за тавтологию).

Цитата
plover пишет: они в глаза не видели тарифов банка.

И список гораздо шире. Большинство должников никогда не видели общих условий кредитования, и я знаю не один десяток " застрахованных", не имеющих представления, от чего их банк "застраховал".

Цитата
plover пишет: Как правило, большинство пострадавших от комиссий не просто не изучали - они в глаза не видели тарифов банка. Но при этом у банка всегда есть их подпись под словами «с тарифами ознакомлен и согласен», и любому суду этого, как правило,

Тарифы - это общий прайс. Как цена картошки за килограмм. Но конкретный пакет - это конкретная цена. Которую вам озвучат ДО оплаты покупки. И если вы поймете, что для вас это дорого - откажетесь. Или вы в магазине у полок с прилавками все обсчитываете, а потом оплачиваете «вслепую»? Нет же. Смотрите итог на кассе. Почему тут не так - очевидно. Но вот не очевидно почему с этим ЦБ не борется. А может и борется, просто мы законов не знаем, что я и пытаюсь понять
Ведь с кредитами раньше тоже была ерунда - маленькая % ставка и куча параллельных комиссий. Обязали раскрывать эффективную (или как там ее) ставку. Может и тут чего придумали.