Изменено: - 15.03.2016 11:13 (Отредактировано описание темы.)
Форум
Банкам запретят продавать долги коллекторам
очередной плохой проект
15.03.2016 10:26 | |
15.03.2016 10:49 А чем плох законопроект? Сами банки разве не могут создать отделы по взысканию? ЕИБ, ИнВЕST, Сберкред, Маст, Миллениум, Образование - покойтесь с миром! | |
15.03.2016 11:17 Смешно читать эти бредни,большинство кому нечем платить давно и банки в лес шльют и колекторов | |
15.03.2016 11:19
И зачем тогда запрещать коллекторов? Из-за названия? Банки ровно те же методы используют. | |||
15.03.2016 11:24
Это большинство может слать кого угодно куда угодно, но платить все равно будет. Не надо нам как лучше! Оставьте нам, как хорошо!!!(с)Oradell | |||
15.03.2016 11:43 Вопрос когда будет и сколько | |
15.03.2016 12:19 Рано или поздно все равно оплатят. Банку просто надоест с ними возиться и через судебное решение передадут приставам для взыскания. | |
15.03.2016 13:23 банки продают вымышленные(несуществующие) долги. каллекторы занимаются вымогательством, и примеров этому масса. а так если долги реальные, в чем проблема:пусть банки сами взыскивают. может это хоть как остановит идиотское , бездумное , бессмысленное и беспощадное кредитование неплатежеспособных. | |
15.03.2016 14:17 viktov199, Приставы ничего не взыщут. Абсолютно бестолковая служба. Хотя на это фоне может давление банков на руководство УФССП позволит эту службу выполнять взыскания. Кто сталкивался - поймет. Связной+Гринфилд+Богородский+АйМаниБанк+ТФБ+надеюс | |
15.03.2016 14:33
ждите ... у этого большинства ничего нет кроме долгов
и чего , т.е тысячи юристов из банка будут ходить по судам ради 10-50 тыс .руб  а потом приставы будут кого то искать и что то описывать , когда описывать нечего ? а еще есть срок давности 3 года и т.д. Банки должны думать кому и зачем они дают кредиты | |||||
15.03.2016 14:38
Да не ходят банковские юристы в суд практически нигде, просят рассмотреть в их отсутствие. Иски все типовые, одни и те же ошибки.
Крайне редко этот срок истекает. | |||||
15.03.2016 14:51 Похоже, что раздражение от деятельности коллекторских агенств значительно превышает приносимую ими пользу. Общественный резонанс возник не на пустом месте  Имеется масса случаев, свидетельствующих о недопустимых (в правовом аспекте) методах взыскания задолженностей, в ряде ситуаций - умышленно надуманных. А это уже симбиоз мошенничества с рэкетом  Рассматриваемый проект ФЗ, по-моему, не лишён смысла  | |
15.03.2016 15:02
ну и тогда почему же банки не подают в суд , если все так просто | |||
15.03.2016 15:37 Genny2004, Потому что им нужно очистить свой баланс от плохих долгов, чтобы не портить показатели и не попадать на повышенные отчисления. Я думаю розничные банки имеют свои подконтрольные коллекторские агентства, поэтому просто сливают их туда. Имидж меньше подставляешь+баланс чистишь. Ну войдет теперь агентство в службу взыскания банка, ляжет нагрузка на нормативы. Связной+Гринфилд+Богородский+АйМаниБанк+ТФБ+надеюс | |
15.03.2016 17:06
С чего не подают? Еще как подают. Откройте сайт любого районного суда. Я вам говорю совершенно точно - пропуск СИД - явление архиредкое. | |||
15.03.2016 22:16
Это не жизнь, а сказка: потратить чужие деньги и не иметь ничего кроме долгов. Да и то, что удастся заиметь в будущем, как минимум в половинном размере будет уходить кредитору. Ну правда можно всю жизнь прожить нищебродом, но зато ни копейки врагу. Не жизнь, а именины сердца...  Не надо нам как лучше! Оставьте нам, как хорошо!!!(с)Oradell | |||
18.03.2016 17:03 1. куда денутся имеющиеся коллекторские агентства с выкупленными у банков долгами? 2. и что будет, собственно, с самими долгами и должниками? как изменятся взаимоотношения коллекторов и должников? | |
18.03.2016 17:23
А ничего не будет, потому что этот закон не примут. Это депутаты к выборам готовятся. | |||