Банки с молчаливого согласия ЦБ увлеклись посредничеством в навязывании часто не обязательных и не предусмотренных страховых продуктов гражданам. Часто выступая в роли посредников между всякими страховыми компаниями, разной юридической фиктивно - формальной помощью, как то, медицинских докторов и их консультаций, помощью на дорогах, или привязыванием к исполнению обязательств по кредиту банковских карточек, стоимостью выпуска под 40 000 руб, якобы только с их помощью можно оплачивать кредитные платежи, порой консультанты банков вводят в заблуждение клиентов относительно страховых продуктов, их количества, затем формально ссылаются на то что клиент был уведомлен надлежащим образом и выразил свое согласие подписью, часто вводят в заблуждение тем что говорят, вы потом в течении 14 дней вернете средства за страховки, отказавшись от них в период охлаждения... но потом аффилированные компании часто тянут время, не отвечают клиентам, или неправильно консультируют по заполнению документов на возврат страховки, все делается для того, чтобы клиент не успел подать правильно оформленное заявление в установленный срок. И затем ему отказать в возмещении по сумме уплаченной страховой премии. В итоге падает доверие населения к банковской системе, как в части привлечения вкладов, размещения депозитов, так и в части кредитной политики. С другой стороны идет накачка населения излишней долговой нагрузкой, так как эти страховые продукты в большинтве случаев не нужны, а по факту попадают в тело кредита, и на них еще начисляются проценты, что создает огромную закредитованрость граждан, и ведет к общему увеличению неплатежей, и расшатыванию кредитно - финансовой системы, и росту инфляции, так как услуги по факту не оказываются, деньги просто принудительно изымаются, никакх пролуктов приэтом не создается. А правительство потом не может понять: что разгоняет инфляцию. Правильно было бы запретить банкам выступать какими либо посредниками по предложению страховых и иных продуктов не относящихся к кредитной деятельности, за исключением случаем прямо предусмотренных законодательством, как страхование залогов в кредитном продукте, автомобили или недвижимость, и точка. Ввести для банков штрафы за нарушение: в размере 10 млн. руб, за первое нарушение и считать первое нарушение в контексте любого региона присутствия банка, 100 млн за второе и 1 млр за третье напушение, каждого регионального подразделение банка.
Вы правы. Хотя ЦБ давно пора все подобные жульнические схемы запретить. Выгода была бы многократная. 1). Исчезли бы третьесортные подобия банков. 2). Крупные и крепкие банки получили бы дополнительных клиентов и нарастили свои депозитные и кредитные портфели. 3). ЦБ получил бы более качественную и устойчивую финансово- кредитную систему в стране и снижение инфляции.
user4890523пишет: Крупные и крепкие банки получили бы дополнительных клиентов и нарастили свои депозитные и кредитные портфели.
Это какие именно "крупные и крепкие", Сбер и ВТБ? Они эти "жульнические схемы" используют не меньше остальных.
Надо снять розовые очки: банки - это коммерческие организации, их цель - получение прибыли любыми способами, не противоречащими закону (ведь описываемые выше схемы пока не запрещены), а вовсе не "позитивное влияние на экономическое развитие страны". Если ЦБ запретит конкретно эти схемы, банки найдут лазейки и придумают другие.
Став монополистами. они бы повысили ставки по кредитам и понизили по депозитам. Пример - Сбер
Этот вопрос легко урегулировать, вводится мнимальная ставка депозита и максимальная % ставка по кредитным продуктам, от установленной процентной ставки ЦБ.
user4890523пишет: вводится мнимальная ставка депозита и максимальная % ставка по кредитным продуктам
У нас в стране - капитализм и рыночная экономика, а все ваши предложения - "запретить и не пущать", т.е. не дать капиталистам заработать. Хотите полномасштабного государственного планирования и регламентирования - сначала смените государственный строй.
У нас в стране - капитализм и рыночная экономика, а все ваши предложения - "запретить и не пущать", т.е. не дать капиталистам заработать
Капитализм и рыночная экономика это правда, но многие пользуются и трактуют это понятие очень широко, до вседозволенности и анархии, что хочу то и делаю, вплоть до откровенно жульнических схем. Про «запретить и не пущать» это понятно, достаточно просто умерить градус обмана и процедить жульнические схемы в работе с кредитованием населения. Порядок должен быть и закон для всех участников рынка.
user4890523пишет: В итоге падает доверие населения к банковской системе, как в части привлечения вкладов, размещения депозитов, так и в части кредитной политики.
Я бы даже по-другому сформулировал. К чему сегодня есть доверие?
Если честно, надоело эту грамотность повышать. Повысишь финансовую грамотность, потом нужно повышать правовую. Повысишь в банковской сфере, потом нужно повышать в жилищной, медицинской, потребительской и далее до бесконечности. Причем чем дальше в лес, тем больше дров. Иногда вообще не хочется пользоваться услугами, в т.ч. банковскими, потому что уровень их оказания оставляет желать лучшего, как и других. Просто мы, потребители смирились с этим.
Le professionnel пишет : " ... надоело эту грамотность повышать . "
А куда деваться ? Приходится ... Буквально в последнее десятилетие и чем дальше , тем больше , замечаю я за собой , что прежде , чем воспользоваться любой услугой ( банковской , медицинской , бытовой и тд и тп ) я обязательно тщательно всё гуглю , советуюсь с компетентными людьми , собираю всю необходимую информацию , ибо понимаю , что коль поленюсь я сделать сие -- меня неизбежно и обязательно обуют , ибо во всех случаях мои интересы и интересы моего контрагента обязательно расходятся , в какой бы сфере бытия нашего мы бы с ним не сошлись ... Причём даже не всегда обуют лоха злонамеренно , а нередко попросту в силу собственного дилетантизма , ибо поколение ЕГЭ только начало в активную жизнь вступать , а результаты уже и сразу прям в глаза бьют , и порою даже не знаешь , что и возразить на явную ересь банковскому сотруднику , врачу , отделочнику и тд и тп , дабы ненароком не обидеть своим дилетантским мнением ... А приходится порою , увы ... Понимая , что настало Новое Время , не просто насквозь сучье и рачье , но ещё и время торжествующего дилетантизма во всех сферах бытия нашего и уже явно на всех уровнях ... Так что будем отделять естественные эмоциональные всплески от разумно-прозаических условий жизни нашей и свято помнить всегда : за нами -- мы сами , и никого больше ... C'est la vie ...
Вы очень точны и правы! И сейчас ЦБ есть где поработать, чтобы граждан которые в безсощнательном порыве набирают кредитов не нагружали еще 2-3 ненужными страховыми продуктами. Банкам видите ли прибыли больше хочется! А об ущербе экономике страны они думают? Вот и надо заставить думать! Договора на несуществующие услуги используются для прокачки денег, ничего не предоставляя по факту, не создавая никакого фактического продукта, получают из воздуха ничем не обеспеченные деньги. И эти деньги так как необеспечены никаким созданным продуктом разгоняют инфляцию в стране. Плюс другие факторы разгона и видит усилия ЦБ по сдерживанию намскрлько пунктов ЦБ поднимает ставку.
user4890523пишет: Банкам видите ли прибыли больше хочется! А об ущербе экономике страны они думают? Вот и надо заставить думать!
Сразу по всем пунктам - не соглашусь. - Капитализм тем и жив, что каждый хочет набить карман. Больше-то некому этим обеспокоиться. Ненароком можно и с голоду подохнуть, если даже и сам-то беспокоиться не будешь. Отменяйте капитализм, в этом стремлении Вы не одиноки. Инициативная группа - партия - фракция - квалифицированное большинство - всеобщее счастье. Путь наполовину пройден. - Из первого пункта автоматически проистекает второй: не будут они думать об ущербе никогда, их задача изложена в первом пункте, набить карманы. Других задач нет. - Понятие "заставить" выросло из сталинизма, при капитализме применимо "экономическое принуждение", и-то разнообразные лобби старательно сводят его на нет. Ранний капитализм голландского типа привёл к прорыву во всех областях, по сравнению с испанским феодализмом, конечно. Как раз потому, что никого не надо было заставлять. Поскольку исчерпан потенциал развития, надо менять формацию. Пройти вторую половину пути. Но это вопрос для политической ветки.
user4890523пишет: граждан которые в бессознательном порыве набирают кредитов не нагружали еще 2-3 ненужными страховыми продуктами.
Вот таких граждан обязательно надо нагружать страховыми продуктами, глядишь и придут в сознание когда-нибудь. Банки -это масло для рельсов, по которым движется экономика. Не имею ввиду банки -"помойки", такие если и остались, то на пересчет. Кто будет кредитовать реальный сектор экономики, промышленность, ритейл, сельхозпроизводителя, строительство, если не банки. Бюджет? И как это будут делать банки, если у них не будет прибыли, а только минимум на поддержание штанов? Стоны любителей кредитоваться бессознательно понятны, но не вызывают сочувствия.
Смазывание рельсов маслом - это называется диверсия. В самом прямом смысле. Ибо и локомотив и трамвай на скользких рельсах сильно буксовать будут. А диверсантов необходимо уничтожать физически.
ЛараКрофтпишет: Titan_22, ничего не могу сказать, ни разу не смазывала. Какое еще образное сравнение предложите? Против "банки -локомотив экономики" не возражаете?
Локомотив экономики везде и всегда - отдельный человек, гражданин. Через его систему потребление товаров развивается экономика. В нынечней ситуации большинство банков не локомотив, а нахлебник для экономики. Локомотивом экономики должен быть ЦБ. И осуществлять свою экономическую политику через планово- расчетное вливание по конкретным критериям , через отобранные банки. Не банки в погоне за супер прибылью опустошая карманы граждан, не в банки должны поступать деньги граждан. Деньги должны поступать за цепочки товаров и услуг тем предприятиям которые их создают. Тогда и экономика развивается стремительно и правильно. Проще говоря, Заводы и фабрики должны создавать товар, а не банкиру с помощью различных махинаций, в том числе со страховками.
ЛараКрофтпишет: Titan_22, ничего не могу сказать, ни разу не смазывала. Какое еще образное сравнение предложите? Против "банки -локомотив экономики" не возражаете?
Локомотив экономики везде и всегда - отдельный человек, гражданин. Через его систему потребление товаров развивается экономика. В нынечней ситуации большинство банков не локомотив, а нахлебник для экономики. Локомотивом экономики должен быть ЦБ. И осуществлять свою экономическую политику через планово- расчетное вливание по конкретным критериям , через отобранные банки. Не банки в погоне за супер прибылью опустошая карманы граждан, не в банки должны поступать деньги граждан. Деньги должны поступать за цепочки товаров и услуг тем предприятиям которые их создают. Тогда и экономика развивается стремительно и правильно. Проще говоря, Заводы и фабрики должны создавать товар, а не банк с помощью различных махинаций, в том числе со страховками.