Надёжное опробованное облако

Взрослый человек, а так хотите поверить в сказку.

здесь Ванг нет , а грамотно поставленный вопрос - половина ответа, какизвестно.
в какой юрисдикции нужно облако, где будут находится клиенты, принимаете ли риски изоляции Рунета и тп и тд...
по существу, даже учитывая абстрактность вопроса... учитывая турбулентность, я бы советовал Китай - но не бесплатные террабайтные хранилища - а именно, платные с надежным англоязыным 24.7 суппортом. Какой именно - лучше просить на других форумах..
но опять же может быть затык со скоростью и тп и тд, поэтому может быть обратиться к странам с нейтралитетом к нам....

Хранить данные в облаке много лет – это всё равно, что их выкинуть. Это допустимо только если они вам не нужны или у вас есть личная резервная копия.

Цитата
wad910 пишет: Хранить данные в облаке много лет – это всё равно, что их выкинуть. Это допустимо только если они вам не нужны или у вас есть личная резервная копия.

+1
А ещё лучше не одна копия и не водном месте (городе а лучше стране) но тут уже вопрос критично сти данных.
В любом случае перефразируя, правило про фиксы, бэкапов много не бывает.. 😉

Цитата
theigor пишет: У вас есть облако в интернете на протяжении долгого времени? X

Есть бесплатные 100 Гб на mail.ru лет 10 примерно, проблем не было. Теперь они бесплатно столько не дают.
Но я там держу только то, что мне нужно иметь доступным на компе, айпаде и смартфоне.
Другого простого способа загружать книжки на айпад нету.
Разумеется, я не храню там ничего такого, чего нет у меня на компе.
Семейные фото я храню в 3 экземплярах - на двух физических жестких дисках компа и еще на внешнем диске.
Идея хранить что-то реально нужное у чужого дяди мне кажется абсолютно безумной. Тем более в нынешней ситуации.

От себя посоветую отделить здесь мух от котлет. Бэкап и удаленный доступ - вещи разные и с точки зрения безопасности совмещаются плохо.

Для бэкапа годятся банальные флешки. Флешки дешевле и удобнее внешнего диска, скорость же топикстартеру не нужна изначально - иначе он не рассматривал бы облака.

Удаленный доступ нужен далеко не ко всем файлам. Хуже того, большинству файлов он категорически противопоказан независимо от шифрования, остальные же можно выложить в практически любое облако с полным осознанием факта, что оно может в любой момент исчезнуть, слить данные, что угодно. Предсказать здесь что-либо невозможно.

Цитата
orcus vulgaris пишет: Для бэкапа годятся банальные флешки. Флешки дешевле и удобнее внешнего диска

Только надежность хромает. Если долго не пользоваться флешкой (не вставлять в ПК) - спустя какое-то время есть вероятность потерять данные.
Кому нужна более подробная инфа почему оно так (с т.з. физики и принципа работы флэш-памяти) - погуглит, кому лень - просто поверьте на слово.
HDD в плане "записал - положил на полку" самый надежный носитель, для рядового пользователя уж точно.

Цитата
orcus vulgaris пишет: Идея, что HDD (для справки: он с движущимися частями и на магнитных слоях!) - самый надежный носитель, также вызывает сомнения. Или вы имели в виду SSD?

Про потерю данных на выключенных SSD в свое время было много шума https://xakep.ru/2015/05/12/ssd-retention/

HDD тоже не вечен, дело даже не в движущихся частях (если не ронять - надолго хватит), а в том что магнитные слои тоже размагничиваются со временем.

Жена хранит флэшки с фотками, по заполнению просто флэшки меняла, некоторые уже лет 10 и более лежат. Вечером посмотрю что там осталось, самому интересно что там

Цитата
orcus vulgaris пишет: Идея, что HDD (для справки: он с движущимися частями и на магнитных слоях!) - самый надежный носитель, также вызывает сомнения.

Тем не менее, практика показывает именно это.
Раньше было мнение, что компакт-диски являются вечным хранилищем, не подтвердилось.
У меня довольно много дисков, которые перестали читаться.
Магнитооптика пережила бум, но он очень быстро закончился, сейчас о ней вообще не слышно.
А жесткий диск, если его не роняли и он просто спокойно лежал в ящике - я не встречал диска, который бы не читался и через 20 лет.
Конечно работающий диск изнашивается, но мы же говорим о хранении.
Что касается флешек, тут у меня своей статистики нет. Исходя из принципа их работы, заряд может утекать, хоть и медленно.

Цитата
Dmitriy EKB пишет: Жена хранит флэшки с фотками, по заполнению просто флэшки меняла, некоторые уже лет 10 и более лежат. Вечером посмотрю что там осталось, самому интересно что там

Сообщите потом - действительно интересно. У меня самый длительный эксперимент был с флешкой Кингстон на 4 гига, которую я пару лет назад обнаружил на дне ящика стола, отправлявшегося на помойку. Отлежала лет 10-12. Читалась.

Но это все не статистика, конечно. И в любом случае основная проблема будет в устаревшем интерфейсе, как и пишут граждане выше.

До сих пор нежно храню коробку трехдюймовых дискет. И на них вроде бы было что-то существенное, но что? Уже не проверишь.

Цитата
orcus vulgaris пишет: До сих пор нежно храню коробку трехдюймовых дискет. И на них вроде бы было что-то существенное, но что? Уже не проверишь.

Я для этого припас USB - читалку для дискет У меня у самого дискет больше полсотни, все не соберусь проверить да выкинуть.
Вот уж что самое ненадежное хранилище, так это дискеты.
Помню на рубеже двухтысячных делал программы для ДЭЗ и автосервиса, так просто чтобы довезти до заказчика, писал все на дискеты в трех экземплярах. Двух иногда не хватало, не читались.

Цитата
orcus vulgaris пишет: Дистрибутив 95-й уже был на сидюке. 3.11 - да, на дискетах.

Первый официальный русский вариант был и на дискетах. Кажется 21 штука, мы один такой набор купили на работе.
Да и к ОЕМ сидюкам давали какие-то дискеты (вроде три), на коробку сидюков в 50 штук. Уж не помню зачем, нам они так и не понадобились.