"Банки-предатели" или запрет на пополнения пополняемого вклада

В то время как отдельные личности здесь пишут

Цитата
Криведко пишет: В ФАС еще по весне писал, даже не ответили. В ЦБ писал, сказали идти в суд, подал иск в районный суд по примеру этого мужика (только не с юга он, а с Урала), 31 августа был суд, я проиграл. За последние несколько месяцев было несколько судебных процессов по искам к Совкому относительно запрета на пополнения вкладов в Кемерово и Костроме, все их банк выиграл. Такие дела.

А другие их поддерживают

Цитата
1001126 пишет: Цитата Латифундерпишет:Просто в ТКс народ молодой и жадный. А в совкоме пенсионеры покорные. Вот и пользуются. Не надо сравнивать ... с пальцем.В Совкоме возможность прекращения пополнения изначально прописана в договоре. Читать надо было, прежде чем подписывать. А то и рыбку съесть и на сосну залезть.Совком - ни разу не предатель!

и далее

Цитата
1001126 пишет: Цитата Криведкопишет:За последние несколько месяцев было несколько судебных процессов по искам к Совкому относительно запрета на пополнения вкладов в Кемерово и Костроме, все их банк выиграл. Что и требовалось доказать!

Простые парни берут и ставят Совком на место. Молодцы!

№, Наименование, рег. номер, Нарушение, Дата
1. АктивКапитал Банк, отказ в пополнении вкладов
2. Акцепт, отказ от пополнения вкладов
3. Александровский, введение минимальной суммы пополнения вклада в размере превышающем сумму АСВ
4. АЛЬФА-БАНК, 1326, введение комиссии за расторжение вклада, 08.07.2004
5. Вятка-банк, отказ от пополнения вкладов
6. Запсибкомбанк, введение комиссии за пополнение вклада
7. Идея Банк ПАО, 430 введение комиссии за пополнение вклада
8. Инвестторгбанк, отказ от пополнения вкладов, введение комиссии за расторжение вклада
9. Интехбанк, введение минимальной суммы пополнения вклада в размере превышающем сумму АСВ
10. Камский горизонт КБ ООО, 2554, отказ в пополнении вкладов, 01.01.2016
11. КАНСКИЙ, 860, отказ от пополнения вкладов
12. Мегаполис, 3265, отказ от пополнения вкладов, 17.07.2015
13. Метрополь КБ ООО, 1639, отказ в пополнении вкладов, 07.07.2016
14. МИРЪ ОАО, 3089, ограничение пополнения 10 тысячами рублей в месяц, 22.07.2015
15. МОСОБЛБАНК ПАО, 1751, отказ в предусмотренном в договоре продлении вкладов, отказ в пополнении вкладов (инресбанк), 2014
16. Премьер Кредит Банк ПАО, 1663, отказ в пополнении вкладов, 01.01.2016
17. Примтеркомбанк ООО, 21, отказ в пополнении вкладов, введение ограничения на пополнение вкладов, 16.01.2016
18. ПФС-БАНК ПАО КБ, 2410, ограничили пополнение наличными 100 000 руб/сутки, отказывают в повторных пополнениях, 10.12.2015
19. Русский Стандарт, снижение ставок по договорам, отказ в пополнении вкладов
20. Русский Торговый Банк КБ ООО, 2842, отказ в пополнении вкладов ("Без потери процентов"), 01.09.2016
21. Связь-Банк АКБ ПАО, 1470, одностороннее снижение ставки по срочному вкладу, 01.01.2016
22. Северный Кредит КБ АО, 2398, отказ в пополнении вкладов, 04.04.2016
23. СИБЭС, введение минимальной суммы пополнения в 700тр
24. СКБ банк, введение комиссии за пополнение вклада
25. Советский Банк ЗАО, 558, отказ от пополнения вкладов
26. Совкомбанк, 963, отказ в пополнении вкладов, включение ничтожных условий в договор (установлено судом), 19.10.2015
27. Солид Банк АО, 1329, введение комиссии за совокупное пополнение вкладов сверх 100 тысяч открытых до 03.12.2015 г., 11.01.2016
28. ТЕНДЕР-БАНК, 2252, отказ в пополнении вкладов, 26.08.2016
29. Тинькофф, незаконное снижение ставок по договорам (подтверждено ФАС и судами), отказ в устранении последствий своей незаконной деятельности, 2015
30. Финам, введение минимальной суммы пополнения вклада в размере превышающем сумму АСВ
31. Центр-инвест КБ ОАО, 2225, отказ от пополнения вкладов, Июль 2015
32. Экспресс-кредит, отказ от пополнения вкладов
33. Югра, 880, ограничение пополнения вкладов суммой 50 000 руб/месяц, 15.02.2016
34. Юниаструм, введение комиссии за пополнение и получение вклада,регулярные нарушения

Нехорошая группа:
СМП Банк АО, 3368, сомнительная деятельность подконтрольных банков, 2014
Траст, 3279, отказ от исполнения обязательств по кредитным нотам
ФК Открытие, 2209, отказ от исполнения обязательств по кредитным нотам санируемого банка Траст
Ханты-Мансийский банк Открытие, 1971, отказ от исполнения обязательств по кредитным нотам санируемого банка Траст

За прошедшее время с прошлой публикации списка покинувшие нас "предатели":
1. АйМаниБанк, отзыв лицензии 05.10.2016
2. БРТ КБ АО, отзыв лицензии 27.05.2016
3. ВПБ ЗАО, отзыв лицензии 26.09.2016
4. ИНРЕСБАНК ООО, 25.04.2016 присоединён к "предателю" МОСОБЛБАНК ПАО
5. Кредит-Москва ПАО, отзыв лицензии 22.07.2016
6. КРОССИНВЕСТБАНК АКБ ОАО, отзыв лицензии 11.04.2016
7. Пульс Столицы КБ ООО, отзыв лицензии 13.04.2016
8. РосинтерБанк, отзыв лицензии 19.09.2016
9. Финансовый Стандарт, отзыв лицензии 08.06.2016

За прошедшее время с прошлой публикации списка новые "предатели":
1. Метрополь КБ ООО
2. Премьер Кредит Банк ПАО
3. Русский Торговый Банк КБ ООО
4. ТЕНДЕР-БАНК

Немного статистики.
За прошедшие полгода прекратили свою деятельность 9 из 39 "предателей", что составляет 23%. Это к вопросу о надёжности хранения средств у выбравших такой скользкий путь организованных групп и вероятности похода к агенту АСВ.
3 из 4 (75%) новых "предателей" из прошлого списка уже лишились лицензий. Что означает, по моему мнению, что "предателями" становятся для того чтобы некрасиво уйти с рынка.
Из положительного наметилась тенденция сокращения количества недобросовестных участников рынка ("предателей").

Вестинтербанк. Возможно, но уверен, что он уже всё.
Вега банк. Вижу один отзыв. Может хотели стать "предателями" или накосячили в ПО. Нужно больше пострадавших. Пока отнесу к ошибке в ПО.
Синко банк. Таких вообще не знаю. Отзывов и пострадавших не наблюдаю. Сайт похож на один из многих уже лишённых лицензий мошенников (воров).
СИБЭС. Уже в "предателях".
ПИР банк добавил. Тут вроде всё очевидно.

Цитата
Yar_a пишет: СИБЭС. Уже в "предателях".

Столкнулся с отказом пополнить вклад ещё в сентябре. Операционист просто на шару попыталась меня отфутболить: мол, дано распоряжение не принимать. - "Кем дано? Давайте телефон!" Далее, пара минут спокойного разговора с управляющим и вклад пополнен. Не пугайтесь и не ленитесь проявить небольшую настойчивость, думаю до суда с СИБЭСом доводить дело не придется.

Цитата
Yar_a пишет: 34.Юниаструм, введение комиссии за пополнение и получение вклада

Даже при закрытии и получении вклада в срок? Комиссию ставят на получение денег?

Цитата
1611949 пишет: Почему из "ряда вон", если сами представители ЦБ сообщали, что, например, на данный момент 70+ банков под предписаниями?

Фраза " да гдэ-то так сэмдесят-восемдесят, но ни никак не шэст" как-то с трудом воспринимается за раскрытие информации.
Я подразумевал конкретный перечень банков с конкретными видами ограничений от ЦБ.

Цитата
Zorg2 пишет: В этой статье нет ни одной фразы про форс-мажор, ни про то, что ЦБ имеет право освобождать кредитную организацию от исполнения обязательств.

Цитата
1611949 пишет: Про "форс-мажор" не я писал, и это действительно "не он".

Это самый натуральный форс-мажор.
И, судя по тому, что , насколько я в курсе, ни одного суда у банка, действительно имеющего ограничения, выиграно не было ( что , собственно, и подтвердил стартёр этой под-темы), судебная практика воспринимает это именно так.

Форс-мажор- это , вопреки расхожему заблуждению, не только цунами-метеорит-нашествие инопланетян.
ГК РФ Статья 401. п3. Основания ответственности за нарушение обязательства
" Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств."

Как видно из вышенаписанного, закон не дает полного перечня, определяющего, что такое форс-мажорные обстоятельства. Для каждого конкретного случая они могут быть разными.
Вот, например, как выглядит статья "Форс-мажор" в моём первом попавшемся под руку Договоре:
"...К обстоятельствам непреодолимой силы Стороны относят , но не ограничиваются : война и военные действия,восстания, эпидемии,землетрясения, наводнения, эмбарго, забастовки, изменения в законодательстве, вновь изданные акты и/или решения органов государственной власти и местного самоуправления , иные действия/бездействия органов власти, препятствующие одной из сторон Договора исполнить свои обязательства, что освобождает её от ответственности за неисполнение этих обязательств"

Смотрим далее

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

"8. В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.
Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.
Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.
Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.
9. Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.
Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ)."

Резюмируя этот, получившийся таким большим, пост:
Судиться с баноком, реально имеющим соответствующее ограничение от ЦБ и готовым его продемонстрировать в суде, бессмысленно.
Это заведомое поражение.
Судиться с банками, которые подобных ограничений не имеют - богоугодно, правильно и весьма перспективно.

Проблема в том, что отделить одних от других, благодаря таинственности и загадочности нашего дорогого ЦБ РФ, можно только теоретически - по косвенным признакам или логическим выкладкам, ну, или же , имея жирнейший инсайд.
А потому, решившись , заморочившись и таки дойдя до суда, можно получить обидный фейл, что, собственно, и случилось с beskrov,

Цитата
beskrov пишет: Нет, не заведомо выигрышных. Финансовый стандарт принес на суд постановление ЦБ о запрете пополнения вкладов и все. А время я много на него затратила. Пока у нас втихаря от народа все будут делать -заведомо выигрышных процессов не будет. И договора вместо туалетной бумаги можно использовать.

Регулятор разработал критерии выявления признаков забалансовых вкладов
http://bankir.ru/novosti/20161014/reg...-10122030/

ЦБ разгулялся не на шутку. 4-й банк за неделю!
Банк России информирует о принятом решении об отзыве с 27 октября 2016 года лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Инвестиционный коммерческий банк "Энтузиастбанк" (Общество с ограниченной ответственностью) ИКБ "Энтузиастбанк" ООО, рег. № 3048, г. Москва (приказ Банка России от 27 октября 2016 года №ОД-3675).

Дата публикации: 27.10.2016 08:42:19
http://www.cbr.ru/analytics/plugins/D...px?id=1819

"19. Русский Стандарт снижение ставок по договорам, отказ в пополнении вкладов"
что то я об этом нечего не знаю... можно детали?..

ks567, детали уже были в теме. Русский Стандарт не рекламировал своё "предательство" и не освещал на своём сайте. Банк в одностороннем порядке отказался исполнять заключенные договоры группе клиентов. Вкратце, заключили вы договор по одной ставке, после окончания срока пришли забирать деньги, а банк выплатил проценты по другой ставке. Не нравится, идите в суд. Другой пример, заключили вы договор с возможностью пополнения в определённый срок, решили пополнить, а банк отказывает. Не нравится, идите в суд.

ks567, нет, там запретили пополнять ещё не пополненные вклады. По договору, насколько помню, можно было в течение 30 дней внести первоначальный взнос, так вот его отказались принимать.

В прошлом или в этом году. Что сейчас творят не знаю.