Форум

Внешпромбанк

Отзыв лицензии 21.01.2016
Поиск по теме

только сейчас опубликовали решение о переносе заседания по жалобе СоцСтраха
Цитата
Кравчук Л. А.
Об отложении рассмотрения заявления/жалобы
Дата публикации: 17.03.2020 г. 20:26:20 МСК

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2020 года
Арбитражный суд в составе:
Судьи Кравчук Л.А. (единолично);
рассмотрев в открытом судебном заседании, в деле о несостоятельности (банкротстве)
ООО «ВНЕШПРОМБАНК»,
Жалоба кредитора Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании
конкурсного управляющего ООО «ВНЕШПРОМБАНК» - ГК «АСВ»

УСТАНОВИЛ:
В настоящем судебном заседании рассматривалось поступившее в Арбитражный
суд города Москвы 19.08.2019 (через систему «Мой Арбитр») заявление Фонда
социального страхования Российской Федерации, в котором он просит:

1) Обязать конкурсного управляющего ООО «ВНЕШПРОМБАНК» - ГК
«АСВ» реализовать именные документарные еврооблигации купонные VTB
Capital SA 6.551 13/10/20 эмитента «Банк ВТБ» Публичное акционерное
общество, VTB Capital S.A., государственный регистрационный номер
XS0548633659, номинальная стоимость 1000 USD в количестве 2 700 штук;

2) Обязать конкурсного управляющего ООО «ВНЕШПРОМБАНК» - ГК
«АСВ» перечислить на лицевой счет Фонда социального страхования
Российской Федерации в УФК денежные средства в размере 70 % от реализации
именных документарных еврооблигаций купонных VTB Capital SA 6.551
13/10/20 эмитента «Банк ВТБ» Публичное акционерное общество, VTB Capital
S.A., государственный регистрационный номер XS0548633659, номинальная
стоимость 1000 USD в количестве 2 700 штук.

Представитель Фонда социального страхования Российской Федерации, в
судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания.

О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Фонда социального страхования Российской Федерации об
отложении судебного заседания, - удовлетворить.
Отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы на 27 апреля 2020 года
в 11 часов 15 минут в зале № 10063 в помещении Арбитражного суда города Москвы
по адресу: город Москва, улица Большая Тульская, дом 17.
Конкурсному управляющему: представить доказательства направления
исполнительного листа в адрес НКО АО НРД.
http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/0d9...Stamp=True
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству.
05 февраля 2020 года
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ассоциации
«Национальное объединение строителей»
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2019 года по делу № А40-17434/16,
принятое судьей Л.А. Кравчук, об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Ассоциации
«Национальное объединение строителей» на действия (бездействие) конкурсного управляющего
ООО «Внешпромбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» по замене в реестре требований кредиторов с СРО Ассоциации «Опора-Строй» на Ассоциацию «Национальное объединение строителей»
в рамках дела о банкротстве ООО «Внешпромбанк»
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить дело к судебному разбирательству на 17 марта 2020 года
http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/0d9...Stamp=True

17.03.2020
Информация о принятом судебном акте
Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Дата публикации: 17.03.2020 г. 16:04:18 МСК

Арбитражный суд города Москвы не нашел оснований для замены исключенной СРО на НОСТРОЙ в реестре требований кредиторов ООО «Внешпромбанк».
16.03.2020
Арбитражный суд города Москвы​ определением от 11.03.2020 (резолютивная часть) по делу А40-17434/2016 отказал СРО «Региональное строительное объединение» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и замене СРО «Региональное строительное объединение» на НОСТРОЙ в реестре требований кредиторов ООО «Внешпромбанк».

Дополнительно сообщаем, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-163869/2018, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции удовлетворено требование НОСТРОЙ о взыскании с СРО «Региональное строительное объединение» средств компенсационного фонда в размере 200 994 799,50руб.
http://nostroy.ru/articles/detail.php?ELEMENT_ID=12911
 
Не знаю, что там будет завтра на суде по субсидиарке - просто собеседование или что-нибудь посерьёзней.
Но хотелось бы надеяться, что АСВ выиграет как и в случае банка "Унифин" :

ВС подтвердил арест имущества руководства банка «Унифин» на 8,9 млрд рублей
17.03.2020
22:09
Верховный суд (ВС) РФ отказал бывшим руководителям банка «Унифин» в пересмотре определения об аресте их имущества по заявлению Агентства по страхованию вкладов (АСВ) на общую сумму 8,9 млрд рублей, говорится в материалах суда.

Заявители просили ВС отменить определение Арбитражного суда Москвы от 21 мая 2019 года и направить дело на новое рассмотрение.

Как заметил ВС, суды исходили из того, что конкурсным управляющим приведено достаточно оснований, ставящих под сомнение добросовестность ответчиков как участников гражданских правоотношений, указывающих на возможность злоупотребления правом путем сокрытия и (или) отчуждения принадлежащего им имущества.

Также суды указали, что заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом обособленного спора о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности, они служат гарантией исполнимости судебного акта с учетом значительного размера заявленного требования, отметил ВС.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено, говорится в определении суда.

Регулятор 15 января 2016 года отозвал лицензию на осуществление банковских операций у этой кредитной организации. Арбитражный суд Москвы 26 апреля 2016 года удовлетворил заявление Центробанка о признании банка «Унифин» банкротом.
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10919722
 
1.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-9544/17-88-18 "Ф"
17 марта 2020 г.
Судья Марков П.А.,
рассмотрев дело о банкротстве Беджамова Георгия Ивановича (28.10.1962 г.р., адрес: 119002,г. Москва, ул. Б. Власьевский пер., д.9, кв.28),

16.03.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового
управляющего Киреевой Л.А. об оспаривании сделки должника, в котором заявитель просит
суд признать право собственности Беджамова Георгия Ивановича на нежилое здание,
расположенное по адресу: г. Москва, Златоустинский переулок, д.5, стр.3, кадастровый
номер 77:01:0001033:1030, а также земельные участки с кадастровыми номерами
77:01:0001033:58, 77:01:0001033:59; признать недействительным договор купли-продажи от 09.03.20106 100% акций компании Бейтла Менеджмент Лимитед, заключенный между
Борисовым Сергеем Викторовичем и компанией Саламаниа Холдинг Лимитед, в котором
заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на нежилое
здание, расположенное по адресу: г. Москва, Златоустинский переулок, д.5, стр.3,
кадастровый номер 77:01:0001033:1030, а также земельные участки с кадастровыми
номерами 77:01:0001033:58, 77:01:0001033:59.
В данном случае заявитель не представил доказательства, что непринятие
обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного
акта.
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего Киреевой Л.А. о
принятии обеспечительных мер
smile:(
http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/03c...Stamp=True

2.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
17 марта 2020 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Марков П.А.,
рассмотрев дело о банкротстве Беджамова Георгия Ивановича (28.10.1962 г.р., адрес: 119002,
г. Москва, ул. Б. Власьевский пер., д.9, кв.28),

16.03.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового
управляющего Киреевой Л.А. об оспаривании сделки должника, в котором заявитель просит
суд признать право собственности Беджамова Георгия Ивановича на нежилое здание,
расположенное по адресу: г. Москва, Златоустинский переулок, д.5, стр.3, кадастровый
номер 77:01:0001033:1030, а также земельные участки с кадастровыми номерами
77:01:0001033:58, 77:01:0001033:59; признать недействительным договор купли-продажи от
09.03.20106 100% акций компании Бейтла Менеджмент Лимитед, заключенный между
Борисовым Сергеем Викторовичем и компанией Саламаниа Холдинг Лимитед
Для проверки обоснованности заявления следует назначить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить судебное заседание на 18.05.2020 на 14.15 в зале 11071 Арбитражного суда
города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.
Судья П.А.Марков
http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/03c...Stamp=True
 
20.03.2020: Сообщение о смете текущих расходов
20.03.2020: Сообщение о заключенных договорах
20.03.2020: Сообщение о заключенных договорах
19.03.2020: О результатах заседания Комитета кредиторов от 13.03.2020
17.03.2020: Сообщение о заключенных договорах
https://www.asv.org.ru/liquidation/280862/
 
То, чего я боялся, прочитав пару дней назад новость (как раз в день суда по субсидиарке):
Цитата
18 мар
В российских судах ограничат рассмотрение дел из-за коронавируса
Российские суды будут рассматривать только ограниченный круг дел, требующих неотложных мер, решил Верховный суд.
https://www.rbc.ru/society/18/03/2020/...3e461c4fde

случилось smile:(
 
ПРОФИТ-М
18.03.2020
Жалоба №- от 12.03.2020
Тарантина Елена Александровна
Кассационная жалоба (представление) в ВС РФ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва
19 марта 2020г. Дело № А40–25013/17-78-34 «Б»
Судья Истомин С.С.
рассмотрев дело о банкротстве ООО «Промышленная лизинговая компания»
УСТАНОВИЛ:
В настоящем заседании подлежало рассмотрению заявление об утверждении суммы
процентов по вознаграждению конкурсного управляющего
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой
коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона
от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций
природного и техногенного характера», Постановлением Президиума Верховного Суда
Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020, в
целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-
ФЗ «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного
государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. № 2 «О
дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой
короновирусной инфекции, вызванной 2019- nCoV», от 2 марта 2020 г. № 5 «О
дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой
коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», судебное разбирательство подлежит назначению на иную дату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-186 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить судебное разбирательство на 01.06.2020 года
http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/215...Stamp=True
Изменено: mrus66 - 20.03.2020 20:40
 
Ничего не выкладываю, т.к. всё как под копирку - "вирус, отложить "

19 марта 2020г.
рассмотрев дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Внешпромлизинг»

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой
коронавирусной инфекции (2019-nCoV)
Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного
управляющего Просвирнина Георгия Юрьевича об утверждении положения о порядке,
условиях и сроках реализации имущества должника обремененного и не обремененного
залогом на 19.05.2020
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/fd5...Stamp=True
 
НОСТРОЙ обязан принять активы экс-СРО в виде уступки права требований к банкротным банкам и прекратить судебные преследования бывших СРО! Это подтвердили суды уже двух инстанций.
По мнению суда, СРО Ассоциация «ОПОРА-Строй», обратившись с требованием о правопреемстве в рамках дела о банкротстве к конкурсному управляющему ООО «Внешпромбанк», фактически исполнила обязанность «Национального объединения строителей», действуя добросовестно.
http://zanostroy.ru/news/2020/03/20/14822.html

Кроме «Кранбанка» Александр Хализев представляет АСВ в делах о банкротстве либо ликвидации еще 15 банков, в том числе ПАО АКБ «Балтика» ООО «Внешпромбанк», ООО КБ «Огни Москвы» и т.д.

Подробнее на http://1000inf.ru/news/94601/
 
«Альфа-Групп» передаст 1 млрд рублей России на борьбу с коронавирусом
24.03.2020 15:01
Акционеры «Альфа-Групп» передадут годовую прибыль инвестиционной компании А1 в размере 1 млрд рублей Оперативному штабу по противодействию коронавирусу на борьбу с его распространением, сообщил ТАСС президент «Альфа-Групп» Вадим Зингман.

«По решению акционеров консорциума «Альфа-Групп», поддержанному менеджментом инвестиционной компании А1, годовая прибыль А1 в сумме 1 миллиарда рублей будет передана в распоряжение Оперативного штаба по противодействию коронавирусу. Средства планируется направить на неотложные меры, принимаемые правительством РФ, и поддержку тех, кто сегодня больше всего нуждается в помощи», — сказал он.
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10920326
Изменено: mrus66 - 24.03.2020 20:32
 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
24 марта 2020 года
до рассмотрения апелляционной жалобы Ассоциации «МСРО АУ»
на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019
об отказе в пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2017 по
новым обстоятельствам,
по делу № А40-17434/16, вынесенное судьей Л.А. Кравчук,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Внешпромбанк»,
У С Т А Н О В И Л:
Рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 24.03.2020 в 14 часов 20
минут, однако

18.03.2020 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации было
принято Постановление, во исполнение которого и в целях противодействия
распространению инфекции в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 рассмотрение дел не
производится
.

О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы
Ассоциации «МСРО АУ» на 27.04.2020
 
"23 марта 2020 г. состоялось заседание Комитета кредиторов ООО «Внешпромбанк», на котором не утверждена скорректированная смета текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий по конкурсному производству ООО «Внешпромбанк» на 1 квартал 2020 г. в сумме 70 978,0 тыс. руб."
исходная смета на 1 квартал 2020 г. была 59.5 млн.
 
Чего то я не понял - КУ что нашими деньгами играет? Непонятное предписание
Цитата
Банк России выдал предписания нескольким организациям и физлицам в связи с нарушением положений федерального закона от 27 июля 2010 года № 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Соответствующие уведомления опубликованы на сайте регулятора.

В частности, по факту нарушения запрета, предусмотренного частью 2 статьи 6 упомянутого закона, «направлено предписание о недопущении аналогичных нарушений в дальнейшем» банку «Национальная Факторинговая Компания» и Экспобанку. В числе получателей такого предписания также упомянут Внешпромбанк, у которого в начале 2016 года была отозвана лицензия.

Часть 2 статьи 6 закона № 224-ФЗ гласит, что «запрещается осуществлять действия, относящиеся в соответствии с настоящим федеральным законом к манипулированию рынком».

https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10920715
 
Сообщение о заключенных договорах
Дата: 27.03.2020
25.03.2020
Цена приобретения имущества по договору 16 014 016 руб
https://www.asv.org.ru/liquidation/news/667377/
 
Цитата
serge_hive пишет:
не утверждена скорректированная смета текущих расходов

интересно smile:scratch:
Цитата
gttimtim пишет:
Чего то я не понял - КУ что нашими деньгами играет? Непонятное предписание

Цитата
О регистрации документа АО "КЦ МФБ"
Банк России 27.03.2020 принял решение зарегистрировать Правила осуществления клиринговой деятельности на рынке ценных бумаг Акционерного общества «Клиринговый центр МФБ».

Информация о выдаче предписания
Банком России по факту установленного нарушения Внешнеэкономическим промышленным банком (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7705038550) запрета, предусмотренного частью 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», направлено предписание о недопущении аналогичных нарушений в дальнейшем.
http://www.cbr.ru/rbr/rbr_fr/?UniDbQu...ntSelect=0

Сначала подумал, что ошибка. Но проверил, ИНН совпадает. Смотрю, что кроме Внешпрома такие предписания получили и другие. Непонятно smile:scratch:
С этим «Клиринговый центр МФБ» вроде были какие-то суды , связанные с акциями ВТБ, по делу СоцСтраха. Вообщем, прилетела ответка ))).
Изменено: mrus66 - 27.03.2020 19:11
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного разбирательства
город Саратов
26 марта 2020 года Дело № А57-2881/2020
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении
протокола помощником судьи Копыловой А.А., рассмотрев в предварительном судебном
заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» (ИНН 7705038550) в лице
конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию
вкладов» (ИНН 7708514824), г. Москва,
к Ликвидатору ООО «Монолит», Саратовская область, г. Саратов Колемасову Владимиру
Григорьевичу, Саратовская область, г. Саратов,
на общую сумму 6 069 932,00 руб
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить дело к судебному разбирательству на 07 мая 2020 года на 09 час
http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/3aa...Stamp=True
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о переносе даты судебного разбирательства
№ Ф09-795/20 Екатеринбург
26 марта 2020 г. Дело № А07-22019/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сафроновой А.А.,
действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Черемных
Л.Н., рассмотрел материалы кассационной жалобы Внешнеэкономического
промышленного банка (общество с ограниченной ответственностью) в лице
конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по
страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 21.10.2019 по делу № А07-22019/2019 и постановление
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по тому же
делу
по иску Внешнеэкономического промышленного банка (общество с
ограниченной ответственностью) (ИНН: 7705038550, ОГРН: 1027700514049)
к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное
управление «Трубопроводстрой» (ИНН: 0277089016, ОГРН: 1070277009516)
о взыскании 45 875 407 руб. 96 коп. задолженности в виде суммы
вознаграждения гаранта за предоставление банковской гарантии и суммы
штрафа за несвоевременное перечисление суммы вознаграждения,
с участием третьего лица: акционерное общество «Транснефть-Приволга»

У С Т А Н О В И Л:
Учитывая разъяснения Президиума Верховного Суда Российской
Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020
№ 808 и карантинные мероприятия, принятые в арбитражных судах, в
назначенное время кассационная жалоба заявителя не может быть рассмотрена.
О П Р Е Д Е Л И Л:
перенести на 23.04.2020 на 14:15 в здании суда, расположенном по
адресу: г. Екатеринбург,
http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/fa6...Stamp=True
 
Цитата
mrus66 пишет:
С этим «Клиринговый центр МФБ» вроде были какие-то суды , связанные с акциями ВТБ, по делу СоцСтраха. Вообщем, прилетела ответка ))).

Пардон smile:pardon:
Спутал "Национальный Расчётный Депозитарий", с которым долго судился и выиграл Внешпром по делу СоцСтраха (акции РЖД, ВТБ) с «Клиринговый центр МФБ» (он здесь совсем не причём).
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
18 марта 2020 года
Арбитражный суд в составе:
Судьи Кравчук Л.А. (единолично);
при ведении протокола секретарем судебного заседания Покровским Н.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, в деле о признании должника ООО
«ВНЕШПРОМБАНК» несостоятельным (банкротом),
вопрос о принятии искового заявления истца – конкурсного кредитора АО «Спецмаш»
к ответчику гр. Маркус Ларисе Ивановне
о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

У С Т А Н О В И Л:
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания. Судебное заседание проводилось в порядке ст. 136 АПК РФ.
В судебном заседании суд заслушал объяснения истца, в материалы дела представлены
дополнительные доказательства.
Изучив доказательства по делу, выслушав доводы истца, суд счел необходимым предварительное
отложить судебное заседание на иную дату в целях наиболее полного и всестороннего рассмотрения настоящего обособленного спора.
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить предварительное судебное заседание по рассмотрению искового заявления о
привлечении к субсидиарной ответственности на 05 июня 2020 года в 10 часов 50 минут. http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/0d9...Stamp=True
 
Цитата
gttimtim пишет:
Часть 2 статьи 6 закона № 224-ФЗ гласит, что «запрещается осуществлять действия, относящиеся в соответствии с настоящим федеральным законом к манипулированию рынком».

имхо. Манипулирование рынком? smile:D Полный бред smile:D
Если хочешь продать свои акции (ВТБ, РЖД) подороже, то конечно будешь их нахваливать)).
Это же рынок)).

Тогда нужно наказывать реальных кукловодов , которые имеют огромные финансы (например , ВТБ за шорт по баксу), а также все СМИ, всех аналитиков, разные форумы (Банки.ру, СмартЛаб и т.д.), ЦБ и Минфин за "словесные интервенции" и многих других))).

Точно , без какого-нибудь обиженного недоброжелателя не обошлось )))). - это радует, значит Внешпром всё правильно сделал (продал дороже)))).
 
Результаты конкурсного производства за февраль 2020:
остаток на счете (конкурсная масса) 1.219.039 тыс. руб. (-3.301)
• поступления 6.460 тыс. руб.
• расходы на конкурсное производство: 9.761 тыс. руб.
• расчеты с кредиторами: 0 руб. (не учтены 0.5% в марте 2020)
• остаток на счете кредитной организации в иностранной валюте: 0$
размер требований кредитров 1 очереди не увеличился.
Производство по имеющимся активам фактически завершено, теоретически можно ожидать еще каких-то разовых поступлений. КУ начинает проедать оставшиеся после выплат в марте 800 млн. Вопрос только в том с какой скоростью и как долго он это будет делать и что в результате останется нам.
Изменено: serge_hive - 30.03.2020 07:43
 
14:10 02.04.2020
Представляющий интересы Внешпромбанка в США адвокат заявил, что его услуги не оплатили. smile:)
http://www.rapsinews.ru/international...61329.html
МОСКВА, 2 апр — РАПСИ. Адвокат Виктор Вормс, согласно его собственным заявлениям, представляющий интересы Внешпромбанка по делу о его банкротстве в Соединенных Штатах, уведомил суд о том, что ему и его фирме не платят за оказание услуг.

На этом основании адвокат заявил в Суд по делам банкротств Южного округа Нью-Йорка ходатайство о самоотводе.

«Ходатайство должно быть удовлетворено, поскольку гражданину Вормсу и его фирме не платят за юридические услуги, поскольку гражданин Илья Быков, который их нанял, указал, что он не в состоянии оплатить [услуги], и признал, что он их не оплачивает», — говорится в документе, с которым ознакомилось РАПСИ.

Там же говорится, что Быков, будучи «доверенным бухгалтером» бывшего главы банка Ларисы Маркус, обратился к адвокату за юридической помощью в июне 2019 года. По договоренности сторон адвокат мог рассчитывать на оплату своих услуг, исходя из потраченного времени по часовой тарификации. При этом, как отмечается в ходатайстве адвоката, его заверили, что услуги будут оплачены после урегулирования дела о банкротстве, однако процедура затянулась.

Вормс поясняет, что его фирма, будучи частной практикой, «не может себе позволить субсидировать это дело, которое требует значительных временных затрат, юридическими услугами без компенсации, особенно в настоящее время, во время пандемии коронавируса, когда так много предприятий и фирм находятся на грани выживания».

Отношения с доверенным лицом Маркус у адвоката, по его словам, осложнились еще и в связи с тем, что его «исключили» из переговорных процессов по делу о банкротстве, его рекомендациями пренебрегали.

Ранее Агентство по страхованию вкладов (АСВ), выступающее в качестве финансового управляющего банка, неоднократно заявляло в суде США, что Вормс якобы не уполномочен представлять банк, а его решения должны получить соответствующую правовую оценку.

Напомним, что Внешпромбанк, некогда входивший в топ-40 российских банков по объему активов, лишился лицензии в январе 2016 года. В марте того же года по заявлению Центробанка РФ он был признан банкротом. По состоянию на декабрь 2018 года сумма требований к Маркус и ряду других бывших высокопоставленных сотрудников банка составляла 218,9 миллиарда рублей.

В конце декабря 2016 года Внешпромбанк обратился в Суд по делам банкротств Южного округа Нью-Йорка с ходатайством о признании приоритета российской процедуры банкротства и предоставлении ему средств судебной защиты в США.

Что касается Маркус, то она вместе с бывшим вице-президентом Внешпромбанка Екатериной Глушаковой признана виновной в мошенничестве и присвоении денежных средств в особо крупном размере и осуждена в России на 9 лет и 4 месяца колонии общего режима. Впоследствии срок наказания ей был снижен до 8 лет и 6 месяцев лишения свободы. Приговор Глушаковой был оставлен без изменений.

В тот же Суд по делам банкротств Южного округа Нью-Йорка в январе 2019 года было подано заявление о признании процедуры личного банкротства Маркус в РФ. После того как суд это заявление удовлетворил, была подана жалоба на том основании, что у американского суда не было достаточной компетенции в отношении Маркус на момент вынесения постановления, что якобы является свидетельством нарушения ее прав на справедливое разбирательство.
Изменено: mrus66 - 02.04.2020 18:08
 
27 марта 2020 года
Судья Истомин С.С.,
рассмотрев по делу о банкротстве ООО «Промышленная лизинговая компания»
(ИНН 7719276392, ОГРН 1037719036013),
вопрос о принятии к производству заявления ООО «Внешпромбанк» в лице
конкурсного управляющего ГК АСВ об изменении в реестр требований кредиторов
должника,
Установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 включены в
реестр требований кредиторов ООО «Промышленная лизинговая компания»
требования ООО «ВНЕШПРОМБАНК» в размере 515 064 203,34 руб. основной долг,
66 295 578,73 руб. проценты, 23 850 000 руб. неустойка, 12 001 655,98 руб. штраф - в
третью очередь удовлетворения, из них 326 633 971,73 руб. как обеспеченные залогом
имущества должника.
В Арбитражный суд города Москвы 19 марта 2020 года поступило заявление
ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ об изменении в
реестр требований кредиторов должника
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ об
изменении в реестр требований кредиторов должника оставить без движения на срок до
30.04.2020 года
http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/215...Stamp=True
Изменено: mrus66 - 02.04.2020 18:26
 
НОСТРОЙ
27.03.2020
Постановление апелляционной инстанции
Головачева Ю. Л., Вигдорчик Д. Г., Назарова С. А.
Оставить без изменения определение первой инстанции, а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
Дата публикации: 07.04.2020 г. 14:59:40 МСК
об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Ассоциации «Национальное
объединение строителей» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО
«Внешпромбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» по замене в реестре
требований кредиторов с СРО Ассоциации «Опора-Строй» на Ассоциацию
«Национальное объединение строителей»
в рамках дела о банкротстве ООО «Внешпромбанк»
http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/0d9...Stamp=True
 
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Продукты Банки.ру