Инвестиционная компания QBF "КьюБиЭф"

Цитата
zaapost пишет: Существуют гос. институты(за наши с вами налоги)призванные лицензировать и всесторонне контролировать все организации,оказывающие фин,услуги населению.Где они в нашем случае и тогда для чего они?

Видите ли, в нашей стране все эти государственные институты служат совершенно определенной цели- защите существующей власти. А налоги есть дань, которую мы туда платим. С этим надо либо смириться, либо... Просто надо себе уяснить, что расчитывать можно исключительно на себя.

Цитата
s*******@mail.ru пишет: хорошая новость.

Елена, Вы правильно сделали, что об этом сообщили. Но вот, что не правильно, это тональность Вашего отзыва. В частности, информация о встрече с менеджером. Вы что не поняли, что он Вам вешал лапшу на уши про трудности международных переводов и пр.?
Осенью 2019 г я вышел из 2 доверительных управлений, которые осуществляли нормальные компании, в отличие от этой конторы. Не было никаких трудностей международных переводов, не было никаких сложных и дорогостоящих пакетов документов, и заняло все 3 дня.
Все, что до Вас донес этот деятель, вранье от первого и до последнего слова. Вы ж в своем посте придали некую легитимность всей этой лжи. При этом я надеюсь, Вы понимаете, что для Вас и Вашего клиента новость хорошая, а для очередного терпилы, деньгами которого расплатились с Вашим клиентом она совсем нехорошая.
Я уж не говорю про то, что род занятий гонконгской компании Симтеллидженс для нас сокрыт во мраке. И нет никакой гарантии, что через какое-то время не появится решение Высокого суда Гонконга о признании указанной компании банкротом или хуже того. А учитывая дружеские отношения России с Поднебесной, это решение вполне может быть признано и на территории РФ. И Вашему клиенту придется еще доказывать, "что он не верблюд".
Своим постом Вы подлили воды на мельницу этих.....(слово не подберешь, поскольку все замодерируют).

Цитата
TyutchevSi пишет: Вы что не поняли, что он Вам вешал лапшу на уши про трудности международных переводов и пр.?

Если вы внимательно прочитаете то, что я написала (а я написала этот текст, очень сильно подумав), то вы увидите, что в нем нет моих оценочных суждений о том, чему я поверила, а чему нет. И это сделано намерено - я излагаю события и факты. Если вас интересуют мои предположения, то я могу их высказать, но не публично - пишите в личку. Как юрист я очень хорошо знаю, что можно высказывать публично, а что - нет. Поэтому (рекомендую посмотреть и другие посты в этой теме) я пишу только о том, что видела, слышала или могу подтвердить вступившим в законную силу решением суда. Поэтому не стоит ваши собственные впечатления от прочтения приписывать мне, тем более говорить о придании какой-то легитимности "объяснениям менеджера".

Цитата
Вы понимаете, что для Вас и Вашего клиента новость хорошая, а для очередного терпилы, деньгами которого расплатились с Вашим клиентом она совсем нехорошая.

Вы так составляете свой пост, как будто считаете собеседницу наивной чукотской девушкой. Я имею в виде лексику: "Вы что не поняли", "При этом я надеюсь, Вы понимаете" ну и т.д. Хотела бы заметить, помимо некорректности такого способа ведения беседы, тот факт, что это НЕ Я - попала на эту инвестиционную удочку, НЕ Я потеряла деньги, а, возможно, именно вы. Поэтому я НАВЕРНОЕ понимаю побольше, судя по результату. За этот год двоих своих клиентов, вовремя обратившихся за советом, успела спасти от таких "непониманий", третьему вот помогла вернуть финансы.

Цитата
s*******@mail.ru пишет: Оба платежа поступили от гонконгской компании.

Наталья, подскажите пож-та:
1) Были ли соблюдены сроки вывода денежных средств со стороны компании QBF согласно положениям договора, заключенного в вашим клиентом ?
2) Полученные вашим клиентом средства превышают сумму вложенных средств?
3) Как будут решаться вопросы налогообложения сумм, поступивших из Гонконга (вопрос про 13% НДФЛ со всей суммы)?

Цитата
zaapost пишет: Присваивать чужое всегда считалось уделом нечистоплотных бесчестных людей.

Знаете, что забавно, эти люди абсолютно не считают, что делают что-то бесчестное. Сначала я думал, что это актерство, но потом все-таки решил, что нет. Это искреннее убеждение. Имеет место полное смещение моральных ориентиров.
Нуачотакого - мы ж не отказываемся вернуть деньги - ну через год, ну через два, максимум через пять, но вернем же...скорее всего...возможно. А сколько - так это вообще не важно. Списали 7% при "распродаже пакета" - нормально. Это все злой комплаэнс прибыль сожрал. Кстати, справку о несудимости принесите. Зачем? Порядок такой. Нет, без справки не отдадим. Комплаэнс, понимаете. И переподпишите договор, где отказываетесь от любых претензий по срокам. А кстати, еще и соглашение о неразглашении, по которому вас за пост в соцсетях и сообщение в мессенджере мы привлечем к уголовной ответственности. (Могу показать образчик оного, который мне и не только мне настойчиво предлагали подписать )
И ведь еще имеют наглость упрекать в чем-то кинутых клиентов - типа хватит мне надоедать со своими просьбами вернуть деньги - работать мешаете. Просто жесть.
Думаю, наша задача сделать имена этих людей публичными. Шпакова и так уже все знают. Дело за "финансовыми советниками". Чтобы каждый, кто их встретит потом в других компаниях, знал - этот человек "работал" в Кьюбиэф. Пусть banki.ru не дают этого сделать, есть много других сайтов.

Цитата
alfagluk пишет: 1) Были ли соблюдены сроки вывода денежных средств со стороны компании QBF согласно положениям договора, заключенного в вашим клиентом ? 2) Полученные вашим клиентом средства превышают сумму вложенных средств? 3) Как будут решаться вопросы налогообложения сумм, поступивших из Гонконга (вопрос про 13% НДФЛ со всей суммы)?

Извините, не всегда по работе могу быстро отвечать, да и работа моя по клиенту закончилась, как таковая.

1) Нет, конечно, сроки в договоре - 10 дней. И именно нарушением сроков вызвана большая часть негатива, что вполне обосновано.

2) Сумма получена меньшая, так как последние 2 -3 месяца был показан убыток. Но я с осторожностью отвечаю на данный вопрос, потому что у меня нет точной математики от клиента: сумма вложения+сумма выплаченного дохода и сумма возврата. Теоретически через суд можно вернуть первоначальную сумму - минус выплаченный доход + проценты за пользование чужими денежными средствами. Но как я уже писала - истребуемую в суде разницу может съесть гонорар юриста. А сам гонорар юриста в виде судебных издержек истца суды как правило уменьшают до неприлично малых сумм. Поэтому прикинув риски, расходы и сроки - даже я, заинтересованное в гонораре лицо, посоветовала клиенту не тратить деньги зря.

3) Я предлагала подготовить к решению данный вопрос - соглашение с кьюби, в котором просматривалась бы преемственность между первоначальным получателем инвестиционной суммы и той гонконской компанией, которая ее в итоге вернула, чтобы подтвердить, что сумма не является ДОХОДОМ, а возвратом ранее внесенного взноса. Провела переговоры, получила от Кьюби обещание такой документ подписать ОДНОВРЕМЕННО с расторжением договоров. Но поскольку риски налоговых претензий, увы, не были восприняты серьезно моим доверителем, и клиент после получения денег не захотел подписывать и расторжение (и его обида и неделание это делать весьма обоснованы), соглашение по налоговым последствиям так и осталось неподписанным. А жаль. Мне данный вопрос представляется важным.

Цитата
zaapost пишет: Судя по тому,что просьбы поделиться опытом общения с ЦБ по поводу наших кидал активного отклика не находят,можно предположить,что регулятор на жалобы не прореагировал вообще

В моем случае прореагировал. Я 2 раза общался с сотрудницей ЦБ, дослал еще ряд документов по ее просьбе. При этом она несколько раз повторила, что мне очень повезло, что я получил хоть что-то.
После чего получил на почту ответ, что не являюсь клиентом Кьюбиэф.
Тут уже обсуждались причины такой реакции и связи наших "друзей" с ЦБ. Приобщил этот ответ к заявлению в УЭБ.
Причем , что забавно, после выплаты части суммы, я подписал отказ от претензий и направил его в ЦБ., фактически отозdав жалобу. Но эти деятели на запрос ЦБ зачем-то ответили не в том духе, что вопрос урегулирован, а обвинили меня во лжи, и написали, что знать не знают, кто я такой.
Иногда мне кажется, что они врут просто на всякий случай. Даже тогда, когда этого можно и не делать. Поэтому любая договоренность с ними просто не имеет смысла.

Цитата
zaapost пишет: Как же так,а договор с Кьюбиэф по их мнению Вы подделали что-ли?

Это Вы в ЦБ спросите. Причем еще двум гражданам из нашей группы пришли точно такие же ответы. Прямо под копирку. Но при этом кьюби выдали деньги. Тем двум полностью, а мне половину, но я тогда сдуру и запросил половину - повелся на совет "финансового советника" - вроде приятель знакомого и вообще сначала казался порядочным человеком и грамотным специалистом.
Хорошо хоть с половиной успел попасть на "аттракцион немыслимой щедрости", который длился примерно с середины октября по начало января с отдельными брызгами до первых чисел февраля. А теперь опять все встало.

Кстати,первым председателем Центрального Банка России в 1990-1992 году был Г.В.Матюхин.

Цитата
TyutchevSi пишет: . Но при этом кьюби выдали деньги

Возможно,выдав деньги и расторгнув договор с клиентами QBF действительно имел основания сообщить ЦБ,что таковые клиентами уже не являются.Но в случае с Вами они же обманули ЦБ.

Цитата
SKatkov пишет: Брал паи (еврооблигации) в апреле 2017 на 400 т.р., вышел в феврале этого года, чистая доходность после комиссий составила 17%. Вывод занял 6 рабочих дней. Сейчас вывожу часть валютного портфеля. Пока в рамках сроков, по факту отпишусь X

X Получил ваше сообщение,но адрес,с которого оно отправлено не может( и не рекомендован) использоваться для переписки.Если вас действительно интересует,почему вместо денег я получил их фотографию,правильнее было-бы обратиться к авторам этой "шутки".Боюсь, что я не найду приличных слов для характеристики такого рода действий.Идея QBF насчёт фото весьма оригинальна,но назвать её беспрецедентной нельзя. Если обратиться к народному сказочному фольлору,то,помнится была история,когда бессовестный купец,взяв у крестьянина товар,"расплатился"лишь показав,но не отдав деньги.Крестьянин,правда,тогда нашёл способ заключить с тем же кидалой какую-то другую сделку и ,взяв товар,"рассчитался",позвенев деньгами в своём кармане.Вот и приходится"звенеть",дабы рассчитаться за фото,так как оставаться в долгу неприлично.

Цитата
TyutchevSi пишет: двум гражданам из нашей группы пришли точно такие же ответы.

Ответы из ЦБ содержали формулировку, что вы все не являетесь клиентами данной конторы и почем зря наводите тень на плетень?