Форум

R2 Розница от ЦФТ

История одного внедрения
Поиск по теме

  • 1
Всем привет!

В нашем Банке установлена АБС ЦФТ-Банк, причем розничная часть реализована в подсистеме R2 Розница. Мы долго и упорно переводили банк на рельсы ЦФТ, плевались, но продолжали вытягивать из розницы хоть что-то что может в ней работать, с верой что вот здесь проблем с законодательством у нас точно не будет, ведь ЦФТ большая и уважаемая компания, продукт новый, требующий активного развития. Мы были слишком наивны. Убеждаемся в этом в очередной раз. Пример. Как всем известно, а также отражено в закрепленной теме от 29 января: После 16.03.21 все документы ФНС будут направляться в формате 3.01 или 4.00. Но по всей видимости это не известно подрядчику, точнее не известно до последнего момента. И (только с нашей подачи?), на этой неделе, подрядчик начинает (анализ!!!) необходимых изменений в R2. 
К слову, при внедрении комплекса - заявлялась "поддержка законодательства". Хотя бы базового. И это мы не говорим о том, что дистрибутив Розницы писан через одно место и был убог по функциональности, пока с нашей помощью они не забрали в себя наш локал.
В итоге что мы имеем, что функционал будет поставлен в банк ориентировочно 5 марта. Релиз у нас 14-го марта (по рознице некому работать, как оказалось). Смена власти внутри организации ударила по коллективу.
Т.е. все оставшиеся работы мы имеем 8 календарных дней. На адаптацию локального функционала, тестирование и исправление ошибок... А нам еще интегрировать функционал с архивными базами, чтобы собирать данные за период до миграции на ЦФТ...

Возможно это не самая подходящая площадка для такого обсуждения, но извините, накипело. Возможно данная информация будет полезна вашим банкам, если вы стоите на некой развилке и думаете R2 или Ритейл...
 
Что то мне вспомнилось обновление АБС в МКБ прошлой весной.. smile:scratch:
Новые биржевые приложения:
МКБ-брокер. :: ПСБ-инвестиции.
 
Цитата
AJ_ пишет:
После 16.03.21 все документы ФНС будут направляться в формате 3.01 или 4.00. Но по всей видимости это не известно подрядчику, точнее не известно до последнего момента. И (только с нашей подачи?), на этой неделе, подрядчик начинает (анализ!!!) необходимых изменений в R2. 
К слову, при внедрении комплекса - заявлялась "поддержка законодательства". Хотя бы базового. И это мы не говорим о том, что дистрибутив Розницы писан через одно место и был убог по функциональности, пока с нашей помощью они не забрали в себя наш локал.
В итоге что мы имеем, что функционал будет поставлен в банк ориентировочно 5 марта. Релиз у нас 14-го марта (по рознице некому работать, как оказалось). Смена власти внутри организации ударила по коллективу.
Т.е. все оставшиеся работы мы имеем 8 календарных дней. На адаптацию локального функционала, тестирование и исправление ошибок... А нам еще интегрировать функционал с архивными базами, чтобы собирать данные за период до миграции на ЦФТ...

Возможно это не самая подходящая площадка для такого обсуждения, но извините, накипело. Возможно данная информация будет полезна вашим банкам, если вы стоите на некой развилке и думаете R2 или Ритейл...


Ну у вас же все по 440-П.По моему опыту работы, ЦФТ лучшая АБС.Возможно в Новосибирске протупили просто.Ну как вариант-отправить в ФНС письма, что у вас не работает ЭДО и делать все руками.Блокировки,отмены блокировок,инкассовые и отзывы/приостановления инкассовых. Правда не знаю как в таком случае слать в ФНС сообщения об открытии/закрытии счетов.По закону у вас всего 3 дня чтобы сообщить в ФНС.
Потому что за 8 дней наладить ЭДО с ФНС вы явно не успеете.
Вы наверно не работали с Диасофтом или Инверсией.Вот там на фоне ЦФТ полный аут.
 
москвич, 440-П само по себе детище адское и реализация в рознице на коленке пооучилась. Крупноваты мы для все делать руками и денежку платим за заботу о нас. А заботы и нет.
Вообще для нск это традиция за недели 2-3 отдать и на вэбинарах до этого распрашивать банки про сроки и как сделать. Но в этот раз они превзошли себя. ПД по ИБСО делает, а команда по супер новой системе, которую они тянут за уши чтобы окупить затраты на нее, не готова.
 
Цитата
AJ_ пишет:
 Но по всей видимости это не известно подрядчику, точнее не известно до последнего момента. И (только с нашей подачи?), на этой неделе, подрядчик начинает (анализ!!!) необходимых изменений в R2. 
Подрядчик - птица гордая, пока не пнешь - не полетит. Самостоятельно ни один из разработчиков АБС никогда ничего не делает - всегда должен найтись банк, который первым запросит нужный функционал, чтобы запустить процесс. В особо жадных случаях, он его еще и оплатить должен, несмотря на уверения в "поддержке законодательства".

А насчет сроков... кто работал с Инверсией должны помнить 32 октября 2014 года smile:)
 
Цитата
uGNot пишет:
Подрядчик - птица гордая, пока не пнешь - не полетит. Самостоятельно ни один из разработчиков АБС никогда ничего не делает - всегда должен найтись банк, который первым запросит нужный функционал, чтобы запустить процесс. В особо жадных случаях, он его еще и оплатить должен, несмотря на уверения в "поддержке законодательства".

А насчет сроков... кто работал с Инверсией должны помнить 32 октября 2014 года Рисунок



Инверсия это вообще дно.За примерно 5 лет работы с ЦФТ нужные мне модули работали отлично.


Цитата
AJ_ пишет:
москвич, 440-П само по себе детище адское и реализация в рознице на коленке пооучилась. Крупноваты мы для все делать руками и денежку платим за заботу о нас. А заботы и нет.
Вообще для нск это традиция за недели 2-3 отдать и на вэбинарах до этого распрашивать банки про сроки и как сделать. Но в этот раз они превзошли себя. ПД по ИБСО делает, а команда по супер новой системе, которую они тянут за уши чтобы окупить затраты на нее, не готова.


На самом деле зависит от АБС,я работал с 440 ым в другой АБС и проблем особо не было.Файлы грузятся и обрабатываются нормально.Бывают конечно ошибки,но куда же без них.Руками для крупного банка тяжело конечно.
Так что тут вопрос скорее к тому,как это реализовано в ЦФТ.
 
Цитата
москвич пишет:
На самом деле зависит от АБС,я работал с 440 ым в другой АБС и проблем особо не было.
С точки зрения конечного пользователя оно везде работает примерно одинаково и зависит по большей части от ИТ-подразделений, а не от разработчиков. У меня и в Инверсии 365-П замечательно работало на своих доработках и скриптах (до 440-П тот банк не дожил).

Самое забавное, что я видел - это монстр Франкенштейна под названием RS-Connect. Оно конечно работало и неплохо, но с точки зрения внедрения и поддержки - это ад. Там отметились все разработчики R-Style, кто хоть что-то умел, хоть на чем-нибудь и когда-нибудь (включая пару технологий, отмерших задолго до релиза).
 
Цитата
uGNot пишет:
Самое забавное, что я видел - это монстр Франкенштейна под названием RS-Connect. Оно конечно работало и неплохо, но с точки зрения внедрения и поддержки - это ад. Там отметились все разработчики R-Style, кто хоть что-то умел, хоть на чем-нибудь и когда-нибудь (включая пару технологий, отмерших задолго до релиза).


В 2010-2011 ом работал в банке,где использовались сразу Инверсия и RS Bank.
RS это древнее чудище,я туда платежки внешние из Инверсии выгружал,чтобы контролер их отправил в рейс.

Цитата
uGNot пишет:
С точки зрения конечного пользователя оно везде работает примерно одинаково и зависит по большей части от ИТ-подразделений, а не от разработчиков. У меня и в Инверсии 365-П замечательно работало на своих доработках и скриптах (до 440-П тот банк не дожил).


До 440-П было 311-П,тоже работало нормально.Конечно тут многое зависит от внедрения и поддержки АБC внутри банка.
 
  • 1
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Продукты Банки.ру